nahlinsen ein guter makroersatz?

[fotografiker]

was meint ihr, sind solche vorsatz/nahlinsen eine kostengünstige alternative? oder sind die qualitätsunterschiede bzw. -abstriche zu stark?

[sigih]

hab eine von hama und auf einem 50er 1.8 II von canon über zwischenadapter montiert - eigentlich ganz passabel die bilder, doch kommen sie absolut nicht ran wenn ich mit balgen arbeite ... leider ist mein 180er macro bis ende des jahres finanziell nicht drinnen ...

die aufsatzscherbe ist zwar schon 4 jahre alt - mein vater experimentierte schon mit dem teil herum aber die bilder werden gar nicht so schlecht.

schau mal ...
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1051915713.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1051915713.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1051915713.jpg' target='_blank'>Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>

gruß
sigih

[HKO]

Es gibt sehr verschiedene Vorsatzlinsen, was man damit erreicht, hängt sehr von der Brennweite des verwendeten Objektivs (und dessen Eignung für Makro) ab. Logisch dürfte verständlich sein, daß, da ja eine Vorsatzlinse die Gesamtbrennweite des Systems verkürzt, daß man bei langen Brennweiten im Prinzip mehr 'Vergrößerung' erreichen kann als mit kurzen Brennweiten, bei denen es mit Zwischenringen leichter geht.
Hervorragend sind die 250 D -Linsen von Canon, diese z.B. auf einem guten Objektiv > 100 mm bringt hervorragende Qualität; eine solche achromatisch korrigierte Optik kostet aber auch nicht wenig. Abraten ürde ich sehr von einfachen, unkorrigierten Optiken, wie sie z.B. von Hama +1...+3 dpt. angeboten werden.
Ein konkreter Rat wäre möglich, wenn man wüßte, welche Optiken zur Verfügung stehen.

[fotografiker]

ich danke euch für die tipps!