EF 300/4,0 L mit Telekonverter

[Steffen Seliger]

Hi,

nachdem ich schon einiges über die Kombination EF 300/4,0 L + 1.4 TK gelesen habe, würde mich Interessieren, ob die Kombi mit dem 2x TK nach verwendbar ist.

Über Beispielbilder der o.g Kombinationen würde ich mich freuen.

Der AF an der 1er sollte auch bei Verwendung des 2x TK noch funktionieren.

[Stefan Redel]

Sicherlich funktioniert das dann noch an einer 1er. Aber es wird Dir keinen Spass machen...

Zum einen, weil es echt grottenlahm ist, wenn Du nicht gerade gegen den Himmel fotografierst, es also hell ist. (Und selbst dann ist "schnell" was anderes.)
Und zum anderen, weil die Bildqualität nicht mehr der Brüller ist...

[Steffen Seliger]

Sicherlich funktioniert das dann noch an einer 1er. Aber es wird Dir keinen Spass machen...

Zum einen, weil es echt grottenlahm ist, wenn Du nicht gerade gegen den Himmel fotografierst, es also hell ist. (Und selbst dann ist "schnell" was anderes.)
Und zum anderen, weil die Bildqualität nicht mehr der Brüller ist...

Danke für deine Antwort Stefan.

Da die Quälitätsanspüche sehr verschieden sind, und ich mir gerne ein "Bild" machen würde, wären Beispielbilder echt super !

Des Weiteren schwanke ich noch zwischen 100-400 und 300 4L mit TK.
Da ich den TK schon besitze denke ich das dass 300er die bessere Wahl ist.

[Martin Debuch]

Danke für deine Antwort Stefan.

Da die Quälitätsanspüche sehr verschieden sind, und ich mir gerne ein "Bild" machen würde, wären Beispielbilder echt super !

Des Weiteren schwanke ich noch zwischen 100-400 und 300 4L mit TK.
Da ich den TK schon besitze denke ich das dass 300er die bessere Wahl ist.


Oh ja, Beispielbilder würden mich auch interessieren. insbesondere der Vergleich zwischen 300mm + 2xTC und 100-400 + 1,4x Konv. Für mich wäre es insbesondere interessant, da Canon 1,4x TC und 2x TC sowie 1,7x Soligor bereits mir vorhanden sind. Macht es in diesem Zusammenhang einen Unterschied ob man die alten oder die neuen Canon TCs hat?

Ich hoffe auf viele Beispiele, wenn möglich an verschiedenen Crop 1,3, 1,6 und Vollformat.


Martin

[Stefan Redel]

...da Canon 1,4x TC und 2x TC sowie 1,7x Soligor bereits mir vorhanden sind. Macht es in diesem Zusammenhang einen Unterschied ob man die alten oder die neuen Canon TCs hat?
Beim 1,4x eigentlich nicht, da der eigentliche Unterschied zwischen Version I und II nur der ist, dass innendrin ein anderes schwarzes Material zum ist, was weniger Reflektionen bringen soll (*schulterzuck*) und das Ding nun abgedichtet ist.
Beim 2xer ist eigentlich alles neu. Neue optische Rechnung und dann halt auch abgedichtet und anderes Material innen.


LG, Stefan.

[Michael Fengler]

Hi,

nachdem ich schon einiges über die Kombination EF 300/4,0 L + 1.4 TK gelesen habe, würde mich Interessieren, ob die Kombi mit dem 2x TK nach verwendbar ist.

Über Beispielbilder der o.g Kombinationen würde ich mich freuen.

Der AF an der 1er sollte auch bei Verwendung des 2x TK noch funktionieren.


Hier eines bei Offenblende (Exif im Bild)
http://freenet-homepage.de/mtbfoto/300.jpg

[Firlefanz]

ich nutze die Kombi 300/4 L + Kenko 2x TC ab und zu und das gibts nichts zu meckern.


Natürlich kann man damit kein Reh im Wald mit dem AI-Servo fassen, aber es gibt genügend Einsatzmöglichkeiten für diese Kombi.

Abblenden sollte man allerdings, je nach Licht auf Blende 4,5 - 5 reicht schon.


Ich schau mal ob ich was an Beispielbildern da hab, das Wetter ist hier gerade etwas zu mies, Bilder mit der Kombination würden jetzt sicher mieser wirken als sie es verdient haben.

[Marcus Rosendahl]

Danke für deine Antwort Stefan.

Da die Quälitätsanspüche sehr verschieden sind, und ich mir gerne ein "Bild" machen würde, wären Beispielbilder echt super !

Des Weiteren schwanke ich noch zwischen 100-400 und 300 4L mit TK.
Da ich den TK schon besitze denke ich das dass 300er die bessere Wahl ist.

Hallo,

bis letzten Montag habe ich auch zwischen dem 300er und dem 100-400 hin und her überlegt. Am Ende habe ich mich für das 100-400 entschieden. Hauptgrund für mich ist die Flexibilität. Und ich mag schon die Wechselei des Konverters am 70-200 f4 IS nicht ... aber solange es kein 10-400 f4 gibt, sind die L-Zoms meine erste Wahl. Und ich bin von 100-400 schwer begeistert. Die 2x Konverter kenne ich nur "aus dem Netz" und eigentlich liest man dort nur am 70-200 f2.8 IS von brauchbaren Ergebnissen. ( am f4 IS scheint das keiner zu versuchen ?!?!? )

Entscheidend ist - nicht ganz überraschend - was Du damit zu fotographieren gedenkst.


Hier noch mein thread zu diesem Thema : ( wenn man die " such erst mal " - Antworten überwindet gibt es sehr interessante Beiträge :-) )

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=497769&highlight=kenia

Leider kann ich hier keine Bilder hochladen, aber ich habe (mit viel Glück beim manuellen Fokussieren) mit dem 100-400 und dem 1.4er an der 400d den Mond recht gut abgelichtet. Wenn Du möchtest kann ich dir das mal zusenden.

[hs]

ich nutze die Kombi 300/4 L + Kenko 2x TC ab und zu und das gibts nichts zu meckern.


Natürlich kann man damit kein Reh im Wald mit dem AI-Servo fassen, aber es gibt genügend Einsatzmöglichkeiten für diese Kombi.

Abblenden sollte man allerdings, je nach Licht auf Blende 4,5 - 5 reicht schon.


Ich schau mal ob ich was an Beispielbildern da hab, das Wetter ist hier gerade etwas zu mies, Bilder mit der Kombination würden jetzt sicher mieser wirken als sie es verdient haben.

Wie blendet man denn die Kombo 300/4 + TC2 mit Anfangsöffnung 8 auf
Blende 4,5 - 5 ab ? :confused:

[plohmbe2]

Oh ja, Beispielbilder würden mich auch interessieren. insbesondere der Vergleich zwischen 300mm + 2xTC und 100-400 + 1,4x Konv. Für mich wäre es insbesondere interessant, da Canon 1,4x TC und 2x TC sowie 1,7x Soligor bereits mir vorhanden sind. Macht es in diesem Zusammenhang einen Unterschied ob man die alten oder die neuen Canon TCs hat?

Ich hoffe auf viele Beispiele, wenn möglich an verschiedenen Crop 1,3, 1,6 und Vollformat.


Martin

Hier mal ein Beispielbild mit dem 100-400 mit dem Kenko 1,4 bei voller Brennweite, 1/250sec, f10

[plohmbe2]

Hier mal ein Beispielbild mit dem 100-400 mit dem Kenko 1,4 bei voller Brennweite, 1/250sec, f10
Ups jetzt aber das Bild:
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=626145

[ehemaliger Benutzer]

Ups jetzt aber das Bild:
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=626145

Das kann sich sehen lassen!

Ich benutze nur die Kombi 300/2.8 + 2xTC. Da muss man auch bei Abblenden schon deutliche Abstriche machen. Das Libellenfoto mit 2xTC ist allerdings der Hit....

LG Andreas

[Otwin]

Ups jetzt aber das Bild:
http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=626145


Hallo,

schöne Aufnahme. Das 100-400 funktioniert übrigens auch mit dem 1,7-x TC von Soligor, da hast Du bei gleichfalls guter Qualität nochmal etwas mehr an Brennweite. Ist nicht gewaltig, aber immerhin.

Viele Grüße

Otwin

[Firlefanz]

Wie blendet man denn die Kombo 300/4 + TC2 mit Anfangsöffnung 8 auf
Blende 4,5 - 5 ab ? :confused:

der TC wird nicht an die Kamera übertragen, d.h. du bekommst nummerisch trotzdem eine Anfangsblende von 4 angezeigt.

Und diese angezeigte erhöste etwas - z.B. auf 5.

Physikalisch/optisch sind es natürlich keine echten 5, sondern mit 2x TC eben 2x5 = 10.


Hätte ich geschrieben dass man auf 10 abblenden sollte wäre auch einer angekommen und hätte mir 2x 10 = Blende 20 vorgerechnet ....


...irgendwas ist ja immer :D

[hs]

der TC wird nicht an die Kamera übertragen, d.h. du bekommst nummerisch trotzdem eine Anfangsblende von 4 angezeigt.

Und diese angezeigte erhöste etwas - z.B. auf 5.

Physikalisch/optisch sind es natürlich keine echten 5, sondern mit 2x TC eben 2x5 = 10.


Hätte ich geschrieben dass man auf 10 abblenden sollte wäre auch einer angekommen und hätte mir 2x 10 = Blende 20 vorgerechnet ....


...irgendwas ist ja immer :D

Ach so. Habe Canon TCs, die werden erkannt.

[Firlefanz]

Ach so. Habe Canon TCs, die werden erkannt.

ich habe bei meinen auch die Kontakte abgeklebt damit der AF nicht per se und aus Prinzip weil Anfangsblende > 5,6 seinen Dienst versagt

[hs]

ich habe bei meinen auch die Kontakte abgeklebt damit der AF nicht per se und aus Prinzip weil Anfangsblende > 5,6 seinen Dienst versagt

Abkleben hatte ich bei der 1V nicht nötig. Die 20D hatte ich (ausser ein paar Tests) noch nicht wirklich mit der Kombo 300L + TC2 im Einsatz. Selbst die Kombo 300L + TC 1.4 bedarf (mangels IS) am Crop eigentlich ein Einbein. Oder affig viel Licht. Und die 672mm (300*1.4*1.6) halte ich nicht mehr sicher.

[Steffen Seliger]

Hi,

ich habe heute mein 300er abgeholt und bin total begeistert.
hier mal ein Testbild bei 420mm bei Offenblende ( da es schon dunkel war mit Blitz )

Hier der LINK (http://webpixels.de/forum/STSE8916.jpg)

Wenn die Bilder bei 600mm ( 2x TK ) nur annähernd so gut sind ..... ;)

[US]

Hier eines bei Offenblende (Exif im Bild)
http://freenet-homepage.de/mtbfoto/300.jpg

Ich weiß nicht, warum keiner auf dieses Bild reagiert hat! Zum einen finde ich es saustark, zum anderen zeigt es, welch' überragende Qualität das 4/300 besitzt, um mit einem 2-fach Konverter noch solch einen Detailreichtum zu produzieren. Alle Hüte ab!!!

LG
Uwe

[hs]

Ich weiß nicht, warum keiner auf dieses Bild reagiert hat! Zum einen finde ich es saustark, zum anderen zeigt es, welch' überragende Qualität das 4/300 besitzt, um mit einem 2-fach Konverter noch solch einen Detailreichtum zu produzieren. Alle Hüte ab!!!

LG
Uwe

420mm => TC 1.4

@ Steffen
Die Optik ist schon fein, viel Spaß damit.

[ehemaliger Benutzer]

Ich weiß nicht, warum keiner auf dieses Bild reagiert hat! Zum einen finde ich es saustark, zum anderen zeigt es, welch' überragende Qualität das 4/300 besitzt, um mit einem 2-fach Konverter noch solch einen Detailreichtum zu produzieren. Alle Hüte ab!!!

LG
Uwe

Dem schliesse ich mich voll an, habe nicht schlecht gestaunt, was mit dem 2-fach TC möglich ist....

LG Andreas

[ehemaliger Benutzer]

300L4IS+x1,4 offen Blende 5,6, wau!!

Ich bin schon am sparen, muss ab noch das 70-200er verdauen :-) das 300er ist schon ein feines Glas und noch Bezahlbar.

[Steffen Seliger]

Hi,

Hier hab ich noch eins bei 420mm (http://webpixels.de/forum/STSE8869.jpg)

Gruss

[ehemaliger Benutzer]

Hi,

Hier hab ich noch eins bei 420mm (http://webpixels.de/forum/STSE8869.jpg)

Gruss

Damit kannst Du aber mehr als zufrieden sein. Soll ich mal ähnliches mit dem 2.8er versuchen?

[Steffen Seliger]

Damit kannst Du aber mehr als zufrieden sein. Soll ich mal ähnliches mit dem 2.8er versuchen?

das ist mal eine gute Idee.

[ehemaliger Benutzer]

das ist mal eine gute Idee.

Gib mir mal Deine genauen Parameter:

JPG oder RAW

Wenn RAW, womit und mit welchen Einstellungen entwickelt, wenn JPG, welche Parameter (Schärfe, Qualität, etc...)

[Steffen Seliger]

Gib mir mal Deine genauen Parameter:

JPG oder RAW

Wenn RAW, womit und mit welchen Einstellungen entwickelt, wenn JPG, welche Parameter (Schärfe, Qualität, etc...)

JPG 10, STANDARD, Schärfe 5

[Steffen Seliger]

Hi,

ein Beispiel hab ich noch.

hier mit Servo-AF (http://webpixels.de/forum/STSE8916.jpg)

(http://webpixels.de/forum/STSE8816.jpg)

[ehemaliger Benutzer]

Hier das 300/2.8 mit 1,4TC bei F4 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_F4.JPG)

Hier das 300/2.8 mit 1,4TC bei F5.6 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_F56.JPG)

Selbe Kamera wie Stefan mit gleichen Einstellungen....

[Steffen Seliger]

Hier das 300/2.8 mit 1,4TC bei F4 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_F4.JPG)

Hier das 300/2.8 mit 1,4TC bei F5.6 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_F56.JPG)

Selbe Kamera wie Stefan mit gleichen Einstellungen....

könntest Du mal eins mit dem 2x TK einstellen ?

[ehemaliger Benutzer]

könntest Du mal eins mit dem 2x TK einstellen ?

300/2.8 mit 2xTC bei 5.6 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_2TC_56.JPG)

(http://www.digicampix.de/dforum/300_28_2TC_8.JPG) 300/2.8 mit 2xTC bei 8.0 (http://www.digicampix.de/dforum/300_28_2TC_8.JPG)

[Steffen Seliger]

Hi,

dank Andreas kann ich das 300er mit seinem 2x TK testen.
hier mal 2 Bilder in gleicher Umgebung.

300er mit 2xTK F8 Bild1 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_1.jpg)

300er mit 2xTK F8 Bild2 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_2.jpg)

300er mit 2xTK F8 Bild3 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_3.jpg)

der AF funktioniert erstaunlich gut. Allerdings für Action beziehungsweise Sport definitiv zu langsam. Das war aber auch nicht das Ziel.

Ich finde die Ergebnisse durchaus brauchbar. Sobald es draußen wieder nach Sonne aus sieht geht es mit der Kombi raus.

[ehemaliger Benutzer]

Hi,

dank Andreas kann ich das 300er mit seinem 2x TK testen.
hier mal 2 Bilder in gleicher Umgebung.

300er mit 2xTK F8 Bild1 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_1.jpg)

300er mit 2xTK F8 Bild2 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_2.jpg)

300er mit 2xTK F8 Bild3 (http://webpixels.de/forum/300er_2TK_F8_Blitz_3.jpg)

der AF funktioniert erstaunlich gut. Allerdings für Action beziehungsweise Sport definitiv zu langsam. Das war aber auch nicht das Ziel.

Ich finde die Ergebnisse durchaus brauchbar. Sobald es draußen wieder nach Sonne aus sieht geht es mit der Kombi raus.

Soo schlecht kann mein 2xTC jedenfalls nicht sein ;) Sieht doch vielversprechend aus....

LG Andreas

[Martin Mohr]

Ich hatte dazu mal was gepostet (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=450099).

Grüße
Martin :)

ps. "Einschränkend" sei noch angemerkt, dass mein 2x TK außergewöhnlich gut zu sein scheint .. und dass Versuche mit der IS-Version des 300er überproportional schlechtere Ergebnisse mit den Konvertern erbrachte

[fotoknipser-lausitz]

hätte das 100-400 am 1,7 Soligor an meiner 5D mal anzubieten, bisschen gecrop

[Steffen Seliger]

Hi,

heute mal auf die schnelle ein Bild bei 420mm Offenblende vom 4/300 mit 1.4 TK

Bild hier (http://webpixels.de/forum/STSE0039.jpg)


lg

Steffen