Digiskopie: Amsel mit 2500mm Brennweite

[TobyK]

Hallo zusammen,
war heute wieder mit dem Spektiv unterwegs
Leider wollte nur eine einzelne Amsel mal für längere Zeit sitzen bleiben

http://img468.imageshack.us/img468/7145/amsel350dlk8.jpg

Ich bin von der Qualität selbst mit der 350D und dem Kitobjektiv überrascht.
Mit einer 50er Festbrennweite lässt sich sicherlich noch was rausholen
Und wenn man dann noch auf vernünftige Belichtungszeiten kommt, dann macht es sicherlich noch mehr Spaß

Das Bild oben hat folgende Werte:

Zeiss Diaskope 85 FG
20-60x Zoomokular
350D + 18-55
Objektiv und Okular waren je auf 50 (mm) eingestellt
Blende 5,6
Zeit 1/13
Iso 100

Ich konnte leider nicht in RAW knipsen, weil ich hier bei meinen Schwiegereltern nur den Irfanviewer habe - sonst hätte man an der Bildqualität sicherlich noch was verbessern können.
Sonst ist das Bild unbeschnitten und nur leicht nachgeschärft

Freu mich auf Meinungen
Gruß
Tobias

[Thomas MARTH]

ist zwar 'ne nette und beeindruckende Spielerei aber die Schärfe im Kopfbereich fehlt leider.

VG
Thomas

[ChriMi]

Mit einer 50er FB sollte da noch deutlich mehr drin sein ...

[Reiner Jacobs]

Ich empfehle Dir mal bei Gerd Rossen nachzuschauen was so mit Digiskopie möglich ist - das ist noch ein weiter Weg für Dich aber man kann schon super Bilder damit machen. http://www.naturfotografie-digital.de/voegel/bergstelze-fotos.phpGruß Reiner

[ceving]

Zeiss Diaskope 85 FG


Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem 85 FG und dem 85 FL?

Hier gibt es nur FL: http://www.juelich-bonn.com/site/spektiv/zeiss/

cu Sascha

[TobyK]

Hallo,
ist schon klar, dass ich an Gerd noch längere Zeit nicht ranreichen werde
Aber er zeigt ja auf seiner Homepage zur Genüge, dass die Digiskopie ernstzunehmen ist.
Die Unschärfe am Kopf kommt nicht vom Material, sondern von den miesen Belichtungszeiten.

Der Unterschied zwischen den 85ern ist ob der Einblick gerade oder abgewinkelt erfolgt.

Gruß
Tobias

[ceving]

Der Unterschied zwischen den 85ern ist ob der Einblick gerade oder abgewinkelt erfolgt.

Ist der gerade Einblick für Digiskopie besser, weil die Kamera-Adaption einfacher ist?

cu Sascha

[TobyK]

Es gibt von Zeiss einen Swing-Away-Adapter, der passt für beide Versionen und ermöglicht ein schnelles Wechseln zwischen Birden und Foten ;-)
Auf der anderen Seite finde ich den Geradeeinblick bei Kameras ohne ausklappbaren Monitor nicht so toll, weil man dann ständig gebückt rumstehen muss
Ich habe die gewinkelte Version und bin diesbezüglich damit zufrieden - ist sehr entspannt reinzuschauen und auch zu knipsen
Die gerade Version soll aber leicht im Anvisieren sein

Gruß
Tobias

[hsterr]

Ich bin von der Qualität selbst mit der 350D und dem Kitobjektiv überrascht.
[...]
Iso 100


Ich dagegen bin überrascht, dass es bei ISO 100 schon so krass rauscht. Woran liegt's?

EDIT: Ich seh das Rauschen genauso auch in Deinem Beitrag "Eichelhäher"

[ehemaliger Benutzer]

Moin!


Ich dagegen bin überrascht, dass es bei ISO 100 schon so krass rauscht. Woran liegt's?

EDIT: Ich seh das Rauschen genauso auch in Deinem Beitrag "Eichelhäher"

Ist das wirklich Kamera-Rauschen? Möglicherweise ist es von Irfanview beim komprimierten Speichern oder beim Schärfen reingerechnet worden? Es sieht eher aus wie ein Leinen-Stoffmuster, weniger wie Rauschen, finde ich.


Gruß, Torsten

[hsterr]

Ist das wirklich Kamera-Rauschen? Möglicherweise ist es von Irfanview beim komprimierten Speichern oder beim Schärfen reingerechnet worden? Es sieht eher aus wie ein Leinen-Stoffmuster, weniger wie Rauschen, finde ich.

Das wäre eine schlüssige Erklärung.

[TobyK]

Sorry, das ist auch ein Tippfehler
Es muss ISO 800 heißen, habe gerade nochmal in den EXIFs nachgeschaut

Gruß
Tobias

[hsterr]

Sorry, das ist auch ein Tippfehler
Es muss ISO 800 heißen, habe gerade nochmal in den EXIFs nachgeschaut


Ja, dann erklärt sich das.

[ehemaliger Benutzer]

Ja, dann erklärt sich das.

Wobei das zum Gittermuster verrechnete Rauschen mit anderer Software sicher vermieden werden könnte.


Gruß, Torsten

[TobyK]

hier Beispiele mit einem 50/1,8 statt dem Kitobjektiv
leider nicht von mir ;-)

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=64027

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=63512

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=63069

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=56788



Gruß
Tobias

[Radomir Jakubowski]

sind mit dem 1,8 50 um einiges besser.

[TobyK]

ja, aber nicht viel :D

vielleicht schauen meine auch mal so aus

zumindest hat es mich dazu gebracht, das Geld erstmal in ein 50/1,8 zu investieren, statt für 330 Euro eine Nikon P5000 Kompaktkamera zu kaufen, die normalerweise zum digiskopen verwendet wird

Gruß
Tobias