PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was bringen die 10,1 MP bei der 1D Mark III?



Dirk Wächter
05.06.2007, 17:36
Kopierte man bislang ein 8,2 MP Bild (1D Mark II oder Mark II N) in voller Auflösung in das Originalfile einer 1Ds Mark II (16,7 MP), sah man die geringere Auflösung deutlich.

http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/produkt/vergleich/ds-mk2n.jpg

Anders wird das nun beim File einer 1D Mark III. Dieses kommt fast an die Flächenauflösung einer 1Ds Mark II heran. Einzig der Bildbeschnitt ringsum durch den 1,3 fach kleineren Sensor muss man in Kauf nehmen:

http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/produkt/vergleich/ds-mk3.jpg

Hier gibt es die Originalbilder:

1D Mark II N:
http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dmk2n_small.jpg (http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dmk2n_large.jpg)

1D Mark III:
http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dmk3_small.jpg (http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dmk3_large.jpg)

1 Ds Mark II:

http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dsmk2_small.jpg (http://www.dforum.de/kamera/1D_mark3/bilder/dirk_waechter/1dsmk2_large.jpg)

Alle Aufnahmen mit dem 1.4/50 USM @5.6 1/80 sec., ISO 100, JPEG, Bildstil STANDARD (Schärfe +3)

FotoKnobi
05.06.2007, 17:40
interessanter vergleich - einen ähnlichen Vergleich hab ich bisher noch nicht gesehen

lg & danke für dein Engagement
fotoknobi (www.fotoknobi.de.vu)

Mark III
05.06.2007, 18:14
Danke für die Mühe!

AndreaP
05.06.2007, 18:22
Hallo,

sind das wirklich jeweils die Originalfiles? Haben alle auf die Sekunde die gleiche Aufnahmezeit?

Dirk Wächter
05.06.2007, 18:23
Hallo,

sind das wirklich jeweils die Originalfiles? Haben alle auf die Sekunde die gleiche Aufnahmezeit?

Ich habe sie natürlich für diese Anschauung aus einem psd-File exportiert. Die Exifdaten stimmen daher nicht. Es sind aber definitiv Files der 1D Mark II N, 1D Mark III und 1Ds Mark II.

Mark III
05.06.2007, 18:26
Was mich wundert, das Bild der 1DS sieht "geschärfter" aus als die beiden anderen! Die Kanten wirken pixeliger bei großer Vergrößerung. War die Kamera anders eingestellt (Schärfe)? Oder wirklich alle bei Schärfe 3 ?

Dirk Wächter
05.06.2007, 18:30
Was mich wundert, das Bild der 1DS sieht "geschärfter" aus als die beiden anderen! Die Kanten wirken pixeliger bei großer Vergrößerung. War die Kamera anders eingestellt (Schärfe)?

Ich weiß nicht genau, mit welchem Algorithmus Canon da genau zu Werke gehen lässt, aber ich habe alle 3 Kameras auf "Standard" gestellt, das heißt Schärfe +3.

Klaus Herwig
05.06.2007, 18:31
ich denke, dass Dirk die Fotos im RAW-Format gemacht hat. Damit spielen die Einstellparameter für den JPEG-Bereich keine Rolle.

Klaus Herwig
05.06.2007, 18:33
OK...hat sich überschnitten...hat er nicht...

scheurin
05.06.2007, 19:40
Dirk,

darf ich kritisieren? Wenn ja, dann sehe ich einen Vergleich MKII zu DsII sinnvoll, genauso wie MKIII zu DsIII. Das sollte sich wieder relativieren mit den ca. 22 MPix, die da kolportiert werden.

Ansonsten danke fuer die anschaulichen Bilder.

Dirk Wächter
05.06.2007, 19:41
Dirk,

darf ich kritisieren? Wenn ja, dann sehe ich einen Vergleich MKII zu DsII sinnvoll, genauso wie MKIII zu DsIII. Das sollte sich wieder relativieren mit den ca. 22 MPix, die da kolportiert werden.

Ansonsten danke fuer die anschaulichen Bilder.

1Ds Mark III ??? 22 MP ??? Wo denn?

Joa
05.06.2007, 19:56
1Ds Mark III ??? 22 MP ??? Wo denn?


Das würde mich auch mal interessieren...!

ehemaliger Benutzer
05.06.2007, 20:40
Kann man mir mal erklären, warum in den EXIFs bei allen Bildern 1Ds Mark II und überall die gleiche Uhrzeit steht?


Helmut

Raimund Rau
05.06.2007, 20:58
Ich habe sie natürlich für diese Anschauung aus einem psd-File exportiert. Die Exifdaten stimmen daher nicht. Es sind aber definitiv Files der 1D Mark II N, 1D Mark III und 1Ds Mark II.

Deshalb ;)

Dirk Wächter
05.06.2007, 20:58
Kann man mir mal erklären, warum in den EXIFs bei allen Bildern 1Ds Mark II und überall die gleiche Uhrzeit steht?


Helmut

Hatten wir schon:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?postid=922330#post922330

Jan Bleil
05.06.2007, 21:27
Hmm, schöner Vergleich. Mich hätte allerdings das Bild der MKIIN im Bild der MKIII interssiert....

Trotzdem sehr interessant und anschaulich.

VG Jan

ehemaliger Benutzer
05.06.2007, 21:56
Hatten wir schon:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?postid=922330#post922330

Danke, hatte ich leider übersehen. Es war einfach für mich rätselhaft. Ich hatte schon fast gedacht, dass mit DPP etwas nicht stimmt.

Helmut

scheurin
05.06.2007, 22:01
1Ds Mark III ??? 22 MP ??? Wo denn?

Hahaha, das fragen sich viele auch bei der MKIII. :D

Es ist leicht, eine neue Kamera mit einer etwas aelteren zu vergleichen. Die DsIII sollte ja noch heuer kommen.

Guenter H.
05.06.2007, 22:08
Hallo Dirk,

ich bekomme bei den Bildern schärfemässig etwas nicht in den Griff.
Am beispiel des Bildes der MkIII erläutert:

Der Vordergrund linksseitig zeigt die höchste Schärfe im Bild im Bereich des von links nach rechts verlaufenden weissen Handtuchfeldes, das in etwa mittig durch den schmalen blauen Streifen horizontal getrennt wird.
Dieser Schärfeverlauf ist von links nach rechts in etwa gleich (minimale Differenz durch nicht exakte Ausrichtung der Kamera (was ja auch in diesem Fall ohne Bedeutung ist).
Perspektivisch gesehen liegt dadurch die vordere Kante des Körbchens unmittelbar im Fokus incl. der darüberliegenden Kirschen.

Heisst also, die grösste Schärfe des Bildes erstreckt sich vom beschriebenen teil des Handtuchs bis nach oben zu den Kirschen (nach oben gerichteter Verlauf, da von oben her aufgenommen).
Alles insoweit logisch, nur:

exakt in diesem Schärfebereich liegen die Kirschen unten mittig auf dem Handtuch, weder nach vorne, noch nach hinten aus dem Bereich herauswandernd, nicht nach oben oder unten aus der Schärfeebene versetzt.
Nur: warum sind sie nicht scharf?

Habe ich die falsche Brille auf, oder ist auch die im Körbchen links liegende Kiwi eigentlich
exakt auf einer Linie mit den hinteren oberen Kirschen und trotzdem wesentlich unschärfer?

Vielleicht würde es sich ja klären, wenn man mal eine direkte Aufsicht von oben hätte oder Du es erklärst.
So jedoch ist mir der Schärfeverlauf im Bild unklar.

Gruesse
Guenter

kaiserm
05.06.2007, 22:08
Vielen Dank für Dein Engagement in Richtung der MKIII.

Es macht richtig Laune Deine Beiträge zu lesen.

Weiter so ...


Grüße


Martin

Dirk Wächter
05.06.2007, 22:32
Hallo Guenter, ich habe versucht, bei allen Bildern nahezu die gleichen Bedingungen zu schaffen, dass heißt:

ISO 100, Bildstil Standard, sRGB, JPEG

gleicher Standpunkt vom Stativ aus, AF auf Körbchenkante, Schärfeebene parallel zu den Tischtuch-Streifen, Selbstauslöser, das selbe 1.4/50mm-Objektiv

M-Modus, f5.6, 1/80 sec., Masterblitz auf der Kamera, Slaveblitz leicht rechts davon - beide Reflektoren nach oben gegen die Decke durch den Lichttunnel des TableTops

Guenter H.
06.06.2007, 00:49
das alles kann ich nachvollziehen, Dirk.

Spinnen nur meine Augengläser oder siehst Du den Schärfeabfall unterhalb der Mitte wie beschrieben auch (rote Kirschen unten, die eigentlich perfekt im Fokus liegen sollten und links im Korb Apfel und Kiwi, die auf gleicher Höhe liegen wie die Kirschen rechts und doch unscharf sind)?
Gruesse
Guenter

Benutzer
06.06.2007, 09:33
fehlt auch für meine Begriffe in den Bildern.

Norbert Wasser
06.06.2007, 10:47
Schön wenn die Praxis die Theorie trifft.
auf Kleinbildformat umgerechnete Auflösung der Kamerasensoren:

1Ds Mark II 16.613.376
350D 20.938.967
5D 12.719.616
1D Mark II N 12.901.358
30D 20.954.481
400D 26.500.881
1D Mark III 16.570.174

welche Auflösung eine zukünftige 1Ds Mark III jetzt erhält?
Ich schätze mal zwischen 400D und 30D, eher letztere, schließlich soll ja auch das Rauschverhalten noch gut sein.

Norbert Wasser
06.06.2007, 10:50
Warum nur passt meine Vorschau nicht zur endgültigen Ausgabe? Die Tabelle sieht bei mir in der Vorschau untereinander aus.

mwm
06.06.2007, 22:27
Hallo Dirk,
wie immer sehr anschaulich und informativ dargelegt !
Hab vielen Dank.
Andreas