PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina 12-24 weg, Canon 17-40 her?



*Mr._T*
05.06.2007, 20:21
Hallo,

durchforste grade meinen Objektivpark und bin da auf eine interessante Alternative zu der Kombination Tokina 12-24/Canon EF24-70/2.8 L USM gestoßen: das EF17-40.

Hat das EF17-40 ähnlich gute WW Eigenschaften wie das Tokina? Das Objektiv würde ich als Immerdrauf bei Wanderungen verwenden, ich würd gut ein Objektiv einsparen. Das EF24-70 verkauf ich aber sicher nicht (zumindest vorerst), dafür ist's mir zu sehr ans Herz gewachsen und für Reportagen einfach zu wertvoll.

Gruß, Thomas

Artefakt
06.06.2007, 13:39
Irgendwie vergleichst Du Äpfel mit Birnen, oder? Nicht böse gemeint, aber es sind sehr unterschiedliche Brennweitenbereiche. Wenn Du ein 17-40, ein 16-35 u.ä. vergleichen wolltest, dann wäre es klar.

Ganz grundsätzlich: Ich nehme an, Du fotografierst mit einer Crop-Kamera (350D, 400D, 30D ...). Das Tokina (das spitzenmäßig ist) hat hier auf Vollformat umgerechnet eine Brennweite von 19-38mm, das 17-40L hat eine umgerechnete Brennweite von 27-64mm. Als Immerdrauf bei Wanderungen bist Du mit einem 17-40 natürlich besser bedient, weil 27mm schon ein ordentliches Weitwinkel sind, und 64 schon ein wenig Tele. Es ist so, wie wenn ich an der 5D (Vollformat) mein 28-70L für eine Wanderung draufschraube - ein schönes Standard-Zoom.
Die 19mm des Tokina brauchen Leute, die öfter mal Architektur/Innenräume fotografieren. Das musst Du wissen, wofür Du es brauchst.

Ein 17-40L, ein 70-200L IS und ein 2,5/50macro sind z.B. auch eine perfekte, kleine Ausrüstung an der Crop-Kamera.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at/)

Nightdriver
06.06.2007, 14:08
Das 17-40 hat in etwa so viel WW wie das bekannte 18-55.
(Rein vom WW her)
das 12-24 hat da schon um Weiten mehr Weitwinkel.

Bedenke bitte das in Bereichen von unter 20mm 2mm weniger Brennweite schon ein ordentlicher Unterschied sind.

Gruß Robert

*Mr._T*
06.06.2007, 14:51
Ok, hab's kapiert, ist nicht geglückt der Vergleich. Eigentlich wollte ich nur wissen, wie es um die WW-Eigenschaften des 17-40 steht.

Danke für die detailierte Antwort, Dietmar.

grey_leaf
22.07.2007, 10:52
Ich bin glücklicher Besitzer des Tokina 12-24/4, das Objektiv ist in meinen Augen eine absolute Spitzenklasse. Leider ist der Motor gerade hinüber und ich musste es einschicken. Aber die Abbildungsleistung lässt (fast) nichts zu wünschen übrig (siehe diverse Tests).

Solltest du dieses Objektiv an einer Vollformat-Kamera verwenden wollen, vorsicht!!! Sie ist erst ab ca. 18 mm verwendbar, darunter hast du schwarze Ecken. Alternative wäre das Sigma 12-24/4, jedoch sind bei Sigma die relativ großen Qualitätsunterschiede innerhalb einer Produktreihe zu beachten.