35/1.4 - extreme Farbsäume normal?

[Sandeman]

Habe heute einige Stunden mit dem 35/1.4 fotografiert, da ich mir dieses evtl. zulegen will. Das Objektiv zeigte bei Blenden zwischen 1,4 und 2.0 extreme Farbsäume, wie ich sie nie vorher gesehen hatte. Selbst mein 85/1.2, das eigentlich für Farbsäume bekannt ist, war um Klassen besser.

Ist das normal für dieses Objektiv? Freue mich über Meinungen von Leuten, die dieses Objektiv kennen.

[Blueworm]

Bilder?

[RitterRunkel]

Die Frage ist wirklich, was „extrem“ ist. Offen habe ich auch Farbsäume. Mich selbst stören sie selten. Aber ich hab erst letztes WE ein Beispiel dafür geschossen, das ich bislang für mein extremstes halte :D Meinetwegen vergleichen wir mal alle. Ich bin jedenfalls glücklich mit meinem, aber frei von Farbsäumen ist es nicht.

[Dirk Wächter]

Habe heute einige Stunden mit dem 35/1.4 fotografiert, da ich mir dieses evtl. zulegen will. Das Objektiv zeigte bei Blenden zwischen 1,4 und 2.0 extreme Farbsäume, wie ich sie nie vorher gesehen hatte. Selbst mein 85/1.2, das eigentlich für Farbsäume bekannt ist, war um Klassen besser.

Ist das normal für dieses Objektiv? Freue mich über Meinungen von Leuten, die dieses Objektiv kennen.

Nicht dass Du noch auf die Idee kommst und zeigst uns mal ein Bild...;-)))

[Sandeman]

Nicht dass Du noch auf die Idee kommst und zeigst uns mal ein Bild...;-)))

Wie geht das nochmal als Free Member ohne eigenen Web space?

[Sandeman]

Die Frage ist wirklich, was „extrem“ ist.

Meine zugegeben nicht gerade wissenschaftliche Definition stand ja oben: Sichtbar mehr Farbsäume als das 85/1.2

[Vitali]

http://imageshack.us/

[Sandeman]

Will kurz erklären, worum es mir geht. Wenn ungewöhnlich starke Farbsäume für die Optik normal sind, dann werde ich sie mir nicht zulegen.

Wenn das Problem allerdings nur bei mir aufgetreten ist, dann werde ich nochmal ein anderes Exemplar ausprobieren.

[Sandeman]

http://imageshack.us/

Danke! Bilder folgen später, sitze im Moment am falschen Rechner.

[Dirk Wächter]

Wie geht das nochmal als Free Member ohne eigenen Web space?

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=471614

[Sandeman]

Hier zwei Beispiele. Bitte beachten, dass beide Aufnahmen bei diffusem Licht gemacht wurden, also nix mit direktem Sonnenlicht, spiegelnden Reflexen etc.

http://img176.imageshack.us/img176/7489/ca1xc7.jpg (http://imageshack.us)

http://img166.imageshack.us/img166/6420/ca2dl4.jpg (http://imageshack.us)

PS: Auf meinem eher mittelmäßigen Laptop Display kann ich im Moment kaum Farbsäume entdecken. Ich hoffe Ihr habt einen kalibrierten Monitor.

PPS: Die Bilder sind im Adobe RGB Farbraum. Ich hoffe Imageshack liefert das Profil mit.

[Herbert Piel]

das was ich sehe , ist normal.......

[Sandeman]

das was ich sehe , ist normal.......

Welcher Monitor? Wie gesagt, mir kommt es im Moment auch normal vor. Nur an meinem kalibrierten EIZO war das etwas ganz anderes...

[Stefan Sebler]

Hallo,
bei dem vorliegendem Farbsaum handelt es sich um "Purple fringing". Welchen Anteil hat das Objektiv daran ? Mit etwas Leseaufwand hier (http://www.digicam-experts.de/wissen/farbsaeume.shtml) und hier (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=461332&page=1&pp=10)findet man sich ganz zurecht in dem Thema und hilft ungemein im Umgang mit diesem Phänomen.
Gruß
Stefan

[Sandeman]

Hallo,
bei dem vorliegendem Farbsaum handelt es sich um "Purple fringing". Welchen Anteil hat das Objektiv daran ? Mit etwas Leseaufwand hier (http://www.digicam-experts.de/wissen/farbsaeume.shtml) und hier (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=461332&page=1&pp=10)findet man sich ganz zurecht in dem Thema und hilft ungemein im Umgang mit diesem Phänomen.
Gruß
Stefan

Nur "Purple Fringing" ist das bestimmt nicht. Ich sehe da noch mindestens zwei weitere Farben die kräftig "fringen", nämlich Cyan und Gelb. Mag sein, dass man das auf den Imageshack Bildern nicht richtig sehen kann.

Die üblichen Photoshop Techniken zum Entfernen von Farbsäumen, Fringing, Blooming, CAs oder wie man das sonst noch nennt, kenne ich auch. Nur sind diese Techniken entweder sehr zeitaufwendig oder nicht sonderlich gut.

[HJKoester]

Hallo,

wenn ich mir die Bilder an meinem Macbook ansehe, sind die lila Ränder beim Vogel und der Wandkante absolut extrem, bei der Zeitung sind die Schriften oben grün und unten lila.

An meinem normalen WIN Rechner ist ein kalib. Monitor angehängt und da sieht es wesentlich besser aus. Ein bißchen Lila am Schnabel des Vogels aber das ist nicht viel. Bei der Zeitung ist die Überschrift mit den "zwei Millionen" leicht grünlich.

Zwischen beiden Darstellungen besteht ein Riesenunterschied.

Wenn ich mal das, was der kal. Monitor zeigt, als das Normale nehme,
dann scheinen mir die Bilder zwar nicht besonders gut aber noch ok, vor allem angesicht der hohen Helligkeitsunterschiede.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

[Benutzer]

Wenn ungewöhnlich starke Farbsäume für die Optik normal sind, dann werde ich sie mir nicht zulegen.

Wenn das Problem allerdings nur bei mir aufgetreten ist, dann werde ich nochmal ein anderes Exemplar ausprobieren.
Was ich hier auf meiner kalibrierten und profilierten Sony-Röhre (GDM-F520) sehe, ist nach meiner Erfahrung mit diesem Objektiv normal und meines Erachtens auch nicht "ungewöhnlich stark" für ein Objektiv dieser Art.
Wenn diese Charakteristik für Dich Ausschlußkriterium ist, wirst Du Dir die Mühe sparen können, weitere Exemplare zu testen. Angesichts der überragenden Gesamtleistung dieses Objektivs und der guten Beherrschbarkeit von CA in der Weiterverarbeitung, bezweifle ich allerdings, daß Du mit Alternativen zufriedener sein wirst. Die Exemplare die ich bisher getestet habe, litten eher an schlechter Zentrierung.
Übrigens habe ich festgestellt, daß der RAW-Konverter Einfluß auf die CA hat. ACR ist diesbezüglich (bei meinen 5d- und 20D-Dateien) eher mäßig und DPP am besten.

[Sandeman]

Danke für Eure Meinungen soweit. Bin von der Leistung bei Offenblende so begeistert, daß ich mir ein zweites Exemplar ansehen werde, bevor ich mich entgültig entscheide. Werde berichten, wie es ausgeht...