Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 400 D - welche Objektive für Allroundfotografie
frank_gayer
09.06.2007, 15:00
Hallo,
ich will mir eine 400D zulegen und suche dafür die geeigneten Objektive. Das Kitobjektive 18-55 wird ja überall verrissen, deshalb kaufe ich nur das Gehäuse.
Ich benötige ein mittleres Tele und eines für den Nahbereich. Welche sind hier empfehlenswert ?
Ich dachte an ein 28-200, was aber überall auch schlechte Kritken bekommt und ein 17-35 oder ähnliches. Was habt Ihr da im Einsatz ?
Thomas Nelke
09.06.2007, 21:03
Wie wäre es denn mit einem 17-85IS (evtl auch 17-55IS) und einem 70-300IS. Sind alles recht ordentliche Linsen mit recht ordentlichen Ergebnissen.
Im Falle der Kombi 17-85IS+70-300IS auch noch recht manierlich im Preis.
Gruss
Thomas
ehemaliger Benutzer
09.06.2007, 21:29
Ich würde auf jeden Fall das Kit mitnehmen, es sei denn, Du weist ganz genau, was Du willst oder hast genügend Geld. Das Kit kriegst Du immer in der Bucht verscherbelt, so schlecht ist es aber auch gar nicht.
Klar ist das 17-55 IS besser, kostet aber auch 900 Euro und ist ein Klotz, nur so als Beispiel ...
17-40 4.0L und 70-200 4.0L - ein sensationelles Paar an der 1,6er Crop Cam.
17-40 4.0L und 70-200 4.0L - ein sensationelles Paar an der 1,6er Crop Cam.
Kann ich voll und ganz bestätigen !!
ehemaliger Benutzer
09.06.2007, 21:37
17-40 4.0L und 70-200 4.0L - ein sensationelles Paar an der 1,6er Crop Cam.
Da würde ich bevorzugen:
Tamron 17-50 (lichtstärker, mehr Zoom, billiger)
70-200 4 L IS (IS ist echt der Hammer ...)
Dürfte etwa das gleiche kosten und hat mehr Nutzen.
Aber ich denke, an die Kosten muß sich der Threadersteller erst mal gewöhnen ;-)
frank_gayer
09.06.2007, 21:45
17-40 4.0L und 70-200 4.0L - ein sensationelles Paar an der 1,6er Crop Cam.
Hallo,
sollte man nicht immer übergehende Brennweiten haben ? Hier fehlt dann ja zwischen 40 und 70 mm eine Linse.
Und auch nicht gerade die ganz günstige Variante
frank_gayer
09.06.2007, 21:47
Ich würde auf jeden Fall das Kit mitnehmen, es sei denn, Du weist ganz genau, was Du willst oder hast genügend Geld. Das Kit kriegst Du immer in der Bucht verscherbelt, so schlecht ist es aber auch gar nicht.
Klar ist das 17-55 IS besser, kostet aber auch 900 Euro und ist ein Klotz, nur so als Beispiel ...
Hallo,
ja, das habe ich aber schon einmal an der 300D gehabt und weiss dass es günstig im Kit ist. Ich will ja nur alles abwägen und wenn ich evtl. das Kit günstig bekomme, mache ich das auch so, aber primär suche ich gleich nach den richtigen Objektiven
Hallo,
sollte man nicht immer übergehende Brennweiten haben ? Hier fehlt dann ja zwischen 40 und 70 mm eine LinseQutach, das ist ein Schritt nach vorne oder hinten ... viele nutzen nur ein 35er und 135er als Festbrennweite - das geht auch gut.
frank_gayer
09.06.2007, 21:53
Da würde ich bevorzugen:
Tamron 17-50 (lichtstärker, mehr Zoom, billiger)
70-200 4 L IS (IS ist echt der Hammer ...)
Dürfte etwa das gleiche kosten und hat mehr Nutzen.
Aber ich denke, an die Kosten muß sich der Threadersteller erst mal gewöhnen ;-)
Na ja, ich habe auch ein 24-105, weiss also was L-Objektive kosten. Nur bei der Corp-Kamera habe ich wenig Erfahrung
Da würde ich bevorzugen:
Tamron 17-50 (lichtstärker, mehr Zoom, billiger)
70-200 4 L IS (IS ist echt der Hammer ...)
Dürfte etwa das gleiche kosten und hat mehr Nutzen.
Aber ich denke, an die Kosten muß sich der Threadersteller erst mal gewöhnen ;-)Eigentlich JA, aber ich kaufe keine Crop Linsen mehr - ein Kamerawechsel kommt schneller als man denkt und dann bist Du mit den genannten L´s auf der sicheren Seite.
Außer "Kostet-nix-EFs-18-55" würde ich keinesfalsl mehr EFs oder andere Crop Linsen kaufen.
Ich hab die 400D zusammen mit dem Kit 18-55 gekauft und bin nach wie vor total begeistert. Jetzt kommt bald mein 70-300 IS und danach kauf ich mir eine "Russentonne" oder ein Makro. Das hängt davon ab welches Extrem mir mehr Spaß macht. Wenn ich mich dann ausgetobt und etwas Erfahrung über meine Gewohnheiten gesammelt habe kauf ich mir in diesem Bereich eine lichtstarke Festbrennweite.
Meiner Meinung nach kommt es aber auch darauf an, daß du mit der Kamera rausgehst und Bilder schießt. Sich seinem Objektiv anzupassen kann auch ganz spannend sein und dich zu Erlebnissen führen an die du vorher gar nicht gedacht hast. Ich persönlich finde es wichtig, daß du deine Objektive kennenlernst, eh du dir direkt eine ganze Armada zulegst und vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr siehst.
Außerdem mußt du das Kamera- Schätzchen ja auch akurat unterbringen, also mußt du das Geld für einen Fotorucksack, oder ähnliches, mit einkalkulieren. Zum Schutz brauchst du dann noch UV- Filter. Um einen zusätzlichen Pol- Filter nicht auch noch doppelt zu kaufen ist die Wahl des Objektivdurchmessers auch nicht zu unterschätzen. Ein Stativ brauchst du am Anfang ja auch noch ... Kommt also einiges zusammen.
Über einen Kamerawechsel würde ich mir jetzt noch keine Gedanken machen, du hast dich ja nicht umsonst für die 400D entschieden. Außerdem halten Objektive in der Regel mehr oder weniger ihren Wert, deswegen kannst du sie immer wieder verkaufen. Trotzdem, mein Kit ist mein erstes und das bleibt bei mir, genauso wie meine Kamera ...
Ich wünsch dir mit der Fotografie viel Spaß und immer step by step!
frank_gayer
09.06.2007, 23:51
Hallo,
danke für die Tips. Ich habe schon eine 5D, also bin ich ja nicht "neu" in dieser Szene. Habe eben noch keine Erfahrung mit einer Crop-Kamera, will mir dieser aber zulegen, da ich unbedingt eine bessere Brenweite im Telebereich benötige und da kommt mit der Crop entgegen. Das ist der einzigste Grund
ehemaliger Benutzer
10.06.2007, 10:11
Eigentlich JA, aber ich kaufe keine Crop Linsen mehr - ein Kamerawechsel kommt schneller als man denkt und dann bist Du mit den genannten L´s auf der sicheren Seite.
Das Tamron kostet im Vergleich mit einem L nicht die Welt, der Verlust bei Verkauf dürfte sich in Grenzen halten. Abgesehen davon, daß die Zukunft ungewiss ist ...
ehemaliger Benutzer
10.06.2007, 10:12
Hallo,
danke für die Tips. Ich habe schon eine 5D, also bin ich ja nicht "neu" in dieser Szene. Habe eben noch keine Erfahrung mit einer Crop-Kamera, will mir dieser aber zulegen, da ich unbedingt eine bessere Brenweite im Telebereich benötige und da kommt mit der Crop entgegen. Das ist der einzigste Grund
Hätteste das mal eher gesagt. Hörte sich eher wie eine Einsteiger-Beratung an ;)
Dr.Kralle
10.06.2007, 11:02
ich würde mir an deiner stelle ein canon EF 28-135 IS USM kaufen, gibts neu um 400€, gebraucht um ca. 300€, dazu ein 70-200 4.0 L, is ist zwar gut, aber die frage, ob einem das der mehrpreis wert ist.
und für den ww bereich gibts von sigma/tamron günstige alternativen die so zwischen ca. 10 - 20 mm liegen, muss man sich halt anschauen, was man da will - kosten zwischen 300 - 600€.
wennst jetzt das 70-200er ohne IS kaufst - dann hast die andern objektive fast im mehrpreis fürs IS drinnen...
so würds ich halt machen, wenn mir L obj. zu teuer wären.
lg,
sebi
hallo,
also ich kann das 70-200mm 4 L wärmstens empfehlen ( bilder siehe HIER (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=500408) ) ist der hammer an der 400d. am montag oder dienstag bekomme ich das 28-135mm habe es mir für eine reise gebraucht gekauft, werde dann berichten wie es ist.
gruß
alexander
p.s. das kit ist meiner meinung auch 1a...
digitaltommy
10.06.2007, 11:43
Hallo,
da kann ich mich den Vorrednern auch nur anschließen bzgl. des Kit Objektives - ist echt nicht schlecht. Ich arbeite mit dem 24-105 an der 20D und brauche fast nie <24mm. Für diese Fälle habe ich dann aber das Kit.
Das 70-200/4 L IS ist auf jeden Fall eine tolle Ergänzung. Aber was willst Du denn so ausgeben? Die 28-1XXer von Canon sollen ja auch recht gut und günstig sein - allerdings wären mir 28mm doch zu wenig WW.
Die Lichtstarken 17-55/50 sind sicherlich ganz nett, hätten mir aber dann wieder zu wenig Tele und Du sprachst von einem Alround Objektiv...
Thomas
www.thomas-elsner.de (http://www.thomas-elsner.de)
Hallo,
danke für die Tips. Ich habe schon eine 5D, also bin ich ja nicht "neu" in dieser Szene. Habe eben noch keine Erfahrung mit einer Crop-Kamera, will mir dieser aber zulegen, da ich unbedingt eine bessere Brenweite im Telebereich benötige und da kommt mit der Crop entgegen. Das ist der einzigste GrundDu Held ... dann sag uns doch bitte auch welche Linsen Du an der 5D hast, dait wir nicht weiter im Trüben fischen und dämliche Tipps abgeben ...
Den Eintrag in deinem Profil verstehe ich dann auch nicht ganz:
Canon EOS300D
EF-S 18-55
EF-S 75-300
EF-S 10-22 USM
Speedlite 550EX
Dann hast du doch schon ein Kit und brauchst keines mehr.
Hat doch dann nichts mit dem "Verreissen in Foren" zu tun.
Naja, wenn es dir um ein erschwingliches Tele geht, dann kann ich dir das 70- 300 IS trotzdem nur empfehlen.
Auch wenn ich auf einen Beitrag des Springer- Verlages nur ungern verweise, in der "Audio Video Foto 7/2007" ist die 400D Testsieger, noch vor der 30D auf dem 2ten Platz. Die Bildqualität hat aufgrund der 10MP im Test sogar die der deutlich teureren Kameras getoppt. Das Kit hat nur in der Weitwinkeleinstellung ganz leichte Schwächen an den Bildrändern gezeigt.
Positiv wird auch die automatische Sensorreinigung erwähnt und die, für ihre Klasse, schnelle Aufnahmebereitschaft von 0,2 Sekunden.
Außerdem sieht sie zusammen mit dem Batteriegriff einfach geil aus ... ;)
Jetzt aktualisier´ mal dein Profil und sieh zu, daß du dir die 400 D zulegst !
MFG
Auch wenn ich auf einen Beitrag des Springer- Verlages nur ungern verweise, in der "Audio Video Foto 7/2007" ist die 400D Testsieger, noch vor der 30D auf dem 2ten Platz. Die Bildqualität hat aufgrund der 10MP im Test sogar die der deutlich teureren Kameras getoppt.Grins, die habe ich auch hier liegen und selten so gelacht wie bei diesem "Test" ..... aber die DVD die dabei war ist sehr gut .... L.A. Confidential - klasse Film!
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf ... ?!
Nein, nein, der Test ist wirklich fragwürdig, aber das hab ich bei der Zeitschrift auch nicht anders erwartet.
Jetzt laß` den Newbies mal die Freude ... :)
Der Film war übrigens auch mein Kaufgrund. Sehr, sehr geil!
Der Film war übrigens auch mein Kaufgrund. Sehr, sehr geil!Eben ...... LACH .... :D
frank_gayer
10.06.2007, 18:44
Du Held ... dann sag uns doch bitte auch welche Linsen Du an der 5D hast, dait wir nicht weiter im Trüben fischen und dämliche Tipps abgeben ...
Vergesst mal schnell wieder das mit der 5D, das habe ich nur erwähnt, weil ich damit ausdrücken wollte, dass ich kein Anfänger bin. Ich will jetzt ein 400D mit eigenen Linsen, ohne die der 5D zu benutzen. Wir benötigen diese oft getrennt, deshalb nicht.
frank_gayer
10.06.2007, 18:46
Den Eintrag in deinem Profil verstehe ich dann auch nicht ganz:
Canon EOS300D
EF-S 18-55
EF-S 75-300
EF-S 10-22 USM
Speedlite 550EX Sorry, dass ist nicht mehr up to date. Korrigiere das gleich.
frank_gayer
10.06.2007, 18:50
Hallo,
da kann ich mich den Vorrednern auch nur anschließen bzgl. des Kit Objektives - ist echt nicht schlecht. Ich arbeite mit dem 24-105 an der 20D und brauche fast nie <24mm. Für diese Fälle habe ich dann aber das Kit. Ich habe ja auch das 24-105 an der 5D und benötige 24mm dauernd, da ich Landschaftsfotografie mache. Habe auch das 10-22 an der 300D gehabt, das war mir eindeutig zu viel WW.
Das 70-200/4 L IS ist auf jeden Fall eine tolle Ergänzung. Aber was willst Du denn so ausgeben? Die 28-1XXer von Canon sollen ja auch recht gut und günstig sein - allerdings wären mir 28mm doch zu wenig WW. Richtig, ich benötige was ab 18 - 200 mm, denn zusätzlich hole ich mir eines Tages das 100-400, aber noch nicht gleich. Objektiv kann schon 400 € kosten. Das Body werde ich wohl um die 500.- € bekomen. Eventuell ein 17-50 und dann das 70-200
frank_gayer
10.06.2007, 18:53
ich würde mir an deiner stelle ein canon EF 28-135 IS USM kaufen, gibts neu um 400€, gebraucht um ca. 300€, Das ist mir unten raus zu wenig.
dazu ein 70-200 4.0 L, is ist zwar gut, aber die frage, ob einem das der mehrpreis wert ist.
und für den ww bereich gibts von sigma/tamron günstige alternativen die so zwischen ca. 10 - 20 mm liegen, muss man sich halt anschauen, was man da will - kosten zwischen 300 - 600€.
wennst jetzt das 70-200er ohne IS kaufst - dann hast die andern objektive fast im mehrpreis fürs IS drinnen...
so würds ich halt machen, wenn mir L obj. zu teuer wären. Mir ist ein L nicht zu teuer aber es muss ja nicht immer die L-Serie sein, oder ?
Wenn du ne 5D hast, dann würd ich mir für die 400D das 17-40 holen, das kannst du dann auch an der 5er benutzen ;-)
Wie gesagt, mich stört die Lücke zwischen 40 und 70 echt nicht ;-)
Dr.Kralle
10.06.2007, 20:52
die 30mm kann man nämlich mit einem oberkörper beugen in richtung motiv bzw. einem schritt nach vorne wieder ausgleichen. blöd wärs nur für architektur-aufnahmen, wenn man was von unten nach oben aufnehmen will.....
die 30mm kann man nämlich mit einem oberkörper beugen in richtung motiv bzw. einem schritt nach vorne wieder ausgleichen. blöd wärs nur für architektur-aufnahmen, wenn man was von unten nach oben aufnehmen will.....
Dafür gibts doch ne Leiter ....:D
ehemaliger Benutzer
10.06.2007, 21:34
Vergesst mal schnell wieder das mit der 5D, das habe ich nur erwähnt, weil ich damit ausdrücken wollte, dass ich kein Anfänger bin. Ich will jetzt ein 400D mit eigenen Linsen, ohne die der 5D zu benutzen. Wir benötigen diese oft getrennt, deshalb nicht.
Profil:
Equipment:
Canon EOS300D
EF-S 18-55
EF-S 75-300
EF-S 10-22 USM
Speedlite 550EX
Also kommt mir jetzt alles etwas komisch vor, was stimmt den nun???
wenn ich 2 Bodys hätte würde ich meine Linsen auch wenn ich beide mal getrennt voneinander nutzen möchte aufeinander abstimmen und nicht doppelt kaufen.
Also erstmal würde ich sagen, Du schreibst mal sauber auf was Du jetzt hast, da wohl dein Profil und deine Aussagen nicht übereinstimmen!
Dr.Kralle
11.06.2007, 06:17
wenn man was von UNTEN nach OBEN fotografieren will....
was bringt dir da eine leiter?
du meinst wohl eine leiter, die dich in die entgegengesetzte richtung bringt *gggggg*:D
frank_gayer
11.06.2007, 22:58
Profil:
Also kommt mir jetzt alles etwas komisch vor, was stimmt den nun???
wenn ich 2 Bodys hätte würde ich meine Linsen auch wenn ich beide mal getrennt voneinander nutzen möchte aufeinander abstimmen und nicht doppelt kaufen.
Also erstmal würde ich sagen, Du schreibst mal sauber auf was Du jetzt hast, da wohl dein Profil und deine Aussagen nicht übereinstimmen!
Hallo,
vergesst doch jetzt bitte mal die anderen Kameras. Das zu erklären ist eine lange Geschichte. Stellt Euch vor, dass die 400D meine erste Kamera wäre. Danke
Dr.Kralle
12.06.2007, 06:38
ich werd das gefühl nicht los, dass er uns a) entweder verarschen will oder b) irgendwas im schilde führt....
das mit den kameras alleine find ich schon sehr komisch, vorallem den letzen thread - naja.... :rolleyes:
ich halte mich zurück und lese nur den thread *gg*
frank_gayer
13.06.2007, 18:50
17-40 4.0L und 70-200 4.0L - ein sensationelles Paar an der 1,6er Crop Cam.
Hallo,
gibt es das 70-200 L auch mit IS ? Denn ich finde welche ohne und mit. Sind das Schreibfehler und es hat jedes IS ?
Dr.Kralle
13.06.2007, 19:10
ja gibt es. preisunterschied excl. cashback ca. 400-500€.
70-200 f4 L -> 600€
70-200 f4 L IS ->1000€
jeweils günstige quellen
frank_gayer
13.06.2007, 19:15
Lohnt sich die IS-Ausführung ? Ich habe schlechte Erfahrung gemacht mit bewegten Bildern
wenn sich das motiv bewegt bringt der IS gar nichts, wenn du zitterst bei langen zeiten hingegen schon :)
es gibt:
70-200 2.8 / 4.0 / 2.8IS / 4.0 IS
lg
Hallo, sollte man nicht immer übergehende Brennweiten haben? Hier fehlt dann ja zwischen 40 und 70 mm eine Linse.
Es soll ja Leute geben, die nur Festbrennweiten benutzen, z. B. 20mm - 50mm - 85mm - 135mm. Fehlen da jetzt 3 Linsen? Oder gar 6? Oder ...?:)
Sorry, jetzt sehe ich erst, dass das Thema schon abgearbeitet war.
frank_gayer
13.06.2007, 21:32
wenn sich das motiv bewegt bringt der IS gar nichts, wenn du zitterst bei langen zeiten hingegen schon :)
es gibt:
70-200 2.8 / 4.0 / 2.8IS / 4.0 IS
lg
Hallo,
das war ja meine Frage, ob das viel ausmacht. Ich nutze das Tele halt meist für bewegte Aufnahmen, da denke ich ist das Tele ohne IS doch ausreichend, oder ?
korrekt.
jetzt musst du nur noch entscheiden ob dir eine freistellung mit blende 4 reicht oder ob du wirklich 2.8 benötigst.
ich pers. halte blende 4 bei nem tele als vollkommen ausreichend... :)
gruß
frank_gayer
13.06.2007, 21:39
Hallo,
ich denke auch. Da mache ich mich mal auf die Suche. Werde das Tamron 17-50 und das 70-200 4 nehmen. Das Canon 17-85 bringt mir keine Vorteile zum 17-50
frank_gayer
16.06.2007, 14:59
Hallo,
habe nun einige Objektive angeschaut und auch welche live getestet. Werde mir jetzt trotzdem auch ein Allroundteil anschaffen, da ich sehr oft die Kamera dabei haben muss und da kein Wechsel möglich ist. Ich interessiere mich für das Sigma 18-200 im Vergleich zum Tamron 18-250. Was bringen die 50mm ? Macht es Sinn das etwas teurere Tamron zu nehmen ?
Dr.Kralle
16.06.2007, 15:04
in dem bereich sind die 50mm ca. 1 schritt nach vorne...
frank_gayer
16.06.2007, 15:10
Hallo,
was meinst Du mit "ein Schritt nach vorne" ?
peachsummer
16.06.2007, 21:50
Mir war das 10-22 auch zu weitwinkelig. Mit dem 18-55 2.8 und dem 70-300 IS bin ich gut bedient. Das Loch zwischen 55 und 70 ist vernachlässigbar.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.