gutes Tele bis 300 Euro

[struppifcb]

Hallo Leute,

ich suche ein gutes Tele bis 300 Euro. :(
Was könnt ihr mir empfehlen?

Gruß

[ts-e]

Das wird eng.

Meinst Du ein normales Teleobjektiv oder ein Telezoom.

Etwas mehr Input wäre nicht schlecht.

[search]

Canons EF 100-300 er. Hat schnellen USM und leicht abgeblendet passt das richtig gut ;)

[wgd]

Canon 70-210/3.5-4.5 USM

[kapverd]

Ein "altes" 100/300L, gute Qualität, sehr gute Abbildungsleistungen. Langsamer AF, halt eins von Anno Tubak...............

[struppifcb]

@ts-e: Ich hatte an ein Telezoom gedacht.

Was ist den mit dem Canon 75-300 mm III USM?

Ich hab noch ein 17-70 von Sigma, da wäre ein Tele, dass an die 70 mm anknöpfen würde schon gut und bis 300 mm sollte es auch gehen.

Das bleibt aber nicht mehr viel Auswahl bis 300 Euro, was? :(

[Christian Lütje]

Das Canon 100-300mm USM macht vom AF auf jeden Fall mehr Spaß, als das 75-300 III USM, da es einen "echten" Ring-USM hat und optische wohl auch einen Tick besser ist. Die Lücke zwischen 70mm und 100mm ist nicht so schlimm, die kann man in der Regel mit ein paar Schritten ausgleichen.

[struppifcb]

Hallo Leute,

ich habe heute mein neues 75-300 mm III USM erhalten. Neu und für 230 Euro!

Ich habe bis jetzt nur ein paar Schnappschüsse gemacht, nichts besonderes. Aber der erste Eindruck gefällt mir. Es waren allesamt Aufnahmen aus der Hand überwiegend 300 mm, ISO 200, und die Bilder sind schön scharf! Schneller AF und super leise.

Ich hatte vorher ein Sigma 70-300 mm APO DG Macro. Mit der Linse war ich überhaupt nicht zufrieden.

Klar sind die 70-200 oder das 70-300 mm IS USM besser, aber im Vergleich mit dem Sigma bin ich jetzt mit dem Canon echt zufrieden. Der Tausch hat sich auf jeden Fall gelohnt.

Das als erste Bestandsaufnahme.

Viele Grüße

[Benutzer]

Hallo Leute,

ich suche ein gutes Tele bis 300 Euro. :(
Was könnt ihr mir empfehlen?

Gruß


Canon 2,8/300 und 300€ als erse Rate. :D

[chrosto]

Canon 2,8/300 und 300€ als erse Rate. :D

*kicher* als einstiegsdroge sozusagen...

[mic]

Empfehle auch das EF 100-300 USM. 300€ neu, 150-200€ gebraucht. Super Teil. Siehe auch Canon L Objektiv Test von wäwäwä.Traumflieger.dä ä. Schlägt sich gut unter den L Objektiven.

Gruß

mic

[tumleh]

Hallo Leute,

ich habe heute mein neues 75-300 mm III USM erhalten. Neu und für 230 Euro!

Ich habe bis jetzt nur ein paar Schnappschüsse gemacht, nichts besonderes. Aber der erste Eindruck gefällt mir. Es waren allesamt Aufnahmen aus der Hand überwiegend 300 mm, ISO 200, und die Bilder sind schön scharf! Schneller AF und super leise.

Ich hatte vorher ein Sigma 70-300 mm APO DG Macro. Mit der Linse war ich überhaupt nicht zufrieden.

Klar sind die 70-200 oder das 70-300 mm IS USM besser, aber im Vergleich mit dem Sigma bin ich jetzt mit dem Canon echt zufrieden. Der Tausch hat sich auf jeden Fall gelohnt.

Das als erste Bestandsaufnahme.

Viele Grüße
Schneller AF:D?
Entschuldige das Lachen, aber wenn es deinen Ansprüchen genügt...?

[struppifcb]

hallo,

ihr habt mich überzeugt.:)

habe das 75-300 mm III usm wieder zurück geschickt. nachdem ich das 100-300 mm usm mal testen konnte, weiß ich nun was schneller AF ist. :eek:

so, jetzt mach ich mich mal auf die suche. bei ebay sind ein paar, aber so richtig überzeugt hat mich noch keins.

danke und viele grüße

[JL]

hallo,

ihr habt mich überzeugt.:)

habe das 75-300 mm III usm wieder zurück geschickt. nachdem ich das 100-300 mm usm mal testen konnte, weiß ich nun was schneller AF ist. :eek:

so, jetzt mach ich mich mal auf die suche. bei ebay sind ein paar, aber so richtig überzeugt hat mich noch keins.

danke und viele grüßeGrinsmodus: dann nimm bitte NIEMALS ein 70-200 2,8 oder 4.0L an Deine Cam .... machs einfach nicht ....

Aber das 100-300 ist wenn eine Blende abgeblendet richtig gut optisch, und wenn es Dir gefällt ist das wichtigste geschafft! GRATULIERE!

[struppifcb]

ja, ich weiß die sind noch schneller, aber die kann ich mir halt noch nicht leisten.:(

[Bommelnator]

Also das 100-300mm gibts nicht für 300Euro? Gibts das auch schön Lichtstark? OK, dann wirds natürlich teurer ;-).

[mssn]

Schau mal bei goole.de -> Products -> Canon+100-300 nach.

LG

[struppifcb]

hallo,

wenn ich www.goole.de (http://www.goole.de) eingebe, dann kommt immer www.goole.net (http://www.goole.net)

hast du dich vielleicht verschrieben?

viele grüße

[Jens Hartkopf]

Canon 2,8/300 und 300€ als erse Rate. :D

Mein erster Gendanke war ähnlich:D, allerdings mit ner "0" mehr vor dem Eurozeichen, ich bin halt kein Fan von Raten...:(

[Nightdriver]

Canons EF 100-300 er. Hat schnellen USM und leicht abgeblendet passt das richtig gut ;)

Das Ding ist auch ohne abzublenden gut. Zumindest mein Exemplar war an der 300D TOP!

Meiner Meinung nach ein Geheimtipp :D

[Holger74]

Hi,

ich war auch bis eben auf der suche nach nem guten Tele in diesem Brennweitenbereich. Hab mir gerade ein Canon 70-300 IS gebraucht gekauft.
Ist zwar etwas teuer als dein Budget, aber ich denke das lohnt sich. Scheint ja auch echt mit dem 70-200 F/4 mithalten zu können und hat dafür aber zusätzlich 100mm Brennweite und einen Bildstabilisator.
Ich hab gebraucht 480 inkl. B+W Filter, Canon Geli und Versand gezahlt. Guter Preis wie ich finde. Neu derzeit praktisch nicht zu beschaffen, da überall ausverkauft.
Schau es dir einfach mal an.

Gruß
Holger

[mssn]

hallo,

wenn ich www.goole.de (http://www.goole.de) eingebe, dann kommt immer www.goole.net (http://www.goole.net)

hast du dich vielleicht verschrieben?

viele grüße


Natürlich habe ich mich da verschrieben!
Soll eigentlich www.google.de heißen :o

LG Markus

[struppifcb]

hallo,

ja, jetzt hats geklappt! danke für den tipp.

ich habe auch bei mir in der nähe ein gebrauchtes 100-300er für 199.00 euro gefunden. das ist schon mal nicht schlecht. ich beobachte auch noch bei ebay ein paar, aber mit ebay bin ich mir noch nicht ganz sicher. das ist schon glückssache. hier im biete-forum wird leider keins aktuell angeboten.

viele grüße