Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist das wo der da durchguckt?
was ist das wo alte Herr da durchguckt?
http://www.poelking.com/buecher/fritz-brief.jpg
Ich vermute mal Lichtschacht für's Display.
Möglicherweise eine Lupe wie es sie für (6x6?) Dias gibt...
Radomir Jakubowski
12.06.2007, 15:08
was ist das wo alte Herr da durchguckt?
kannst ruhig sagen wer der alte Herr ist ;)
Benutzer
12.06.2007, 15:10
was ist das wo alte Herr da durchguckt?
...ist ein lichtschacht für das display mit integrierter vergrösserungslupe...ein rahmen wird auf den displayrand geklebt...der schacht kann dann leicht zur rückschau aufgesetzt und wieder abgenommen werden . soll vor starkem lichteinfall schützen und mit der lupe kannst du die pixel im display zählen...mein persönliches urteil über diese ca. 28.- geldausgabe willst du nicht hören oder ?.....:-)
lg b
kannst ruhig sagen wer der alte Herr ist ;)
OT
Hi Radomir:
Das ist doch der "Alte Fritz"... :D :D :D
OT
Andy
***elvis***
12.06.2007, 16:19
Das ist doch der "Alte Fritz"... :D :D :D
der Alte ... kling so abwertend.
Das ist doch der Großmeister mit einer 300D :D
der Alte ... kling so abwertend.
Das ist doch der Großmeister mit einer 300D :D
Wieso 300D?!?!?
Das iss eindeudisch ne 300 OHNE "D"!!! ;)
Der guckt sich nur den Sandfloh auf dem Gehäuse mal genauer an
und überlegt sich wie er JETZT ein MACRO-Foto machen soll?!?!?!
Andy :D :D :D
P.S. Ja, ja der Großmeister...
Bjoern U.
12.06.2007, 16:52
das bekommt wenn man seine Viagra Pillchen mit in die Kameratasche steckt !
aus dem 300D Kit Objektiv wird ein dickes Rohr und das Display bekommt einen Ständer !
;)
:D:D:D:D:D:D
Danke für die Antwort. Hat schon fast nach was sinnvollem ausgesehen.
Bjoern U.
13.06.2007, 00:04
Danke für die Antwort. Hat schon fast nach was sinnvollem ausgesehen.
naja, nur weil ER da durchguckt muss es nicht zwangsläufig was sinnvolles sein ! ;)
auf dem Stativ ist es vielleicht noch brauchbar
aber wenn ich die Kamera freihand rumtrage hätte ich das Plastikding schneller abgerissen als mir lieb ist. Abgesehen davon das es beim Blick durch den Sucher auch stört.
Dann doch lieber in den Schatten gehen um ein Blick auf das Display zu werfen.
Gruß Björn
Ich hab bis jetzt immer meine Hand verwendet zum abschatten. Auch von Stativ...
Hallo erst einmal,
also, ich denke, er guckt durch ein Supertele, welches auf ein stabiles Stativ montiert ist.
Da er ja so nicht direkt scharf sehen kann, wenn er nur von hinten durch ein Tele schaut, denke ich, dass er sich ein Okular mit EF-Bajonett davor geschraubt hat.
Sowas gab es früher mal. Heute findet man solche Teile gelegentlich noch in der Bucht. Die Dinger sind sinnvoll. Die optische Leistung ist nicht schlecht und man hat nicht so viel zum schleppen (Fernglas), wenn man unterwegs ist.
Ich habe mal vor 15 Jahren durch so ein Teil geschaut und war ob der Qualität überrascht.
Diese Dinger gab es mit verschiedenen Kameraanschlüssen und sie passen auch auf unterschiedliche Brennweiten. Man muss nur manuell scharf stellen, abblenden bringt natürlich nichts, es sei denn, man mag es dunkler.
Schönen Tag noch, Frank
PS:
Hat er sein Motiv lokalisiert, dreht er das Okular ab und die Kamera anschließend drauf. Bingo!
Den Typ kenne ich nicht, aber so ´ne Mütze hab ich auch schon mal gesehen.
Johannes H.
13.06.2007, 17:34
Hallo erst einmal,
also, ich denke, er guckt durch ein Supertele, welches auf ein stabiles Stativ montiert ist.
Da er ja so nicht direkt scharf sehen kann, wenn er nur von hinten durch ein Tele schaut, denke ich, dass er sich ein Okular mit EF-Bajonett davor geschraubt hat.
Sowas gab es früher mal. Heute findet man solche Teile gelegentlich noch in der Bucht. Die Dinger sind sinnvoll. Die optische Leistung ist nicht schlecht und man hat nicht so viel zum schleppen (Fernglas), wenn man unterwegs ist.
Ich habe mal vor 15 Jahren durch so ein Teil geschaut und war ob der Qualität überrascht.
Diese Dinger gab es mit verschiedenen Kameraanschlüssen und sie passen auch auf unterschiedliche Brennweiten. Man muss nur manuell scharf stellen, abblenden bringt natürlich nichts, es sei denn, man mag es dunkler.
Schönen Tag noch, Frank
PS:
Hat er sein Motiv lokalisiert, dreht er das Okular ab und die Kamera anschließend drauf. Bingo!
Den Typ kenne ich nicht, aber so ´ne Mütze hab ich auch schon mal gesehen.
Hallo Frank,
Ich glaube, du hast die 300D dazwischen übersehen, oder? :)
Aber das von dir beschriebene Teil ist wirklich gar nicht übel, soll ein sehr guter Spektiv/Fernglasersatz sein.
Viele Grüße
Johannes
Alex Lutz
13.06.2007, 17:35
ich hab´ den Eindruck, dass er ein L (welches genau, kann ich nicht erkennen) auf einer digitalen Spiegelreflex hat (300D??) dem silbernen Blitzteil nach zu schliessen....und NACH der gemachten Aufnahme mit einer Art Lupe - oder auch OHNE Vergrösserung, nur als Abdunkelung, das gemachte Bild kontrolliert - Live - View gab´s bei der Kamera ja nicht.
Jedenfalls hatte ich mir selbst schon einmal so etwas ähnliches für´s Videofilmen gemacht - bei Kranaufnahmen - einen LCD Live Monitor in der Nähe des Statives und ohne einem solchen "Lichtschacht" als Schattenspender wäre bei grellem Sonnenlicht nix zu sehen gewesen!
In der gezeigten Umgebung (Wüste) mit entsprechendem Umgebungslicht würde diese Vorgehensweise doch durchaus Sinn machen?
Benutzer
13.06.2007, 17:51
ich hab´ den Eindruck, dass er ein L (welches genau, kann ich nicht erkennen) auf einer digitalen Spiegelreflex hat (300D??) dem silbernen Blitzteil nach zu schliessen....und NACH der gemachten Aufnahme mit einer Art Lupe - oder auch OHNE Vergrösserung, nur als Abdunkelung, das gemachte Bild kontrolliert - Live - View gab´s bei der Kamera ja nicht.
Jedenfalls hatte ich mir selbst schon einmal so etwas ähnliches für´s Videofilmen gemacht - bei Kranaufnahmen - einen LCD Live Monitor in der Nähe des Statives und ohne einem solchen "Lichtschacht" als Schattenspender wäre bei grellem Sonnenlicht nix zu sehen gewesen!
In der gezeigten Umgebung (Wüste) mit entsprechendem Umgebungslicht würde diese Vorgehensweise doch durchaus Sinn machen?
...glaubt doch einfach das, was ich oben geschrieben habe...ich habe so ein teil mal mit einer gebrauchten 300d erworben....
@ Johannes H.
Tach,
Du hast recht, die Kamera hab ich doch tatsächlich in dem Pixel-Wirrwarr übersehen.
Keine Ahnung, was es dann ist. Könnte vielleich noch so eine Art von LiveView (Zipview) sein, welches man auf das Okular der Kamera steckt und die durch den Sucher der Kamera das Bild auf einen kleinen Monitor ausgibt.
Er hat praktisch die 300D zu einer Kompaktknipse kastriert. Manche Brillenträger arbeiten gern mit solch einem Teil (schnell mal gucken, ob er Brille auf hat ... - hat er, sogar ´ne optische Sonnenbrille).
Diese Dinger sind als Zubehör von Fremdfirmen erhältlich, kosten ca. € 200,00.
mfg Frank
charly gielen
13.06.2007, 21:38
schau mal hier
link (http://www.hoodmanusa.com/prodinfo.asp?number=H%2DLPP)
charly
Benutzer
13.06.2007, 22:07
schau mal hier
link (http://www.hoodmanusa.com/prodinfo.asp?number=H%2DLPP)
charly
genau...und die einfachere version ist eckig....
lg b
cyron123
16.08.2007, 10:05
Hallo Leute,
bitte mehr Respekt vom einem Meister der Naturfotografie dem erst kuerzlich verstorbenen Herr Poelking. Er benutzt das Teil von Hoodman und schreibt das auch irgendwo auf seiner Homepage oder in dem Interview bei foto.tv das das eines der sinnvollsten Zubehoerteile fuer Ihn sein sollen...
gruss cyron
Jens Hartkopf
16.08.2007, 11:05
Hallo Leute,
bitte mehr Respekt vom einem Meister der Naturfotografie dem erst kuerzlich verstorbenen Herr Poelking. Er benutzt das Teil von Hoodman und schreibt das auch irgendwo auf seiner Homepage oder in dem Interview bei foto.tv das das eines der sinnvollsten Zubehoerteile fuer Ihn sein sollen...
gruss cyron
Nur weil Herr Poelking (der Herr hab Ihn Selig) das für Sinnvoll hält, muss ich das aber nicht auch tun, oder?:p
Benutzer
16.08.2007, 11:11
Wenn schon 'Meister', warum fehlt die Störlichtblende? :eek:
Erinnert mich irgendwie an das hier :D
http://img526.imageshack.us/img526/8889/20060714hoodshirtxo1.jpg
cyron123
16.08.2007, 12:16
Nur weil Herr Poelking (der Herr hab Ihn Selig) das für Sinnvoll hält, muss h das aber nicht auch tun, oder?:p
Absolut NEIN! Jeder darf seinen eigenen Stil haben. :D
Ich bezihe mich auf die Aussage : ...alter Fritz...!
Absolut NEIN! Jeder darf seinen eigenen Stil haben. :D
Ich bezihe mich auf die Aussage : ...alter Fritz...!
Du hast auch geschaut, von wann der thread stammt?
Zum Zeitpunkt der etwas flapsigen Bezeichnung lebte Fritz Pölking noch, ansonsten hätte wohl niemand so (aus jetziger Sicht) pietätlos geschrieben...
Jens Hartkopf
16.08.2007, 12:50
Du hast auch geschaut, von wann der thread stammt?
Zum Zeitpunkt der etwas flapsigen Bezeichnung lebte Fritz Pölking noch, ansonsten hätte wohl niemand so (aus jetziger Sicht) pietätlos geschrieben...
Hi Stefan,
"der alte Fritz" der hier gemeint ist war ganz sicher einer der ganz großen in der Naturfotografie. Pietätlos finde ich den Vergleich mit einer der größten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte und seinem Spritznahmen daher eher nicht. Und der Tot ist nunmal ein Schiksal, das uns alle irgendwann einholt.
Hi Stefan,
"der alte Fritz" der hier gemeint ist war ganz sicher einer der ganz großen in der Naturfotografie. Pietätlos finde ich den Vergleich mit einer der größten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte und seinem Spritznahmen daher eher nicht. Und der Tot ist nunmal ein Schiksal, das uns alle irgendwann einholt.
Hallo Jens,
da hast Du nun auch wieder recht.
Aber ob es denn im Umkehrschluss zu "Friedrich der Große" reichen würde? :-)
Gruß
Stefan
Martin Doll
16.08.2007, 13:38
Fritz Pölking war wie immer der Zeit voraus. Bei den neuen Kameras Mark III kann man im Live View Modus (zu Deutsch das Bild das man im Sucher hat, hat man auch auf dem Kontrollbildschirm) die Lupenfunktion nutzen um die Schärfe besser beurteilen zu können. Wenn man Brillenträger ist war das bisher nicht ganz einfach. Fritz Pölking konnte es erst nach der Aufnahme kontrollieren. Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn Kamerhersteller sogenannte "Alte Hasen" öfters fragen würden, was eigentlich notwendig ist. Fritz Pölking monierte z.B. auch, daß die neuen Programmeinstellräder nicht mehr gesichert sind und sich leicht verstellen können. Bei den analogen Kameras war es grundsätzlich so, daß man den Sicherungsknopf drücken müßte. Im übrigen läßt der Ton bei einigen zu wünschen übrig. Fritz Pölking war der einzige Profifotograf der das Equipment auf seinen Sinn testete und der Allgemeinheit zugänglich machte. Auf seinen Rat konnte man sich hundertprozentig verlassen. Er war dabei immer stets bescheiden obwohl er wirklich ein Großmeister war.
BenKasparick
16.08.2007, 13:41
Fritz Pölking war wie immer der Zeit voraus. Bei den neuen Kameras Mark III kann man im Live View Modus (zu Deutsch das Bild das man im Sucher hat, hat man auch auf dem Kontrollbildschirm) die Lupenfunktion nutzen um die Schärfe besser beurteilen zu können. Wenn man Brillenträger ist war das bisher nicht ganz einfach. Fritz Pölking konnte es erst nach der Aufnahme kontrollieren. Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn Kamerhersteller sogenannte "Alte Hasen" öfters fragen würden, was eigentlich notwendig ist. Fritz Pölking monierte z.B. auch, daß die neuen Programmeinstellräder nicht mehr gesichert sind und sich leicht verstellen können. Bei den analogen Kameras war es grundsätzlich so, daß man den Sicherungsknopf drücken müßte. Im übrigen läßt der Ton bei einigen zu wünschen übrig. Fritz Pölking war der einzige Profifotograf der das Equipment auf seinen Sinn testete und der Allgemeinheit zugänglich machte. Auf seinen Rat konnte man sich hundertprozentig verlassen. Er war dabei immer stets bescheiden obwohl er wirklich ein Großmeister war.
Sehe ich ganz genau so.. Ich habe seine Bücher geliebt und mich stark daran orientiert, was er so empfohlen hat. Nur eben auf meine Bedürfnisse abgewandelt..
Schade, dass er schon so früh von uns gegangen ist. Ein großartiger Mensch.
MfG,
Ben
Jens Hartkopf
16.08.2007, 14:06
Hallo Jens,
da hast Du nun auch wieder recht.
Aber ob es denn im Umkehrschluss zu "Friedrich der Große" reichen würde? :-)
Gruß
Stefan
Vielleicht nicht jedem, mir und Dir offensichtlich schon...;)
Peter Lion
17.08.2007, 07:16
*muahahahahahaha*
was für ein genialer Blendschutz :D
Du hast auch geschaut, von wann der thread stammt?
Zum Zeitpunkt der etwas flapsigen Bezeichnung lebte Fritz Pölking noch, ansonsten hätte wohl niemand so (aus jetziger Sicht) pietätlos geschrieben...
Hi Vito
Vielen Dank für Deine "Aufklärungsarbeit".
Ich habe von dem deutschen Altmeister der Naturfotografie
einige Bücher im Schrank stehen und habe einiges daraus gelernt.
Dass er gestorben ist tut mir aufrichtig leid.
Das mit dem "Alten Fritz" war wirklich nur ein Wortspiel
auf die "Vorlage" von Radomir ("...der alte Herr...") und
sollte eher anerkennend und - wie du schon sagtest - flapsig
im Sinne von "Alter Hase" verstanden sein.
Andy
P.S. Sorry für die späte Rückmeldung.
Joerg Lensch
17.08.2007, 15:56
wieso hat seine Mütze eigentlich 2 Schirme ?
wieso hat seine Mütze eigentlich 2 Schirme ?
Hi Jörg!
Ja sieht echt so aus!
Ist aber eher wie ein Teil der Düne im Hintergrund... ("Welle im Schatten")...
Andy
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.