PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 70-200/4 L IS -> Gute Entscheidung!



Kemper70
12.06.2007, 22:00
Hallo,

dies ist ein kurzer Bericht für alle, die wie ich am überlegen waren, ob sie
besser das 4'er oder das 2,8'er nehmen sollen. Heute ist mit etwas Lieferzeit
mein 70-200/4 IS von Foto Oehling (999 € - 120 € Cashback = 879 € :D)
angekommen. Nach dem Auspacken hab ich mich erst mal gewundert, dass
mein erstes "weißes" gar nicht weiß ist sondern grau! ;)

Der erste Eindruck: Superleicht und sehr solide... genau das was ich gesucht
habe. Ich reise gerne mit leichtem Gepäck und das sind 700g genau das richtige,
um die Fototasche auf einem erträglichen Gewicht zu halten.

Die ersten Fotos an meiner EOS 5D: Super scharf und keine Vignetierung selbst
bei Offenblende!
Der Fokus ist der schnellste, den ich je hatte und äußerst treffsicher.
Der IS ist etwas lauter als bei meinem EF 24-105 L IS.

Ich bin mir sicher, das ich nicht mehr 70-200 L brauche! Das werde ich zumindest
aufgrund des moderaten Gewichtes immer dabei haben!
Wenn das Wetter morgen besser ist, werde ich mal ein paar ausführlichere Tests machen
und den Fokus genauer testen.
Zur Not nehme ich es zum Check am Samstag nach Oberhausen mit. ;)

Ich kann es nur jedem empfehlen, der noch überlegt.
Zu dem Preis einfach zuschlagen. Das 2,8'er gibt es zur Not noch länger.

Jetzt kommt die nächste Überlegung: Einen 1,4 Konverter werde ich auf jeden Fall anschaffen.
Bei dem gespartem Geld zum 2,8'er wäre jetzt noch ein EF 17-40 drin, um die Sache nach unten abzurunden... :D

Grüße

Jürgen

w4tler
12.06.2007, 22:26
gut überlegt
gratuliere:D
dieter

wfw
14.06.2007, 19:11
War vor der selben Entscheidung und auch bei mir ist es das EF 70-200/4 L IS geworden.

Ausschlaggebend war eindeutig das Gewicht. Das 2.8 IS ist einfach für längeres Frei-Hand-Fotografieren zu schwer.


Über den 1,4 Konverter denke ich auch gerade nach.

lg wolfgang

hs
14.06.2007, 22:27
Hallo Jürgen,

Ich will dir deine Entscheidung nicht schlecht reden, im Gegenteil habe selber einige Ls (u.a. auch das 70-200/2.8 non IS).

Es geht mir ausschliesslich um Optionen.

Das 70-200/2.8 ist mir i.a. auch zu unhandlich (noch schlimmer zu auffällig). Am Crop ist es OK, am (analogen) FF wurde sie sehr selten eingesetzt.

Die Blende 4 des 70-200/4 L IS ist sicher oft ausreichend, der IS rettet auch noch manches Motiv.

Gegen die 879€ kann man auch nix sagen, wer aber klamm bei Kasse ist steht mit gebrauchten Linsen und FBs IMO besser da.

Und man ist flexibler. F4 ist für Urlaub mehr als ausreichend, mit der Tiefenschärfe spielen kann man aber nicht.

Und es gibt gute alte Konsumer-Linsen, die für das Allgemeine (Immerdrauf, Reise, etc.) ausreichend sind. Wer dazu eine lichtstarke FB nimmt (z.B. 85/1.8) hat neben der Flexibiltät des Zooms eben den Reiz der FB.

Anstelle der 879€ könnte man auch wählen:
- 70-200/4 L (non IS) für ~500€
- 85/1.8 für ~300€

- 70-210/3.5-4.5 USM für ~200€
- 85/1.8 für ~300€
- 5o/1.4 für ~300€

Das alte 100-300 USM soll auch nicht schlecht sein (kenne es nicht selber, aber auch eine Option).

Viel Spaß mit der Linse.

Viele Grüsse

Helmut

Trendliner
15.06.2007, 00:16
Anstelle der 879€ könnte man auch wählen:
- 70-200/4 L (non IS) für ~500€
- 85/1.8 für ~300€

- 70-210/3.5-4.5 USM für ~200€
- 85/1.8 für ~300€
- 5o/1.4 für ~300€Sicher sind deine Sets eine Überlegung wert, aber ...

Ich bin mir sicher, das ich nicht mehr 70-200 L brauche! Das werde ich zumindest aufgrund des moderaten Gewichtes immer dabei haben!... steht dem eindeutig entgegen. Das 70-200/4IS ist eben ein Allrounder für immer dabei und auch bei grenzwertigem Licht durchauch gut zu gebrauchen. Obendrein ist es praktisch so scharf wie eine FB und auch sonst optisch wie mechanisch ohne Fehl und Tadel.

Ich denke daher auch, der OP hat die für ihn richtige Entscheidung getroffen.

hs
15.06.2007, 09:41
Sicher sind deine Sets eine Überlegung wert, aber ...
... steht dem eindeutig entgegen. Das 70-200/4IS ist eben ein Allrounder für immer dabei und auch bei grenzwertigem Licht durchauch gut zu gebrauchen. Obendrein ist es praktisch so scharf wie eine FB und auch sonst optisch wie mechanisch ohne Fehl und Tadel.

Ich denke daher auch, der OP hat die für ihn richtige Entscheidung getroffen.

Natürlich darf man das 70-210 gerne gegen das 70-200/4 L IS tauschen. ;)

Da macht man nix verkehrt :D, ausser man kann sich kein 85/1.8 mehr leisten :eek:.

Ich will bloss einem mitlesenden, ratsuchenden Forumsteilnehmer weitere Optionen nennen.