PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Konverter EF 70-200 4.0 IS USM



wolfgang2708
21.06.2007, 21:37
Hallo,

hab einiges hier im Forum über Konverter gelesen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist ab Blende 5.6 kein AF mehr verfügbar.
Eine Ausnahme soll der Kenko 1.4 oder 1.5 sein.
Ist das richtig?
Wo ist der Unterschied zwischen AF-Konverter 1,5x DG MC und
Tele-Konverter 1,4x Pro 300 DG.

Der 1,5 DG kostet 89,-- Euro, der 1,4 Pro 166,-- Euro


Danke im Voraus.

Ciao, Wolfgang

TommiP
21.06.2007, 22:02
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist ab Blende 5.6 kein AF mehr verfügbar.
da gehts nur um die Offenblende des Objektivs, d.h. alle 1.4er Konverter ermöglichem an deinem 70-200 f4 den AF, unabhängig, welche Blende du einstellst.

Der TK verändert die Blende durch die Formel f=eingestellte Blende * 1.4, d.h. 4*1.4=5.6 bei Offenblende.

TK haben Qualitätsunterschiede in der optischen Leistung, die man auch bezahlen muß

Test
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php

wolfgang2708
21.06.2007, 22:30
Canon begrenzt den Autofokusbetrieb kameraseitig ab einer Lichtstärke, die bei Blendenzahlen über 5,6 liegen. Die 1,4x (auch 1,5x) Konverter addieren die Blendenzahl um eine ganze Blendenstufe, so dass sie den Autofokus ausser Funktion setzen, wenn sie mit Objektiven kombiniert werden, deren Offenblende oberhalb von 4,0 liegt (steht so bei Traumflieger)

Wie muss ich das verstehen. Mein Objektiv hat Offenblende 4,0 mit dem Konverter dann 5,6 (also kein AF). Oder hab ich da einen Denkfehler.

chrisonic
21.06.2007, 22:44
Also ich hab den günstigen 1,5 kenko an meinem 70-200 4L und bin sehr zufrieden. AF läuft einwandfrei und die Bilder sind top. Hab natürlich keinen Vergleich zum 1,4 er, kann mir aber ehrlich gesagt nicht denken das da ein großer Unterschied ist (Wie der Tarumflieger Test ja auch aussagt).

wolfgang2708
21.06.2007, 22:59
Ok, wenn ich das mit dem AF falsch verstanden habe.

Doch welchen soll ich nun kaufen. Canon 1,4 oder Kenko 1,5 oder 1,4

Dieter B.
21.06.2007, 23:09
Kauf den Canon und Du wirst zufrieden sein. Ich hatte auch mal den Kenko und der Qualitätsunterschied ist deutlich sichtbar.


Grüße

Dieter

Artefakt
22.06.2007, 13:32
Dass Canon den AF begrenzt, hat einen guten Grund. Je lichtschwächer ein Objektiv ist, desto eher neigt es zu Fehlfokus, weil sowohl Licht als auch Kontrast für den AF wichtig sind. Die wollen sich wohl vor Reklamationen schützen - ist ja ihr gutes Recht.

Wenn es nun (Fremd-)Konverter gibt, die die Kameraeinstellung "überlisten", indem sie sich "verstecken" und keine Information über ihre Existenz an die Kamera schicken, dann wird die AF-Genauigkeit wohl oder übel etwas leiden.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Howan
22.06.2007, 13:32
Hallo,

Ich hoffe diese Frage passt hier rein.
Der AF funktioniert ja immer über Offenblende.
Ich habe mir erst ein Objektiv gekauft. Das 24-70 L, und bin von der Treffsicherheit des AF begeistert.
Jetzt bin ich am überlegen mir ein 70-200 4 zuzulegen und vll einen Konverter 1.4 zu verwenden.
Kann mann unterschiede beim AF feststellen mit und ohne Konverter??
Oder das selbe Frage für die Objektive. Hatt ein 70-200 2,8 ein besseres Fokusverhalten
als ein 70-200 4 ???
Eigentlich müsste das ja so sein oder??

ChriMi
22.06.2007, 13:43
In lichtkritischen Situationen wirst Du eine größere Anfangsblende in Form eines treffsichereren AF bemerken. Bei f4 Anfangsblende kommt es dann öfters vor, dass der AF "pumpt" und nicht so schnell das anvisierte Ziel trifft.

ChriMi
22.06.2007, 13:45
Mein Objektiv hat Offenblende 4,0 mit dem Konverter dann 5,6 (also kein AF). Oder hab ich da einen Denkfehler.
Der AF funtkioniert bis Anfangsblende 5,6 einschließlich ... also hast Du mit o.g. Kombi noch AF.
Bei den 1er-Modellen funktioniert er übrigens bis f8 einschließlich.

ehemaliger Benutzer
22.06.2007, 14:37
Kauf den Canon und Du wirst zufrieden sein. Ich hatte auch mal den Kenko und der Qualitätsunterschied ist deutlich sichtbar.


Grüße

Dieter

Das kann ich aus Erfahrung mit dem 4.0/70-200 ohne IS voll bestätigen. Kontrast und vor allem Randschärfe sind mit dem 1.4x Canon besser.

Noch´n Dieter.

Markf77
23.06.2007, 10:08
ich nutze den Kenko 1.4 300 Pro oft zusammen mit dem 100-400. Die Bildqualität nimmt so gut wie nicht ab. Der AF arbeitet bei normalen Lichtbedingungen noch sehr zuverlässig.
Habe am Objektiv die drei Kontakte abgeklebt, so kann ich den Konverter auch ohne Probleme mit anderen, lichtstärkeren Objektiven verwenden.
Hier http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php gibts einen Test über Telekonverter, wonach der Kenko 1.4 300 Pro sogar den Canon übertrifft.

Gruß,
Mark

leicanon
23.06.2007, 12:20
Habe den Canon 2x II und bin damit sehr zufrieden.Hatte gleichzeitig auch den Canon 1,4x . Dieser war schlechter (alles am 2.8/200 II getestet) als der2x !

Schließlich kam der 1,4x Kenko PRO 300 hinzu. Dieser war deutlich besser als der 1,4x Canon. Sodass ich den Canon verkaufte und nun 2x Canon II und 1,4x Kenko PRO 300 besitze und damit glücklich bin.

Grüße, Wolfram