PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tierportraits und 135 2.0



Andreas Maurer
25.06.2007, 22:27
Hallo zusammen,

benutzt irgend jemand das 135 2.0 für Hunde Portraits? Ich habe so meine Bedenken mit den 90 cm Naheinstellgrenze. Für mittelgroße, erwachsene Hunde reicht der Ausschnitt bestimmt. Aber z.B. bei Welpen ...

Bitte berichtet mal. Danke!

Andreas

Sirko Glaetzer
25.06.2007, 22:49
Dann schraub doch ´nen Zwischenring dazwischen ;o) .... dann reichts auch für Ameisen. Nein mal im Ernst .... 90cm Naheinstellgrenze sind doch nah´ genug, siehe Foto (Originalfoto nur verkleinert, 135/f2 ohne Zwischenring)

Gruss Sirko

http://www.foto-torgau.de/temp/135er.jpg

Andreas Maurer
25.06.2007, 22:53
Hmmm. Ich wollte schon etwas näher ran :) Meine Motive sind aber auch etwas größer!


http://buntehunde.softservice.de/data/media/389/_N5S6363.jpg

Andreas

Benutzer
25.06.2007, 22:56
Hallo zusammen,

benutzt irgend jemand das 135 2.0 für Hunde Portraits? Ich habe so meine Bedenken mit den 90 cm Naheinstellgrenze. Für mittelgroße, erwachsene Hunde reicht der Ausschnitt bestimmt. Aber z.B. bei Welpen ...

Bitte berichtet mal. Danke!

Andreas

hallo andreas, ich habe gerade keinen welpen zur hand..:-), ausserdem kommt es auf die rasse an.....aber.....ich habe es eben mal für dich an einem stoffteddy ausprobiert....einen 17 cm grossen teddy kann ich im hochformat mehr als formatfüllend aufnehmen...

lg bernard

Sirko Glaetzer
25.06.2007, 22:58
Nagut dein Beispiel ist ja auch mit 185mm gemacht ;O). Trotzdem sollte es mit dem 135er kein Problem sein Welpen Formatfüllend zu fotografieren. Oder wo liegen deine Bedenken ?

Gruss Sirko

ceving
25.06.2007, 23:07
Hi,

du must dich an dem Abbildungsmaßstab orientieren:

85/1,8: 0,13
100/2: 0,14
135/2: 0,19
200/2,8: 0,16
70-200/4: 0,21
70-200/2,8: 0,17

Wie man sehen kann, wird das 135er nur vom 70-200/4 übertroffen. Das 135er gehört also mit zu den besten.

cu Sascha

Andreas Maurer
25.06.2007, 23:08
hallo andreas, ich habe gerade keinen welpen zur hand..:-), ausserdem kommt es auf die rasse an.....aber.....ich habe es eben mal für dich an einem stoffteddy ausprobiert....einen 17 cm grossen teddy kann ich im hochformat mehr als formatfüllend aufnehmen...

lg bernard
Danke für deine Hilfe. Wobei es mir eher auf den Kopf des Teddy ankommt. s.o.

Andreas

Andreas Maurer
25.06.2007, 23:11
Hi,

du must dich an dem Abbildungsmaßstab orientieren:

85/1,8: 0,13
100/2: 0,14
135/2: 0,19
200/2,8: 0,16
70-200/4: 0,21
70-200/2,8: 0,17

Wie man sehen kann, wird das 135er nur vom 70-200/4 übertroffen. Das 135er gehört also mit zu den besten.

cu SaschaDas ist eine gute Info. Hätte ich auch drauf kommen können :)

Danke für die Tabelle!

Andreas

Benutzer
25.06.2007, 23:11
Danke für deine Hilfe. Wobei es mir eher auf den Kopf des Teddy ankommt. s.o.

Andreas

schicke mir mal eine PM mit deiner emil...bekommst dann 2 bilder...:-)

Benutzer
25.06.2007, 23:22
schicke mir mal eine PM mit deiner emil...bekommst dann 2 bilder...:-)

ich kann es aber auch posten....135@90 cm

Andreas Maurer
25.06.2007, 23:24
ich kann es aber auch posten....135@90 cm
Tjaa. So ein Mist. Das passt zu meinen Vorstellungen. Jetzt muss ich das Teil wohl kaufen :)

Vielen, vielen Danke für deine Mühe. Genau das hat mir geholfen. Klasse!

Andreas

Benutzer
25.06.2007, 23:33
Tjaa. So ein Mist. Das passt zu meinen Vorstellungen. Jetzt muss ich das Teil wohl kaufen :)

Vielen, vielen Danke für deine Mühe. Genau das hat mir geholfen. Klasse!

Andreas

du wirst es nicht bereuen....:-)

ehemaliger Benutzer
25.06.2007, 23:48
Tjaa. So ein Mist. Das passt zu meinen Vorstellungen. Jetzt muss ich das Teil wohl kaufen :)

Vielen, vielen Danke für deine Mühe. Genau das hat mir geholfen. Klasse!

Andreas

Tu es... die Linse ist traumhaft! Offen schon schöön scharf, tolle Farben und ein herrlich seidiges Bokeh. :)

Grüße
Giorgio

FriedV
26.06.2007, 13:13
Mit dem 135/2 hatte ich noch nie Probleme mit der Naheinstellgrenze, beim 85/1.2 schon eher, ist für mich an dieser Linse der größte Pferdefuß, ansonsten ist sie super!
Gruß Fried
Ein Hundebild mit dem 85er bei Offenblende siehe hier:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=481751

ceving
26.06.2007, 15:33
Mit dem 135/2 hatte ich noch nie Probleme mit der Naheinstellgrenze, beim 85/1.2 schon eher, ist für mich an dieser Linse der größte Pferdefuß, ansonsten ist sie super!

Die sind doch fast gleich. Wieso ist das was beim 135er ok ist beim 85 ein Problem?

cu Sascha

kBasti
26.06.2007, 15:41
weil man beim 135er einen kleineren ausschnitt bekommt als beim 85er.
auch wenn die einstellgrenze fast gleich ist.


lg

FriedV
26.06.2007, 17:33
Genauso isses, würde beim 85er oft noch gerne ein wenig näher rangehen.

KlausS
26.06.2007, 18:12
Könnt ihr nicht doch mal bitte ein Bild mit
Naheinstellgrenze - Offenblende - Hundeportrait
posten?
Ich liebäugele schon so lange mit dieser Linse.........beim 300er gehe ich immer meilenweit zurück..........

Benutzer
26.06.2007, 18:15
Könnt ihr nicht doch mal bitte ein Bild mit
Naheinstellgrenze - Offenblende - Hundeportrait
posten?
Ich liebäugele schon so lange mit dieser Linse.........beim 300er gehe ich immer meilenweit zurück..........

nochmals für dich...:-)

KlausS
26.06.2007, 18:20
Danke schön!
Macht Lust auf mehr.
Aber auch ein Hundeportrait würde mich noch interessieren.

FriedV
26.06.2007, 19:25
Mit Tennisball -> 135/2
Ohne -> 85/1.2

Andreas Maurer
26.06.2007, 19:41
Mit Tennisball -> 135/2
Ohne -> 85/1.2
Die Fotos sind doch niemals mit voll geöffneter Blende???!

Andreas

PS.: Tiefer runter mit der Kamera. Immer höchstens in Augenhöhe fotografieren.

Markf77
26.06.2007, 20:46
für Offenbelnde haben mir die Fotos auch eine recht große Tiefenschärfe ... aber mal ganz ehrlich, solche Fotos mache ich auch mit einem 100-400 ...

Gruß,
Mark

Andreas Maurer
26.06.2007, 21:02
für Offenbelnde haben mir die Fotos auch eine recht große Tiefenschärfe ... aber mal ganz ehrlich, solche Fotos mache ich auch mit einem 100-400 ...Ich wollte es nicht so drastisch ausdrücken. aber wo du Recht hast ...

FriedV
26.06.2007, 21:06
Ihr habt völlig recht,Sorry.
Die Farben sind absolut daneben, weiss nicht wieso, auch die Details wirken absolut nicht.
Blende war beim 85er 2.5 und beim 135 4.
Aber irgendwie sind die Bilder völlig vermurkst, Kompression oder?
Ich habe sie auch nur auf die Schnelle mal hochgeladen.
Bei Tierbildern kann man sowieso nur selten mit voller Blendenöffnung arbeiten, die Schärfentiefe ist dann meist zu gering, IMO.

Markf77
26.06.2007, 21:24
das linke wirkt entweder leicht verwackelt oder der Hund hat den Kopf bewegt. Das rechte Bild ist deutlich schärfer, wirkt jedoch im Vergleich zum linken Bild etwas flau. Würde es in beiden Fällen aber nicht aufs Objektiv schieben.
Wie du aber schon gesagt hast, müßte man die Bilder wirklich in voller Auflösung begutachten ...
Aber tröste dich, genau wie du bin ich auch ständig auf der Suche nach dem perfekten Bild und vielleicht macht das gerade den Reiz an der Fotografie aus.

Gruß,
Mark

Benutzer
26.06.2007, 21:37
Genauso isses, würde beim 85er oft noch gerne ein wenig näher rangehen.

Lösung: Canon 72mm Close-Up Lens 500D! :)

FriedV
26.06.2007, 21:46
Hier nochmal eins mit dem 135er, bei f2.5.
Wirkt aber auch hier auf meinen TFT völlig anders als im Ausdruck.

Ewald Müller
27.06.2007, 14:42
Mit Tennisball -> 135/2
Ohne -> 85/1.2

tut mir leid - ich sehe NICHTS ! :(

LG Ewald

Ewald Müller
27.06.2007, 14:43
Hier nochmal eins mit dem 135er, bei f2.5.
Wirkt aber auch hier auf meinen TFT völlig anders als im Ausdruck.

auch hier nicht !!!

FriedV
27.06.2007, 15:07
Sorry, alle hochgeladenen Bilder sind gelöscht.

Andreas Maurer
01.08.2007, 21:22
Ich habe es getan :) Freitag bei AC-Foto bestellt und heute wars da. Nach 10 min und 20 Fotos war ich restlos begeistert. Das Teil stellt ja einfach nur genial frei.

Der Zaun hinter dem Karnickel ist keine 20 cm hinter dem Tier. Erkennt ihn jemand :D

http://buntehunde.softservice.de/data/media/393/_N5S7062.jpg

Da werde ich euch wohl noch mit ein paar Portraits belästigen müssen!

Andreas

Benutzer
01.08.2007, 23:15
Ich habe es getan :)

Da werde ich euch wohl noch mit ein paar Portraits belästigen müssen!

Andreas

Aber bitte mit mehr Schärfe......

carum
02.08.2007, 01:04
Hier sind ein paar Bilder, die am So beim FC Treffen In Niendorf Hanstedt entstanden sind.
Ich hatte das 100-400 und das 135er mit.
Die Bilder vom 135er sind einfach besser, weil es sehr offenblendtauglich ist
und besser freistellt.
Mit 2/135 Offenblende, nicht nachgeschärft: