aaron_
25.06.2007, 22:28
Ja ich weiß, dass das Pixel-peepen nicht unbedingt viel mit Fotografie zu tun hat ... und Plakate drucke ich eigentlich auch nicht. Aber trotzdem will man sich halt sicher sein, um teures Geld ein "scharfes" Objektiv bekommen zu haben - auch im Hinblick auf eventuellen Wiederverkauf.
Daher würde ich 70-200 f/4 L Besitzer um eine Meinung zu den folgenden Crops (an einer 30D, mit Iso 100, Stativ und Verschlusszeiten jenseits von 1/1000sek. ) bitten:
Entwickelt wurde aus dem RAW-Format, die Schärfe liegt bei 3 (Standard)
Zuerst eine Antenne im Abstand von etwa 50 Metern:
f/4
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P1.JPG
f/5,6
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P2.JPG
Die Objektivschachtel im Abstand von etwa 2 Metern:
f/4
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P3.JPG
f/5,6
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P4.JPG
Vor allem die f/4 Antenne kommt mir im Vergleich zum Rest ziemlich weich vor...
Ich hatte teils auch bessere Aufnahmen von der f/4 Antenne, allerdings war die f/5,6-Version immer sichtbar besser. (z.B. Glänzen an den Kunststoffkappen der Elemente)
Daher würde ich 70-200 f/4 L Besitzer um eine Meinung zu den folgenden Crops (an einer 30D, mit Iso 100, Stativ und Verschlusszeiten jenseits von 1/1000sek. ) bitten:
Entwickelt wurde aus dem RAW-Format, die Schärfe liegt bei 3 (Standard)
Zuerst eine Antenne im Abstand von etwa 50 Metern:
f/4
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P1.JPG
f/5,6
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P2.JPG
Die Objektivschachtel im Abstand von etwa 2 Metern:
f/4
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P3.JPG
f/5,6
http://www.offroad-cult.org/Forum/images/20070625/P4.JPG
Vor allem die f/4 Antenne kommt mir im Vergleich zum Rest ziemlich weich vor...
Ich hatte teils auch bessere Aufnahmen von der f/4 Antenne, allerdings war die f/5,6-Version immer sichtbar besser. (z.B. Glänzen an den Kunststoffkappen der Elemente)