PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternativen zum EFs 17 - 85 IS ?



Jörg Otte
26.06.2007, 23:22
Hallo

Gibt es alternativen zum Canon EF-S 17 - 85 IS, die die gleiche Qualität und Brennweitenbereich besitzen ?

IS ist natürlich beimn Canon verfügbar - daher brauch dieser ggü. anderen Linsen nicht als Qualitätsvergleich herhalten (also so tun, als hätte das Canopn keinen IS)

Dank euch

ehemaliger Benutzer
26.06.2007, 23:30
Von Sigma gibt es das neue 18-200 auch mit IS, vielleicht hat das schon jemand und kann was darüber sagen.

Dieter B.
26.06.2007, 23:41
Das Sigma 17-70mm wäre eine Alternative.

twixraider
27.06.2007, 00:18
Warum suchst du nach einer Alternative? Liegt es am Preis oder an der Qualität?

Gruß Ivan

Jörg Otte
27.06.2007, 08:46
Warum suchst du nach einer Alternative? Liegt es am Preis oder an der Qualität?

Gruß Ivan

Ich kenn mich auf dem Markt nicht so gut aus.
Darum möchte ich wissen, ob es eine Linse eines anderen Herstellers gibt, die bei ähnlichem Brennweitenbereich gleiche Qualität liefert. Dabei wäre es als "Nebenprodukt" sehr nett, wenn sie günstiger als das Canon wäre.
Wobei inkl. Cashback das canon ja nicht mehr so teuer ist....

Kusie
27.06.2007, 11:36
Gibt es alternativen zum Canon EF-S 17 - 85 IS, die die gleiche Qualität und Brennweitenbereich besitzen ?

Such mal nach "Immerdrauf", diese Frage wird dauernd gestellt.
Kurzfassung:

Canon:
- EF-S 17-55 2,8 IS
- EF-S 18-55
- EF 24-85 USM

Sigma:
- 18-50 2,8
- 18-125
- 18-200
- 18-200 OS
- 17-70

Tamron:
- 17-50 2,8
- 18-200
- 18-250

Tokina:
- 16-50 2,8

Gruß,
Kusie

twixraider
27.06.2007, 22:46
Such mal nach "Immerdrauf", diese Frage wird dauernd gestellt.
Kurzfassung:

Canon:
- EF-S 17-55 2,8 IS
- EF-S 18-55
- EF 24-85 USM

Sigma:
- 18-50 2,8
- 18-125
- 18-200
- 18-200 OS
- 17-70

Tamron:
- 17-50 2,8
- 18-200
- 18-250

Tokina:
- 16-50 2,8

Gruß,
Kusie

Wenn du ein Objektiv haben willst das eine gute Abildungsleistung hat und preiswert ist würde ich dir das Tamron 17-50 2,8 empfehlen. Das soll anscheinend mit der Abildungsleistung mit dem Canon 17-55 IS das ich besitze gleichziehen.Es fehlt zwar im oberen Brennweitenbereich was zu deinem 17-85 und hat auch keinen IS, aber dafür macht es um klassen schärfere Bilder als das 17-85 und ist mit einer durchgängigen Blende von 2,8 sehr Lichtstark. Was die anderen alternativen Betrifft, kann ich leider nichts zu sagen, ausser das diese bestimmt mit der Schärfe des 17-85 mithalten können. Ich hoffe jetzt nicht das sich jetzt irgend jemand
auf den Schlips getreten fühlt. Ich gebe nur das wieder, was man ständig hier im Netz liest. z.B. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

Gruß Ivan

ehemaliger Benutzer
28.06.2007, 10:06
Hallo Jörg,

wenn Du einen schnellen AF brauchst nimmt das Canon 17-85, wenn Du wenig nachbearbeiten willst (Vignettierung, CA) nimm das Tamron 17-50.
Das Tamron ist besser zum Freistellen geeignet wegen der durchgängigen 2.8er Blende.
Nach mittlerweile über 2000 Fotos (outdoor und indoor in den letzten 6 Wochen) steht das 17-85 nur noch im Schrank. Doch überlege ich gerade in den sauren Apfel zu beißen und das Canon 17-55 zu kaufen, nur wegen dem schnelleren AF.

Dieter