Alexander K.
30.06.2007, 06:03
Hallo
Habe mich die letzen tage nächte hier dum und dämlich:) gelesen an alten threads, die gennau dieses thema beinhalten, und ganz erlich gesag bin ich jetzt noch verwirrter als zuvor.
Folgendes "problem" ;)
Besitze ein 400 5,6 L habe das eine zeit lang mit TC benutz, bis ich es mal ohne TC eingesetzt habe wie z.b heute, und ich gemerkt habe, das die schärfe ohne tc für meine begriffe sehr gut ist, und sie mit tc für mich zu sehr einbricht.
Der hacken ist aber da eben mit 400mm nicht viel zu reißen ist (meine vorlieben werden airshows(sind hier in den usa sehr häufig) und wildlife sein.
Jetzt gibt es für mich 2 optionen, einmal das 400DO NUR mit 1,4 TC oder das 300 2,8 IS mit 2 fach TC.
Ich weiß, 500, 4.0 (traumlinse) und das DO liegen preislich ähnlich, aber für mich eindeutig zu groß zu schwer (da oft im flieger transportiert werden muss und hauptächlich freihand gefotet wird)
Ist länger freihand foten eigentlich mit dem 300 2,8 noch drin? bei dem DO denk ich kein problem.
Ich hab hier mal ein paar 100% crops eingefügt um zu zeigen was mein 400 5,6 leistet, und mit welcher schärfe ich zufrieden bin, weil jeder schärfe anders interpretiert.
Meine frage währen dann, kommen 400DO x 1,4 tc und/oder 300 2,8 mit 2fach (bevorzugte variante da günstiger) an meine schärfe herran?
Klar stehen dann 400mm gegen 560mm, die qualität möchte ich aber dann auch erwarten für den preis.
Das 300 2,8 mit 1,4 TC kommt mit sicherheit an die qualität herran, damit bin ich dan aber auch nur auf 420mm, zwar mit IS und blende 4, aber das ist währ für mich denk ich für den preis, und das gewicht (sind ja auch knappe 3kg im verlgeich zu 1,2kg mit 400 5,6 zu viel)
30D 400mm 5,6
http://img508.imageshack.us/img508/4841/40056sm3.jpg (http://imageshack.us/)
Als referenz noch nen 2tes auch mit 400mm 5,6
http://img508.imageshack.us/img508/4350/40056iita9.jpg (http://imageshack.us/)
Da mir die crops selber hier nicht so gefallen (sieht bei ACDSee besser aus)hab ich hier ein orinalbild hochgeladen, ist nur mit PS auf qualität 10 verringert worden, damit ich 1,5mb nicht überschreite.
http://img529.imageshack.us/img529/40/6318151cf8.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=6318151cf8.jpg)
Wer möchte darf mir jetzt mal so richtig die meinung sagen;) , am liebsten natürlich von leute die die kombos besitzen oder getestet haben.
Danke
Grüße
Alex
Habe mich die letzen tage nächte hier dum und dämlich:) gelesen an alten threads, die gennau dieses thema beinhalten, und ganz erlich gesag bin ich jetzt noch verwirrter als zuvor.
Folgendes "problem" ;)
Besitze ein 400 5,6 L habe das eine zeit lang mit TC benutz, bis ich es mal ohne TC eingesetzt habe wie z.b heute, und ich gemerkt habe, das die schärfe ohne tc für meine begriffe sehr gut ist, und sie mit tc für mich zu sehr einbricht.
Der hacken ist aber da eben mit 400mm nicht viel zu reißen ist (meine vorlieben werden airshows(sind hier in den usa sehr häufig) und wildlife sein.
Jetzt gibt es für mich 2 optionen, einmal das 400DO NUR mit 1,4 TC oder das 300 2,8 IS mit 2 fach TC.
Ich weiß, 500, 4.0 (traumlinse) und das DO liegen preislich ähnlich, aber für mich eindeutig zu groß zu schwer (da oft im flieger transportiert werden muss und hauptächlich freihand gefotet wird)
Ist länger freihand foten eigentlich mit dem 300 2,8 noch drin? bei dem DO denk ich kein problem.
Ich hab hier mal ein paar 100% crops eingefügt um zu zeigen was mein 400 5,6 leistet, und mit welcher schärfe ich zufrieden bin, weil jeder schärfe anders interpretiert.
Meine frage währen dann, kommen 400DO x 1,4 tc und/oder 300 2,8 mit 2fach (bevorzugte variante da günstiger) an meine schärfe herran?
Klar stehen dann 400mm gegen 560mm, die qualität möchte ich aber dann auch erwarten für den preis.
Das 300 2,8 mit 1,4 TC kommt mit sicherheit an die qualität herran, damit bin ich dan aber auch nur auf 420mm, zwar mit IS und blende 4, aber das ist währ für mich denk ich für den preis, und das gewicht (sind ja auch knappe 3kg im verlgeich zu 1,2kg mit 400 5,6 zu viel)
30D 400mm 5,6
http://img508.imageshack.us/img508/4841/40056sm3.jpg (http://imageshack.us/)
Als referenz noch nen 2tes auch mit 400mm 5,6
http://img508.imageshack.us/img508/4350/40056iita9.jpg (http://imageshack.us/)
Da mir die crops selber hier nicht so gefallen (sieht bei ACDSee besser aus)hab ich hier ein orinalbild hochgeladen, ist nur mit PS auf qualität 10 verringert worden, damit ich 1,5mb nicht überschreite.
http://img529.imageshack.us/img529/40/6318151cf8.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=6318151cf8.jpg)
Wer möchte darf mir jetzt mal so richtig die meinung sagen;) , am liebsten natürlich von leute die die kombos besitzen oder getestet haben.
Danke
Grüße
Alex