PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Extrem-Weitwinkel bis Fisheye für unsere 1,3 Crop 1er Modelle



Josef Florian Glatz
30.06.2007, 13:42
Hallo Community!

Frage, ich hab Interesse an einem Extrem-Weitwinkelobjektiv bzw. Fisheye.

Ich besitze das 16-35 2.8 L und möchte dazu noch ein Extremeres bzw. ein Fisheye.

Welche Linsen gibts da für unsere 1D-Serie (nicht 1Ds)? Welchen bieten sich an und vor allem preislich... Was nützt ein hundteures Fisheye wenn ichs 10 mal im Jahr brauch...

Vielen Dank im Voraus
jousch

Otwin
30.06.2007, 13:51
Hallo Jousch,

zum Fisheye keine Ahnung. Als SWW kommt nur das Sigma 12-24 in Betracht, wobei diese Optik die Nutzung des 2,8/16-35 L nicht ausschließt sondern schlicht und einfach ergänzt. Wenn Du Dir das 12-24 zulegst, auf keinen Fall das 2,8/16-35 L verkaufen, Du wirst es sicherlich bereuen. Beide Optiken miteinander gebrauchen, perfekt.

Viele Grüße

Otwin

Josef Florian Glatz
30.06.2007, 13:55
Aber ich schätze, dass ich bei Sigma DAS richtige finden muss, oder? Da es hier ja eine große Serienstreuung gibt... oder?

DotSlash
30.06.2007, 14:14
Ich klinke mich hier mal ein...

also ich nutze das 17-40 (hatt schon 2mal das 'alte' 16-35, bin aber immer wieder zum 17-40 zurück gekehrt.

Nun gibt es ja die Version II des 16-35. Was ich suche ist ein direkter Vgl zwischen dem 17-40 und dem neuen 16-35 II an einem 1,3er Faktor!!! (interessant wäre auch wieviel mehr Bildwinkel der 1mm mehr ausmacht, sowie die Leistung bei Offenblende)

Darüber hinaus würde mich auch ein Vgl 12-24 mit dem 17-40 oder dem neuen 16-35 II interessieren.

Gruß
Jens

PS
Fisheye hatte ich - sauscharf, aber kam im Schnitt pro Jahr max nur 5mal zum Einsatz. Wurde daher zwecks Refinanzierung der MKIII an einen Freund verkauft. So kann man im Notfall auch noch mal auf das Objektiv zurück greifen. ;-)

canon der barbar
30.06.2007, 14:16
hi,

hab diemark IIn gehabt und sehr viel mit dem canon 15mm 2,8 fotografiert!

wie auch anders soll man den ultraweitwinkel hinbekommen ??

das fand ich eine ganz gute lösung...

die ganz extremen rundungen wie du sie mit fullframe hättest

sind ja durch den crop gekürzt.

schraub es dir im laden deines vertrauens drauf und probier mal

rum aber ich rate dir zum canon.

gruß der barbar

selbst heute mit der 1 ds verwende ich das 15er immernoch sehr gerne!

***elvis***
30.06.2007, 19:38
...hab diemark IIn gehabt und sehr viel mit dem canon 15mm 2,8 fotografiert!

kannst Du uns da ein paar unbeschnittenen Bilder zu zeigen??? Wäre echt Klasse. Danke

ruedes
30.06.2007, 21:10
Ich klinke mich hier mal ein...

also ich nutze das 17-40 (hatt schon 2mal das 'alte' 16-35, bin aber immer wieder zum 17-40 zurück gekehrt.

Nun gibt es ja die Version II des 16-35. Was ich suche ist ein direkter Vgl zwischen dem 17-40 und dem neuen 16-35 II an einem 1,3er Faktor!!! (interessant wäre auch wieviel mehr Bildwinkel der 1mm mehr ausmacht, sowie die Leistung bei Offenblende)

Darüber hinaus würde mich auch ein Vgl 12-24 mit dem 17-40 oder dem neuen 16-35 II interessieren.

Gruß
Jens

PS
Fisheye hatte ich - sauscharf, aber kam im Schnitt pro Jahr max nur 5mal zum Einsatz. Wurde daher zwecks Refinanzierung der MKIII an einen Freund verkauft. So kann man im Notfall auch noch mal auf das Objektiv zurück greifen. ;-)

drei jahre hab auch ich mit dem 17-40 auf meiner mark2 gearbeitet. zufrieden. nun habe ich eine runderneuerung der ausrüstung vorgenommen und dabei auch das 17-40, das 16-35 und das 16-35II verglichen. überall mit 16/17 mm und blende 4. erst im vergleich habe ich die relativ enorme randabschattung des 17-40 festgestellt. ich war beinahe enttäuscht (obwohl ich ja 3 jahre damit zufrieden war). das 16-35 war besser als sein ruf. das erste 16-35II das ich oben hatte war so mies - ehrlich! - dass ich es mir nicht einmal schenken hätte lassen - weil bestimmt unjustierbar. man kann oder will sich so etwas nicht vorstellen, aber so etwas von daneben habe ich noch niemals gesehen. das zweite 16-35II hingegen war - gott sei dank - genau das gegenteil! eine traumoptik vom zentrum bis in jede tiefste ecke. ich bin happy damit!

ruedes

Josef Florian Glatz
30.06.2007, 21:15
Ich denk eh auch, das dieses 16-35er egal ob I oder II serh gut sein kann, oder täusch ich mich?

DotSlash
30.06.2007, 21:48
...nun habe ich eine runderneuerung der ausrüstung vorgenommen und dabei auch das 17-40, das 16-35 und das 16-35II verglichen. ...
Hast du Vgl.fotos, die du posten könntest!?

Gruß
Jens

TommiP
30.06.2007, 23:03
Ich denk eh auch, das dieses 16-35er egal ob I oder II serh gut sein kann, oder täusch ich mich?
Nein, du täuscht dich nicht. Meins (Version I) war sehr matschig und erst ab f5.6 halbwegs zu gebrauchen. nach einer Reinigung und Neujustage ist es bis auf 35mm schon bei Offenblende sehr scharf an der Crop-Kamera, bei 35mm ab f3.5.

Allerdings habe ich die kritischen Randbereiche am Vollformat nicht testen können, und da soll die IIer sehr gut sein.

Die Ca's können allerdings bei der Ier Version grausam sein...

An diese Qualität bei Offenblende ist mein 17-40er nicht hingekommen (auch nach Justage)

BFrie
30.06.2007, 23:25
Stichwort Fisheye:

Wie wärs mit dem Tokina 10-17mm Diagonal-Fisheye-Zoom? Ist zwar nicht für 1,3er Crop gedacht, aber auf dieser Seite (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html) (leider auf Französisch, ich hoffe, Ihr versteht das oder könnt die Bilder richtig deuten) hat der Tester das Objektiv an einer analogen Nikon, also KB ohne Crop, gestestet und dabei bei einer Zoomeinstellung von ca. 15mm auch die diagonal 180° gehabt, und das sogar mit weniger CAs am Rand als bei der digitalen Nikon.

Wenn man den Zoom bei 13mm blockieren könnte (oder sich mit der manuellen Einstellung mit Kontrolle im Sucher arrangieren kann) müsste das m.E. für 1,3er Crop das ideale Fisheye sein, denn das Canon 15mm-Fisheye wird ja bei 1,3 schon ganz schön beschnitten.

Hat schon mal jemand das Ding an der 1D getestet?

Gruß,

Benjamin

Josef Florian Glatz
01.07.2007, 11:11
Hört sich interessant an!

http://cgi.ebay.at/Tokina-10-17mm-10-17-F-3-5-4-5-for-Canon-Nikon-Neu_W0QQitemZ170126634024QQihZ007QQcategoryZ124866 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

TommiP
01.07.2007, 11:29
Hört sich interessant an!
kostet nur ca 530 Euro nach Versandgebühren, Zoll und Mehrwertsteuer...

(ob sich das lohnt???)

schau mal hier bei den deutschen Händlern...

http://www.geizkragen.de/preisvergleich/suchergebnisse/273389.html

FriedV
01.07.2007, 12:32
Mit dem 15mm Fisheye von Sigma bin ich sehr zufrieden, in diesem Bereich kommts mir nicht auf den schnellesten AF an und optisch ist das Sigma mit dem Canon etwa gleich. Und wie am Anfang schon gesagt, sooo oft wird es ja auch nicht gebraucht.

monacofranzl
01.07.2007, 14:02
Hi, ich benutze das 15mm Fisheye von Canon an der Mark II N und bin damit sehr zufrieden.

Einige Beispielbilder:


http://img-b.fotocommunity.com/17/8978117.jpg

http://img-x.fotocommunity.com/6/8292106.jpg

http://img-x.fotocommunity.com/90/7683490.jpg

ruedes
01.07.2007, 16:17
... oder das 8 mm sigma. kann nichts schlechtes davon sagen.

ruedes

Josef Florian Glatz
01.07.2007, 21:55
Hi, ich benutze das 15mm Fisheye von Canon an der Mark II N und bin damit sehr zufrieden.

Einige Beispielbilder:


http://img-b.fotocommunity.com/17/8978117.jpg

http://img-x.fotocommunity.com/6/8292106.jpg

http://img-x.fotocommunity.com/90/7683490.jpg


Deine Bilder!!! :) Will sie sehn...

canon der barbar
01.07.2007, 22:43
hier ein paar beispielfotos canon 1d mkIIn mit dem canon 15mm fisheye:


http://www.marc-hess.de/gallery/objects/bild.php?pic=8

http://www.marc-hess.de/gallery/others/bild.php?pic=44

http://www.marc-hess.de/gallery/others/bild.php?pic=68


ich fotografiere wirklich sehr gerne mit dem 15er und finde das es mit dem

1,3 er crop ne gute figur macht.

auch witzig für portraits:

http://www.marc-hess.de/gallery/portrait/bild.php?pic=29

***elvis***
01.07.2007, 23:54
ich fotografiere wirklich sehr gerne mit dem 15er und finde das es mit dem 1,3 er crop ne gute figur macht.

Herzlichen Dank für Deine Beispielbilder. Eine Frage dazu. Komme die so aus der Kamera oder sind die noch ein wenig beschnittent/entzerrt...???

canon der barbar
02.07.2007, 16:16
dann wärs ja witzlos euch / dir die bilder als beispiel zu zeigen..

also: weder beschnitten noch entzerrt ;)

das 15mm fisheye objektiv entspricht ca 12mm bei einem

weitwinkelobjektiv! nicht das da jemand denkt

was soll der eine millimeter da kann ich mir ja das

16-35 o.ä. holen.

wieso weshalb warum das so ist weiß ich nicht aber es

entspricht 12mm

greetings der barbar

xflo:w
02.07.2007, 16:29
wieso weshalb warum das so ist weiß ich nicht aber es
entspricht 12mm
bilddiagonale canon fish-eye = 180°
bilddiagonale z.b. canon ef 14mm L = 114°

das erklärt es wohl indirekt :-)

***elvis***
02.07.2007, 16:42
dann wärs ja witzlos euch / dir die bilder als beispiel zu zeigen..

also: weder beschnitten noch entzerrt ;)

Hab ich mir ja gedacht, wollt es nur nochmal bestätigt haben. Danke und sorry für die dumme Frage.

Josef Florian Glatz
02.07.2007, 17:48
Das Canon Fisheye scheint macht meiner Meinung genau die Fotos, die ich mit einem Fisheye machen möchte! Der Preis bei ca. 550 Euro ist auch ganz ok.

Wie ist das eigentlich: Macht man mit solchen Linsen auch Panos? Kann man damit Panos machen, wenns mal schnell hergehen soll?

canon der barbar
02.07.2007, 18:06
wenn du panorama aufnahmen machen möchtest ist

das 15er nicht die richtige wahl!

die ecken werden immer entgegengesetzt sein, also stell dir zb ne

durchgehende linie von einem haus oder fahnenmast in der einen ecke

vor, nun wenn du das fisheye zum nächsten punkt ziehst ist die mauer

oder der mast doch genau andersherum gebogen.

jedes panoramaprogramm macht dir dann

komische geisterbilder weil es die enden nicht zusammenfügen kann.

ich hoffe das war verständlich erklärt.

Vito
02.07.2007, 18:54
Das Canon Fisheye scheint macht meiner Meinung genau die Fotos, die ich mit einem Fisheye machen möchte! Der Preis bei ca. 550 Euro ist auch ganz ok.

Wie ist das eigentlich: Macht man mit solchen Linsen auch Panos? Kann man damit Panos machen, wenns mal schnell hergehen soll?

wenn Du solche Panoramabilder machen möchtest:
http://premiumpano.de/news/stefan_negelmann.html
ist es genau das richtige....

Gruß
Stefan

Josef Florian Glatz
02.07.2007, 20:52
wenn Du solche Panoramabilder machen möchtest:
http://premiumpano.de/news/stefan_negelmann.html
ist es genau das richtige....

Gruß
Stefan

Ja aber was jetzt. Pano oder keine Panos damit?

canon der barbar
02.07.2007, 21:24
nen fisheye ist definitiv nicht für stadard panoramen

zu grbrauchen, wie du siehst geht es auch anders aber

ich denke nicht das du solch eine spezielle art

von panorama aufnahmen gemeint hast..

Vito
02.07.2007, 21:39
Ja aber was jetzt. Pano oder keine Panos damit?


für sphärische Panoramen gibt es nichts besseres (vielleicht noch das Sigma 8mm) - kommt eben darauf an, was Du machen willst.

Beispiel: siehe oben:-)

Josef Florian Glatz
03.07.2007, 08:27
Naja bis jetzt habe ich Panos mit dem 16-35@ 16mm gemacht. Ist dies eh die gscheitere Linse für normale Panos? ODer erhält man mit 24mm zB bessere Panos?

FriedV
03.07.2007, 10:54
Für mich ist das 24mm L der Standard für Panos, oder das 24 TS-E wenn die Shift-Funktion alleine reicht.
Bevor ich die Panos stitche korrigiere ich mit PTLens.
Fisheye Panos habe ich noch nie gemacht, muss ich mal testen.

pewter
03.07.2007, 13:23
also ich hab als "ahnungsloser" anfangs so meine liebe mühe gehabt panos aus mit dem 10-17 zu machen. ich hab fast alle programme getestet wo es demos von gab. nur ptgui hat die bilder problemlos verarbeitet. hier mal ein beispiel was zufällig online ist:
http://www.kornnatterlexikon.de/daniel/samos/pano.jpg

FriedV
03.07.2007, 15:11
Ja, PTGui ist auch bei mir das Programm der Wahl.

ehemaliger Benutzer
03.07.2007, 18:32
dann wärs ja witzlos euch / dir die bilder als beispiel zu zeigen..

also: weder beschnitten noch entzerrt ;)

das 15mm fisheye objektiv entspricht ca 12mm bei einem

weitwinkelobjektiv! nicht das da jemand denkt

was soll der eine millimeter da kann ich mir ja das

16-35 o.ä. holen.

wieso weshalb warum das so ist weiß ich nicht aber es

entspricht 12mm

greetings der barbar

http://de.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_15mm_f28_Fisheye/index.asp?specs=1

adventuretravel
04.07.2007, 18:13
kannst da mal ein beispielbild an crop 1,3 posten??? das ding interessiert mich brennend, wenn es auch nur eine spielerei ist




... oder das 8 mm sigma. kann nichts schlechtes davon sagen.

ruedes

Josef Florian Glatz
04.07.2007, 20:40
Hier gibts einen guten Review http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-15mm-f-2.8-Fisheye-Lens-Review.aspx

adventuretravel
06.07.2007, 13:18
ruedes aus dem forum und war so nett, mir mal ein beispielbild zu senden, ist schon der hammer, wenn man sich sicher an dem effekt schnell satt sieht

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/imagehosting/824468e1615e6b78.jpg

danke nochmals an
Fotoagentur
Rudolf LARESSER

für die freigabe, es hier zeigen zu dürfen