PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 24-70 gegen Tamron 28-75 tauschen?



oering1
01.07.2007, 11:38
Hallo,

folgenes Gedankenspiel bewegt mich:

Mein 24-70 ist zwar sehr gut, aber sehr teuer und sehr schwer (als immerdrauf).

Eigentlich liest man ja nur gutes über das Tamron 28-75, und ich überlege nun ob ich die beiden tauschen soll. Vom Rest wäre dann noch ein Tokina 12-24 und ein TC drin.

Hört sich doch verlockend an, oder?

Ist die Qualität des Tamrons vergleichbar mit der des 24-70 (leider keine review bei photozone)?

Gruß Dirk

***elvis***
01.07.2007, 13:13
Ist die Qualität des Tamrons vergleichbar mit der des 24-70

yepp, ist sie, wenn Du ein vernünftiges erwischt. Stichwort Serienstreuung. Tamron sollte das aber in den Griff bekommen. Im Zweifel halt hinschicken.

Die Nachteile sind lediglich die Haptik, langsamer und lauter AF. Im punkto Bildqualität sollten sich die beiden nichts nehmen.

Gorki
01.07.2007, 13:29
Oder tausche das 24-70 gegen das Tamron 17-50.

Die Bildqualität ist identisch mit dem 28-75mm . Ich hatte an meiner 400D auch das 28-75 von Tamron. Das war mir aber nach unten hin oftmals zu lang. Da passt das 17-50 besser. Die Lücke zwischen dem 17-50 F2.8 und dem 70-200 F4 L schliesse ich dann ganz dezent mit dem EFS 60 mm Macro.


Gruss
Reiner

mpspot
01.07.2007, 14:07
...Die Lücke zwischen dem 17-50 F2.8 und dem 70-200 F4 L schliesse ich dann ganz dezent mit dem EFS 60 mm Macro.


Gruss
Reiner


was denn für eine lücke? kauf dir das macro, warum auch nicht. aber um dich zu beruhigen, ne lücke hast du nicht wenn eine linse bei 50mm aufhört, und die nächste erst bei 70 anfängt. wenn du im bereich zwischen 28mm und 80mm nichts hättest, dann könnte man von lücke sprechen.
also ich als freund der festbrennweiten hätte ja nur lücken: 17mm---24mm---35mm---50mm---85mm

Gorki
01.07.2007, 14:51
was denn für eine lücke? kauf dir das macro, warum auch nicht. aber um dich zu beruhigen, ne lücke hast du nicht wenn eine linse bei 50mm aufhört, und die nächste erst bei 70 anfängt. wenn du im bereich zwischen 28mm und 80mm nichts hättest, dann könnte man von lücke sprechen.
also ich als freund der festbrennweiten hätte ja nur lücken: 17mm---24mm---35mm---50mm---85mm

OK, ich hätte schreiben können: Die "Lücke" ...
Klar, zwischen 50 und 70mm ist es keine Lücke sondern ein Spalt oder nur ein Haar-Riss?;)

Das Macro hat Dirk ja schon, deshalb mein Formulierung in die Richtung...

Andreas Friebe
01.07.2007, 19:46
Hallo Dirk,

ich habe zwar nicht das 24-70L sondern das 24-105L. Gestern habe ich in einem Fotoladen ein fast neues Tamron 28-75 gekauft. Es muss sich in der Schärfe nicht hinter dem L verstecken. Es ist wesentlich kleiner und leichter. Ich bin sehr zufrieden damit.

Es liefert an der 5D wie auch an der Mark 2 knackig scharfe Bilder.

Andreas


Hallo,

folgenes Gedankenspiel bewegt mich:

Mein 24-70 ist zwar sehr gut, aber sehr teuer und sehr schwer (als immerdrauf).

Eigentlich liest man ja nur gutes über das Tamron 28-75, und ich überlege nun ob ich die beiden tauschen soll. Vom Rest wäre dann noch ein Tokina 12-24 und ein TC drin.

Hört sich doch verlockend an, oder?

Ist die Qualität des Tamrons vergleichbar mit der des 24-70 (leider keine review bei photozone)?

Gruß Dirk