PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : wie läuft euer Lightroom



Binom
09.07.2007, 21:43
Hallo Leute,

will von euch wissen worauf euer Lightroom mit welcher Performance läuft:

1. läuft auf P4 super
2. läuft auf P4 schlecht
3. läuft auf Core2 super
4. läuft auf Core2 schlecht
5. läuft auf Mac super
6. läuft auf Mac schlecht

JL
09.07.2007, 21:49
Auf Windows Vista mit 2 GB Ram und P4 3,06Ghz = Lahm :(
Auf Mac Os X mit 2GB Ram und C2D 2,16 = Superflott :)

brandch
09.07.2007, 21:57
core2duo osx flott

brandch
09.07.2007, 21:58
Hallo Leute,

will von euch wissen worauf euer Lightroom mit welcher Performance läuft:

1. läuft auf P4 super
2. läuft auf P4 schlecht
3. läuft auf Core2 super
4. läuft auf Core2 schlecht
5. läuft auf Mac super
6. läuft auf Mac schlecht

also 3 und 5 - kann ich oben aber nicht auswählen

jürgenv
09.07.2007, 22:06
Core2, WinXP Prof., 2GB RAM- flott

pb
09.07.2007, 22:54
Core2Duo 2.33 - Mac OS X.4.10 läuft perfekt.

ziwo
10.07.2007, 00:06
AMD64X2 DualCore 4200+, 2GB RAM, WinXP ==> zaeh
(autowrite in XMP aktiviert).

gruss
woLF

Thomas007
10.07.2007, 10:01
hallo,

Notebook CoreDuo 2Ghz / 2 GB RAM / Vista Ultimate, deutlich langsamer als die 1.0er
Desktop: P4 3,4 / 2 GB Ram / WinXP Prof. SP2 , etwas langsamer als die 1.0er

ChriMi
10.07.2007, 10:12
Notebook:
Core2Duo mit 2,16 GHz, 2 GB RAM und XP Prof. -> flott

Desktop:
AMD Athlon XP 2600+ (2,083 GHz), 1,5 GB RAM und XP Prof. -> etwas behäbig

HKO
10.07.2007, 10:52
Solange die Datenbank klein genug bleibt auf AMD X2 (mit 2 Gb RAM) sehr flott. Wenn aber ein paar tausend Bilder in der DB sind, wird es zunehmend zäh. Man kann zwar mehrere DBs anlegen, das Wechseln ist aber eine Krückenfunktion.

ähM_Key
10.07.2007, 17:11
E6600, 2GB, Raid0 -> lauft :D

JakobH
10.07.2007, 20:24
Auf dem MacBook Pro (OSX; C2D 2,2; 2GB) gehts wesentlich schneller als auf meinem Desktop-PC (WIN; Athlon XP 3200+; 2GB), aber auch mit letzterem war ich immer zufrieden was die Performance anbelangt.

Im Vergleich zu Aperture ist jedes RAW-Tool schnell. :p

Binom
11.07.2007, 10:06
Kann man die Umfrage im Nachhinein mit mehr Optionen ändern???
Hab die Einstellung beim Erstellen überlesen!! Und es hat ja fast jeder Desktop UND Laptop!!!

Gruß, Binom...

ziwo
11.07.2007, 12:59
Hmm...mich wuerde auch interresieren ob es einen Unterschied zwischen Intel und AMD Proz gibt. Aber wahrscheinlich ist das zu viel Detail ;)

Anyway, ich wundere mich immer warum das scrollen in Bib. module so zaeh ist.
(preview sollte eigentlich schon in DB gespeichert sein).

Gruss
woLF

HKO
11.07.2007, 16:16
Das Lightroom vom Konzept her zur Krücke wird, liegt einfach daran, daß die DB extrem groß wird, ich war schon mal auf 7 Gb. Welche HD soll das mit befriedigender Geschwindigkeit liefern ? Es gehört über die Verwaltung der Bibliothek eine Verwaltung diverser Bibliotheken eingebaut, zwischen denen man einfach switchen kann: dann hat es jeder Anwender in der Hand, dafür zu sorgen, daß einzelne Bibliotheken nicht zu groß werden.

Detlev Rackow
11.07.2007, 22:35
Hallo,

ich war jetzt mal so dreist und habe noch die sonstigen gängigen Prozessoren angehängt, die aktuell verbreitet sind.

Ich persönlich betreibe Lightroom 1.0 (deutsch) auf einem Pentium Mobile, besser als Centrino bekannt, flüssig. Beim Import warte ich manchmal etwas auf das erste Vorschaubild, aber das ist nur beim ersten Bild ein Problem, ab dem zweiten Bild war das System dann schneller als ich und hat im Voraus gerendert.

Ciao,

Detlev

Detlev Rackow
11.07.2007, 22:46
Das Lightroom vom Konzept her zur Krücke wird, liegt einfach daran, daß die DB extrem groß wird, ich war schon mal auf 7 Gb. Welche HD soll das mit befriedigender Geschwindigkeit liefern ? Es gehört über die Verwaltung der Bibliothek eine Verwaltung diverser Bibliotheken eingebaut, zwischen denen man einfach switchen kann: dann hat es jeder Anwender in der Hand, dafür zu sorgen, daß einzelne Bibliotheken nicht zu groß werden.

Ich denke ehrlich gesagt, dass sich Lightroom beim gegenwärtigen Stand nicht als Archivlösung eignet, dafür fehlt u.a. noch eine Verwaltung von Wechseldatenträgern. Ob so etwas mit einer 2.0 mal kommt, bleibt abzuwarten. Wer derzeit seine ganze Sammlung archivieren will, wird damit wohl das Programm überfordern, dafür nimmt man richtige Bildarchivlösungen.

Lightroom wird auch nicht als Archiv verkauft, sondern als Workflowlösung zur Sichtung, Bearbeitung und Präsentation. Und dafür ist es super geeignet.

Ich habe gerade ein Projekt für eine Theaterbroschüre durch, in dem -zig kleinere Shootings gemacht wurden, die Bilder ad hoc gesichtet wurden, dann die Keeper in eine Kollektion kamen und für den Prospektlayouter exportiert wurden. Daneben gab es noch Bilderwünsche von einzelnen Künstlern, die sich auch mit ganz wenig Aufwand erfüllen ließen, weil der Ansatz für die Kollektionen einfach gut durchdacht ist. Dafür war der Workflow super geeignet, und das Antwortzeitverhalten war auf meinem 3,5 Jahre alten Notebook noch sehr gut. Aber dieses Projekt hat halt auch nur auf ca. 300 Rohbildern und 27 benötigten Keepern basiert. Wenn ich nächsten Dienstag komplett fertig bin (3 Bilder kommen noch), werden die Keeper archiviert und der Rest kommt zum Bitrecycling in den Papierkorb. :-)

Ciao,

Detlev

Hacienda
14.07.2007, 19:15
Sowohl auf meinem MacPro 3.0 und auch mein MacBook 2.0 CD flüssig.

Schlunzi
20.08.2007, 21:38
bei mir läuft es auch seeeeeeeeeeehr langsam.....:(

Ich würde was drum geben den ganz normalen guten alten raw-Shooter wie früher nutzen zu können.....:cool:

brandch
20.08.2007, 23:38
MacBook Pro Core2Duo
ALR 1.1
10.000 Bilder (ca. 80% RAW)
etwa die Hälfte davon ausgelagert

Bin sehr zufrieden - läuft zügig.

reneberlin
21.08.2007, 08:00
hallo

auf nem C2D läuft es halbwegs flott.
ist aber kein vergleich in sachen performance und handling zu C1 und RS.

gruss

rené

dirty_harry
21.08.2007, 13:09
Mit 512MB eher lahm, besonders wenn CS3 noch im Hintergrund geöffnet ist.
Als CPU läuft bei mir ein X2 3800+ EE

cxo
22.08.2007, 14:41
Meine Antwort war nicht ganz korrekt: es LIEF lahm, habe das Ding nach intensiven Versuchen und immer-mal-wieder-unvoreingenommen-rangehen endgültig gelöscht.

Benutzer
25.08.2007, 06:01
P4 sehr lahm, so das ich es nicht mehr nutze.

der Bremer
26.08.2007, 22:45
Moin,

auf einem Core2Duo (E6700) mit 4GB RAM unter Vista64 sehr schnell,
auf meinem Notebook Core2Duo (T7400) mit 2GB RAM unter Vista32 noch akzeptabel.

der Bremer