PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 F/2.8 IS vs. 70-200 F/4.0



Sternenfritzchen
14.07.2007, 22:09
Guten Abend

da ich mir noch nicht sicher bin, welches der beiden 70-200 Objektive ich mir kaufen soll, bitte ich um Erfahrungsberichte. Da ich auf jedne Fall ein lichtstarkes Tele für Innenaufnahmen brauche wäre auch eine Kombination EF 200/2.8 und das Zoom 100-400 denkbar. Aber ich möchte jetzt nicht fehlinvestieren.
Danke für Eure Nachrichten.
Michael

PS: Hat jemand einen direkten Praxisvergleich 2.8 vs 4.0 mit den 70-200 IS-Objektiven gemacht?

Josef Florian Glatz
14.07.2007, 22:16
ich hab zwar keine Vergleiche, aber ich empfehle dir den Kauf (nachdem du lichtstarkes möchtest) vom 2.8 is. Ich habe heute, gerade vorhin in der Dämmerung mit meinem Nachbar (er besitzt das 4.0 IS; ich das 2.8 IS) herumgespielt und hierbei merkt man wirklich, dass enorme Unterschiede sind "NoNa"...

Ich kenne auch 2 Leute, die haben das 100-400 + 70-200 2.8 IS weil es einfach für was anderes gut ist - Dann wenn das Licht nicht mehr reicht!

Alex S.
14.07.2007, 22:24
Eine ganze Blendenstufe mehr und IS sind natürlich einiges an Reserven. Wenn Du darauf nicht verzichten kannst ist das 2,8er die richtige Wahl.
Lichtstärke kann man nie genug bekommen. Du darfst nur nicht vergessen, dass zwischen beiden Optiken mehr als 1000 Euro Preisdifferenz liegen.
;)

Der ewige Kampf mit der Verteilung der limitierten Ressourcen....

ehemaliger Benutzer
14.07.2007, 22:27
Du darfst nur nicht vergessen, dass zwischen beiden Optiken mehr als 1000 Euro Preisdifferenz liegen. ;)
... und mehrere hundert Gramm.

Sternenfritzchen
14.07.2007, 22:31
... und mehrere hundert Gramm.

umgekehrt wäre mir lieber ;)
Danke jedenfalls.
Michael

Martin Debuch
15.07.2007, 03:04
Guten Abend

da ich mir noch nicht sicher bin, welches der beiden 70-200 Objektive ich mir kaufen soll, bitte ich um Erfahrungsberichte. Da ich auf jedne Fall ein lichtstarkes Tele für Innenaufnahmen brauche wäre auch eine Kombination EF 200/2.8 und das Zoom 100-400 denkbar.

Hallo,

ich habe vor einigen Wochen ein 100-400L gekauft und mich bewust gegen ein 2,8/70-200L IS entschieden. Das EF 2,8/200L hatte ich schon. Leider ist mein 200er runter gefallen und kann nun aufgrund von fehlenden Ersatzteilen nicht mehr repariert werden. Nun bin ich also auch am Überlegen, ob und was ich als kompakteres oder lichtstärkeres hinzu nehme. Ich tendiere allerdings momentan zum 2/135, insbesondere weil ich beide Konverter von Canon schon habe. Entschieden habe ich mich aber noch nicht, das 2,8/200 ist immer noch im rennen. Das 4/70-200L ist nur unwesentlich lichtstärker als das 100-400. Die Festbrennweiten dagegen sind sehr lichtstark und gleichzeitig sehr kompakt und handlich - und schwarz. Ich habe mir lange überlegt ob ich anstelle des 100-400 das 2,8/70-200L is nehme. Letztendlich ist es mir aber zu kurz gewesen und ich bin mittlerweile froh über die Entscheidung.

Ok nun bin ich wieder am Thema etwas vorbei, aber ich würde von beiden oben genannten keines nehmen und stattdessen auf Festbrennweiten setzen. Wenn es denn unbedingt ein Zoom sein soll, dann würde ich ein 100-400 mit einem 4/70-200L is kombinieren, vorausgesetzt, Du hast z.B. ein 2,8/100 Makro oder ein lichtstarkes Portrait-Objektiv.

Viele Grüße

Martin

Bjoern U.
15.07.2007, 03:11
... und mehrere hundert Gramm.

.....und einiges größer ist das 2.8er auch noch

Wolfi B.
15.07.2007, 07:51
Letzlich entscheidet doch der Einsatzzweck! Der Stefan Nussbaum hat mir ein Pferdebild geschickt aufgenommen mit dem neuen 4.0 -IS. Die Bildqualität erreicht schon Festbrennweitenniveau. (danke nochmal) Hier kannst du mal direkt vergleichen.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=242&Camera=9&LensComp=404
Allerdings ist das 2.8 ohne IS ab Offenblende nochmals besser als das mit IS. Für Beauty-Aufnahmen finde ich das 2.8 schon erforderlich, denn die eine Blende macht schon enorm viel aus. Ich benutze die Software DXO und die holt nochmals ein Stück mehr aus der Optik heraus. Die unterschiede sind aber gerade bei Porträts nicht so entscheidend.
Ich habe mich dann für das 2.8 ohne IS entschieden, denn ein Freund von mir beendete seine fotografische Tätigkeit und ich konnte das Teil für 700 Euro erwerben, da habe ich dann nicht mehr viel überlegt :D .

Liebe Grüße

Wolfi

CamBoy
15.07.2007, 12:06
Letzlich entscheidet doch der Einsatzzweck! Der Stefan Nussbaum hat mir ein Pferdebild geschickt aufgenommen mit dem neuen 4.0 -IS. Die Bildqualität erreicht schon Festbrennweitenniveau. (danke nochmal) Hier kannst du mal direkt vergleichen.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=242&Camera=9&LensComp=404
Allerdings ist das 2.8 ohne IS ab Offenblende nochmals besser als das mit IS. Für Beauty-Aufnahmen finde ich das 2.8 schon erforderlich, denn die eine Blende macht schon enorm viel aus. Ich benutze die Software DXO und die holt nochmals ein Stück mehr aus der Optik heraus. Die unterschiede sind aber gerade bei Porträts nicht so entscheidend.
Ich habe mich dann für das 2.8 ohne IS entschieden, denn ein Freund von mir beendete seine fotografische Tätigkeit und ich konnte das Teil für 700 Euro erwerben, da habe ich dann nicht mehr viel überlegt :D .

Liebe Grüße

Wolfi


Nach dem Vergleich ist das 70-200/4L IS ja ein Traum und ist bei Blende 4.0 den anderen beiden 70-200er eigentlich fast sogar ein Stück vorraus. Wer also die recht weiche Blende 2.8 nicht braucht, kann eigentlich ohne Probleme auch zum 70-200/4L IS greifen...

Sternenfritzchen
15.07.2007, 13:01
Hallo zusammen

herzlichen Dank für Eure Statements und Hinweise auf Tests etc. Ich möchte noch gerne ein weiteres Objektiv in die Runde "werfen": das Sigma 120-300 f2.8. Habt ihr damit Erfahrung gemacht, insbesondere im Verhältnis zum Canon 70-200 f2.8?. Oder soll ich lieber ein neues Thema eröffnen?

Wiederum Danke für Eure Meinungen.
Grüsse aus der Schweiz
Michael

Wolfi B.
15.07.2007, 15:06
Servus,

vorne weg ich habe das Sigma nicht. Aber auf der von mir empfohlenen Testseite wurde vor kurzem das Sigma auch getestet. Schau es dir einfach mal an!

Grüße

Wolfi