Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu analogen Contax Zeiss Objektiven
PFCC72000
15.07.2007, 18:31
Hallo zusammen,
ich überlege mir eine Canon EOS 5d zu kaufen. Ich habe jetzt eine Frage was die Objektive betrifft. Es gibt einen Adapter mit dem ich meine Contax Zeiss Objektive weiter nutzten kann. Allerdings müsste ich auf Autofocus, Springblende verzichten, hätte aber die Qualität von Zeiss Objektiven. Lohnt sich das wirklich? Hat hier schon mal jemand Erfahrungen mit der Kombination analoge Objektive + DSLR gemacht? :confused:
Schon mal Dank im Voraus für eure Antworten
Gruß
Peter:)
Benutzer
15.07.2007, 18:55
Lohnt sich das wirklich? Hat hier schon mal jemand Erfahrungen mit der Kombination analoge Objektive + DSLR gemacht? :confused:
Eine generelle Antwort auf Deine Frage kann es meines Erachtens nicht geben. Vieles hängt davon ab was und wie Du fotografierst. Bei mir sind es nahezu ausschließlich statische Motive. Dabei stört mich der fehlende AF überhaupt nicht. Allerdings würde ich zu AF-Confirm-Adaptern raten. Ich selber nutze (neben Canon) Objektive von Zeiss, Nikon (AIS) und Leica. Nicht alle sind ohne weiteres an die 5D adaptierbar. Und die entsprechenden Infos im Netz sind z.T. unzutreffen.
Welche Objektive willst Du denn konkret adaptieren?
(Schmeiß mal die Suche an. Dazu gibt es reichlich Threads.)
Hallo, Peter.
Frage einfach mal in dem Forum hier nach: http://forum.mflenses.com/?fforum=de
Das deutsche Forum läuft noch nicht so gut aber falls Du der englischen Sprache (oder einer anderen Fremdspache) mächtig sein solltes, wirst Du dort recht schnell fündig/bedient werden. Halte dich (im deutschsprachigen Forum) mal an LucisPictor, der ist fachkundig und hilfsbereit.
Ich hab auch Zeiss Linsen für Contax aber leider keine 5D..... :o
Gruß Markus
PFCC72000
15.07.2007, 19:32
.
Welche Objektive willst Du denn konkret adaptieren?
Ich habe folgende Objektive von Zeiss:
Zeiss Planar 1,4 /50mm
2,8/ 85mm
Sonnar 2,8/ 135mm
3,4/ 35 - 70mm
Vario Sonnar 4,0/ 80 - 200mm
Ich fotografiere auschließlich Züge in Landschaft also bewegte Objekte ich hatte aber noch nie eine Autofocus Kamera. Ich schätze halt die hervorragende Optik der Zeiss Objektive.
Gruß ;)
Peter
Ich schätze halt die hervorragende Optik der Zeiss Objektive.
Ich auch! :D
Hab ein Zeiss Planar 1.4/50 T* MM und ein Zeiss Distagon 2/28 T* und nutze diese im Moment nur an meiner Contax.
Wenn demnächst meine (Erste) Canon DSLR bei mir eintrifft dann werde ich die Zeiss Objektive natürlich (mit einem entsprechenden Adapter) an der 30D mal ausprobieren.
Gruß Markus
Benutzer
15.07.2007, 19:51
Ich habe folgende Objektive von Zeiss:
Zeiss Planar 1,4 /50mm
2,8/ 85mm
Sonnar 2,8/ 135mm
3,4/ 35 - 70mm
Vario Sonnar 4,0/ 80 - 200mm
Ich fotografiere auschließlich Züge in Landschaft also bewegte Objekte ich hatte aber noch nie eine Autofocus Kamera. Ich schätze halt die hervorragende Optik der Zeiss Objektive.
Gruß ;)
Peter
Meine Erfahrung mit den genannten Objektiven:
Das 50 ist zwischen 1,4 und 2,8 besser als das Gegenstück von Canon.
Das 85er bietet gegenüber dem 1,8_85 von Canon keinen Vorteil.
das 35-70 liegt im entsprechenden Brennweitenbereich in etwa gleich auf mit z.B dem 24-70 von Canon.
Das 80-200 kenne ich nicht "persönlich", doch hier würde mich der fehlende AF und besonders die fehlende Springblende besonders stören.
Meine Empfehlung: Investiere die 50-70€ für einen ordentlichen AF-Confirm-Adapter (z.B. den hier (http://haodascreen.com/cyeos.aspx)) und probiere es aus. Ich tippe mal, daß Du für den angegebenen Zweck aufgrund der fehlenden Springblende letztlich bei Objektiven mit Originalanschluß landen wirst. Allerdings wird Dir auch die haptische Qualität der Zeiis-Scherben fehlen. ;)
Benutzer
15.07.2007, 19:58
Zeiss Distagon 2/28 T*
WOW ... das sagenumwobene "Hollywood" :eek:
Ich hab (bisher ;)) "nur" das 2,8er. Ab Blende 8 ziemlich prima, aber dem 2er sagt man ja Mystisches nach. Irgenwann werde ich das mal selber testen.
Wenn demnächst meine (Erste) Canon DSLR bei mir eintrifft dann werde ich die Zeiss Objektive natürlich (mit einem entsprechenden Adapter) an der 30D mal ausprobieren.
Wenn AF und Springblende verzichtbar sind, wirst Du damit viel Freude haben. :)
jensputzier
15.07.2007, 20:43
Also lohnen in Bezug auf Bildqualität tut es sich definitiv.
Allerdings gibt es einige technische Punkte zu berücksichtigen, von manueller Fokussierung und Arbeitsblende mal abgesehen:
Einige Objektive kollidieren mit dem Spiegel, bei anderen kratzt das Bajonett am Kamerainnenleben.
Das hängt von den Objektiven und von dem Kameragehäuse ab.
Bei der 1DsMk2, die ich habe, kollidiert nichts mit dem Spiegel, allerdings bleiben Objektive wie das 100/2 oder 200/2 mit dem Bajonett am Kamerainnenleben hängen. Wenn Du als alter Contax Fan das erste Mal einen satten Kratzer in die 1Ds gemacht hast, dann fluchst Du noch drei Tage lang.
Meiner Meinung nach und aus meiner Praxis heraus reicht ein solider Adapter von Foto Huppert oder Cameraquest oder auch Bob Shell völlig aus, bei den Fokus-konfirmations-Adaptern wäre mir zuviel Elektronik dabei, die mir meine teure Digitalknipse im Zweifelsfall beschädigt und nachher war es wieder keiner :-)
Martin Mohr
15.07.2007, 21:52
21/2.8 und 28/2.0 sind beachtliche Linsen zu denen es im Canon-Programm nix vergleichbares gibt. Alles andere ≥ 35mm gibt es im Canon-Programm gleichwertig oder besser mit Unterstützung des AF (auf welchen man ja ohne weiteres jederzeit verzichten kann). Die Adaption der Zeiss-Rechnungen an die modernen hochauflösenden DSLR hat die allermeisten Gläser, um die es dereinst regelrechten Kult gab, entzaubert. Es sind nach wie vor erstklassig verarbeitete Gläser mit größtenteils guten Abbildungsleistungen .. das wars dann aber auch. Zu Deinen Linsen:
Planar 1,4 /50mm: als ehemaliges "Set-Objektiv" sehr verbreitet, ganz neuzeitlich mit ordentlicher Serienstreuung, ein gutes Exemplar ist einem guten 50/1.4 ebenbürtig, das Bokeh muss man mögen (Blendenform, ist aber auch keine Stärke des Canon), bei Offenblende und der Möglichkeit den Schärfepunkt am Monitor bei riesigen Vergrößerungen zu prüfen stößt der manuelle Fokus auch des geübtesten Photographen im Reportageeinsatz ganz schnell an Grenzen
2,8/ 85mm: nicht wirklich überragende Abbildungsleistungen, nicht wirklich lichtstark, nicht wirklich kompakt .. zwischen Baum und Borke, die 85er von Canon (1,8 und 1,2) liegen vorn
Sonnar 2,8/ 135mm: merklich schwächer als ein EF 135/2.0, ausprobieren ob es Dir reicht
3,4/ 35 - 70mm: immernoch prima. Wenn der Bildwinkel im WW reicht ruhig mal ausprobieren .. tolle Farben und Kontraste, brauchbare Schärfe .. mir ist ein gutes 24-70 lieber .. außerdem gab es Berichte über kollidierende Spiegel an der 5D .. bei mir lief es reibungslos (ohne Garantie)
Vario Sonnar 4,0/ 80 - 200mm: kenne ich nicht aus eigner Anschauung .. es findet sich aber reichlich im www darüber. Ich würde ein 70-200/4.0 IS (AF, Stabi) vorziehen.
Insgesamt würdest Du mit einem Verkauf der Wackelkandidaten (135/2.8, 80-200/4.0) nicht mehr das ganz große Geld machen. Da Du vermutlich ohnehin einen Adapter schnappst solltest Du alle Linsen einfach mal ausprobieren und Dir Dein eigenes Bild machen .. tausend mal mehr Wert als all unser Getippe.
Viel Glück und viel Spaß
Martin :)
Zeiss Planar 1,4 /50mm
Das habe ich auch und habe einen inkompatiblen AF-Confirm-Chip erwischt. Wichtig ist, dass man AF-Confirm-Chips nimmt wie in diesem Thread beschrieben:
http://digitale-slr.net/showthread.php?t=486595
Und nicht solche wie in diesem Thread beschrieben:
http://digitale-slr.net/showthread.php?t=494291
cu Sascha
Hallo Peter!
ich überlege mir eine Canon EOS 5d zu kaufen. Ich habe jetzt eine Frage was die Objektive betrifft. Es gibt einen Adapter mit dem ich meine Contax Zeiss Objektive weiter nutzten kann. Allerdings müsste ich auf Autofocus, Springblende verzichten, hätte aber die Qualität von Zeiss Objektiven. Lohnt sich das wirklich? Hat hier schon mal jemand Erfahrungen mit der Kombination analoge Objektive + DSLR gemacht? :confused:
Bei mir fing es mit einem Adapter Contax/Yashica auf EOS an. Erst dann kam die 5D. Dann kam noch ein Leica-R auf EOS und ein M42 auf EOS Adapter.
Irgendwann zwischendurch kam noch ein 24-105/4 IS L dazu, aber das verwende ich eigentlich nur, wenn ich die 5D als 'Kompaktknipse' mißbrauche :-)
Es lohnt sich bei den WW, die in einer anderen Leistungsklasse liegen als die von Canon. Ich habe von Zeiss 21 mm, 2.8/28 mm und 3./15 mm, sinnvoll und m.E. wirklich notwendig sind die AF-Confirm-Adapter (mit denen man die AF-Unterstützung der Kamera bekommt).
Bei Brennweiten ab 35 mm gibt es auch von Canon hervorragende Optiken, da ist der Verzicht auf die liebgewonnen Dinge wie USM-AF nicht relevant.
hat irgendjemand Erfahrung mit dem Planar T* 85/1,4 an Canon EOS DSLR???
Martin hatte auf der Vorseite schon geschrieben, dass es keinen Vorteil
gegenüber dem 1,8/85er von Canon bietet.
Ich habe ein Planar 1,4/85 und bin sehr von der Qaulität angetan, vor allem
bei Offenblende.
Kann es leider nicht verlgleichen mit Canon.
Nach den vielen Bildvergleichen, die ich gesehen habe, würde ich es eher
im Bereich 1,2/85 einreihen.
Gruß
carum
Martin hatte auf der Vorseite schon geschrieben, dass es keinen Vorteil
gegenüber dem 1,8/85er von Canon bietet.
Ich habe ein Planar 1,4/85 und bin sehr von der Qaulität angetan, vor allem
bei Offenblende.
Kann es leider nicht verlgleichen mit Canon.
Nach den vielen Bildvergleichen, die ich gesehen habe, würde ich es eher
im Bereich 1,2/85 einreihen.
Gruß
carum
achso, ich dachte der Satz von Martin war auf das in Thread angesprochene 2,8/85 angesprochen :confused:
mist, ich hatte mal das 1,8er Canon an einer 1D - nur kann ich leider keine Bilder mehr finden - das wäre ein schöner Vergleich geworden :mad:
was mich viel mehr interessieren würde, ist wie das Handling so ist??? bin bei solchen Adapterlösungen immer ertwas skeptisch :o welchen Adapter nutzt ihr denn? Hat jemand Erfahrung mit diesen AF-Confirm Adaptern?
Bei mir sitzt der AF Confirm Adapter dran.
Beim Tele würde ich den nehmen, während es beim WW nicht so notwenig ist
wegen der höheren Schärfentiefe.
Gruß
carum
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.