EF 1.8 50 I + EF 1.8 50 II , was ist der Unterschied ?

[Karlheinz]

Ich habe den 1.8 50 II , was ist am 1.8 50 I anders ?

[Anju]

EF 50/1.8:
Metallfassung, Entfernungsanzeige, besser manuell fokusierbar

EF 50/1.8 II:
leichter, optisch angeblich etwas besser

Andreas

[dirk walkenfort]

<i>[Anju schrieb am 04.05.03 um 04:02:53]

> EF 50/1.8:
> Metallfassung, Entfernungsanzeige, besser manuell fokusierbar
>
> EF
> 50/1.8 II:
> leichter, optisch angeblich etwas besser
>
> Andreas</i>

Ich hab beide Objektive und kann keinen optischen Unterschied feststellen, hab auch diesbezüglich noch nichts anderes gehört.
Ich halte das Ier für das insgesamt wertigere Objektiv:
Metallbajonett, bessere Verarbeitung und Toleranzen, lediglich der AF Motor ist etwas laut.
Solltest Du ein Ier günstig bekommen können würd ich es an Deiner Stelle dem neuen immer vorziehen.

Dirk

[Anju]

> und kann keinen optischen Unterschied feststellen, hab auch diesbezüglich noch nichts
> anderes gehört.

Deswegen schrieb ich ja angeblich - kam ab und zumal in irgendelchen Foren auf, aber wenn man das Ier bekommt, wuerde ich es auch nehmen, wenn ich nicht schon das IIer haette und wechseln wuerde ich nur, wenn es plus/minus 0 ausgeht ;-).

Andreas

[Karlheinz]

[Ralf Jannke]

Unter Umständen uralt, laut und vor allen Dingen beim Fokussieren langsamer - die Metall-Version! Ich hatte die (alte) 1,8/50 mm Metallversion, die 1,8/50 mm 'Plastik'-Version und das 1,4/50 mm. Ich habe die f/1,4 Version nur wegen der 2/3 EV mehr Blende bzw. Verschlußzeit. Statt 1/160 s bei f/1,8 eben 1/250 s bei f/1,4. Wenn Du das nicht brauchst, 1,8 'Plastik' wählen! Nich beirren lassen...
Ralf Jannke