Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 24-70mm 2.8 oder Tamron 28-75mm 2.8???
ehemaliger Benutzer
27.07.2007, 19:41
Hi, ich fotografiere mit der EOS 350D, hauptsächlich Menschen... Bisher noch mit dem Kit-Objektiv, allerdings stößt man damit ja recht schnell (insbesondere wegen der mangelnden Lichtstärke) an seine Grenzen.
Eine 50mm Festbrennweite 1.8 hab ich schon, Lichtstärke super, allerdings ist mir das in den meisten Situationen zu unflexibel...
Daher muss ein lichtstarkes Zoom-Objektiv her.
Ein L Objektiv von Canon ist finanziell für mich undenkbar, daher die Frage: Sigma oder Tamron???
Welches ist qualitativ besser?
Das Sigma 24-70mm 2.8 oder das Tamron 28-75mm 2.8?
Oder was haltet ihr von dem Sigma 24-60mm 2.8 (bessere Abbildung als das ...-70mm? Oder warum gibts das mit 10mm weniger?)
--
Gruß
Der PauL
Barracudaa
27.07.2007, 20:02
Hallo,
kann nur sagen, dass ich mit Sigma Objektiven bisher nie zufrieden war, weil es immer Probleme mit dem Autofokus gab.
Habe ein Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di LD (entspricht KB 28-80mm) und finde das wirklich super.
Grüsse
Hallo,
das Tamron 2,8/28-75 DI kann ich aus eigener Erfahrung nur empfehlen. Das hatte ich mal und war absolut zufrieden. Das Sigma kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, würde ich persönlich jedoch aufgrund div. negativer Erfahrungen mit anderen Sigma-Linsen etc. nicht kaufen.
Viele Grüße
Otwin
Alfons W.
27.07.2007, 21:45
Hi, ich fotografiere mit der EOS 350D, hauptsächlich Menschen... Bisher noch mit dem Kit-Objektiv, allerdings stößt man damit ja recht schnell (insbesondere wegen der mangelnden Lichtstärke) an seine Grenzen.
Eine 50mm Festbrennweite 1.8 hab ich schon, Lichtstärke super, allerdings ist mir das in den meisten Situationen zu unflexibel...
Daher muss ein lichtstarkes Zoom-Objektiv her.
Ein L Objektiv von Canon ist finanziell für mich undenkbar, daher die Frage: Sigma oder Tamron???
Welches ist qualitativ besser?
Das Sigma 24-70mm 2.8 oder das Tamron 28-75mm 2.8?
Oder was haltet ihr von dem Sigma 24-60mm 2.8 (bessere Abbildung als das ...-70mm? Oder warum gibts das mit 10mm weniger?)
--
Gruß
Der PauL
Das Tamron ist ein wirklich gutes Teil und abbildungsmäßig kaum zu toppen. Es gibt zwar vereinzelt Klagen bez. neg. Ausreißer, aber die hast Du bei jeder Marke. Es wird nicht so viele geben, die Beide hatten.
Welches ist qualitativ besser?
Das Sigma 24-70mm 2.8 oder das Tamron 28-75mm 2.8?
Das Tamron ist ab Blende 4 top:
http://vs-301.hello-server.com/~szi/photo/0030.EOS-5D_Tamron-24vs28/
cu Sascha
Bububaer
28.07.2007, 14:13
Vielleicht solltest du dir auch mal den Tokina Pendant anschauen (28-80 mm f2.8). Damit bin ich ziemlich zufrieden. Nur der AF könnte manchmal etwas schneller sein.
Gruß
Bubu
jayonthenet
28.07.2007, 16:18
Hallo!
Sigma würde ich aus diversen Erfahrungsberichten eher ausschließen. Aus eigener Erfahrung mittlerweile auch eher.
Bei Tamron würde ich mir die Frage stellen warum nicht 17-50?
Dazu müsste man aber noch wissen in was für Situationen du denn PPL fotographierst und nicht nur das du sie fotographierst...
Cheers!
jay
ehemaliger Benutzer
29.07.2007, 20:44
Erstmal vielen Dank für die vielen Antworten!
Da hier anscheinend keiner was gutes über Sigma sagen kann, fällt die Wahl ja fast leicht ;-) Also lieber Tamron... (oder Tokina?)
@jayonthenet (member.php?u=25992): hauptsächlich Porträtsachen und "Street Fotografie"... was mir allerdings immer am meisten fehlt, ist eine geringe Schärfentiefe... die erhoff ich mir halt auch von dem 2,8er 24-70mm...
17-50mm sagt mir von der Brennweite generell auch sehr zu, allerdings ist das ja insgesamt sehr weitwinklig und da wird doch trotz 2,8er Lichtstärke weitgehend die geringe Schärfentiefe ausbleiben, oder?
Vielleicht solltest du dir auch mal den Tokina Pendant anschauen (28-80 mm f2.8). Damit bin ich ziemlich zufrieden. Nur der AF könnte manchmal etwas schneller sein.
Allerdings gilt das auch für das Tamron 28-75... der Diesel, der da den AF anzutreiben scheint, lässt tempomäßig etwas zu wünschen übrig (wobei das imho die gravierendste schwäche dieses objektivs ist)
grüßle,
Chrosto
Bububaer
29.07.2007, 23:50
Hey, Chrosto, die heutigen Diesel sind wirklich alles andere als lahm :)
Am Tokina ist bis auf den Autofokus wirklich top und vor allem gebraucht sind die Tokinas irgendwie relativ preiswert.
Was wiegt denn das Tamron?? Ich vermute mal, dass das Gewicht dafür mehr für das Tamron spricht. Das Tokina ist nämlich als weiteren Nachteil ziemlich schwer. Kann man aber auch wieder als Vorteil sehen, weils kaum Plastik enthält :-)
Gruß
Bubu
jayonthenet
30.07.2007, 01:46
Hallö!
Für Unterwegs und Party würde ich sagen, bist du mit dem Tamron 17-50 sehr gut beraten.
Für Portrait wird dann wieder das 28-75 interessanter. Allerdings würd ich bei genug Platz beim Portrait zu einem Tele oder eine 85er FB greifen.
Entscheidung würde ich je nachdem fällen, wie dir die 50er FB die du hast so liegt. Unflexibel mag ja sein, aber wo ist denn das Problem?
Ist sie öfter zu lang oder dir fehlt ab und an echter Weitwinkel >> 17-50
Ist sie öfter zu kurz und dir ist Weitwinkel schnurzpiepe >> 28-75
Willst du beides vernünftig, dann das 24-105 L IS USM. Da macht dann auch die Lichtstärke von 4 dank IS nicht so viele Probleme, aber da investiert man dann halt doch ein wenig mehr Geld... :)
Cheers!
jay
28-75 tamron kann ich auch nur empfehlen. meins war offenblende schon scharf, und bei 4 schärfer als alle canon 24-70er, die ich in die hand genommen hab. bis auf lautem und ziemlich langsamem AF ist das tamron wirklich top, obwohl mir die weitwinkel am crop oft fehlte.
Hey,
ich habe nach 3-monatigem Testen mir das Sigma 24-70/2,8 EX DG Macro gekauft und bin sehr zufrieden. Wie einer mal im Forum schrieb, Sigma macht gute Objektive, man muss sie nur finden :) Und so wie es ausschaut, habe ich ein Gutes erwischt.
Ich habe auch das 18-200 von Sigma, was natürlich nie an die Leistung des 24-70 heranreichen kann. Was noch zu sagen ist. Das 24-70 von Sigma ist in der EX Ausführung, was bei Sigma für (sehr) gute Qualität stehen soll.
Ach ja, ich habe mir es auch lang Überlegt ob Tamron oder Sigma. Da ich aber glücklicherweise von nem Freund das Sigma lange ausleihen konnte/durfte, fiel meine Entscheidung schlußendlich auf diese Linse. Bedenke aber das Gewicht von ca. 700g!!!!
grüße seidlo
Hey, Chrosto, die heutigen Diesel sind wirklich alles andere als lahm :)
Da hast du allerdings recht, seit meinem alten /8 hat sich da ne menge getan... :D
Was wiegt denn das Tamron??
etwas mehr als 500g - und vom Eindruck her reicht es an die Solidität der AT-X wirklich nicht heran.
Bububaer
31.07.2007, 15:42
Unter "Biete" wird grad eines dieser Tokinas gebraucht verkauft :-)
Gruß
Bubu
***elvis***
31.07.2007, 16:17
das Tamron 2,8/28-75 DI kann ich aus eigener Erfahrung nur empfehlen.
yepp, kann ich Dir auch empfehlen. Die Abbildungsleistung steht dem Canon L in nichts nach. Lediglich der AF ist sehr laut und langsam. Außerdem von der Haptik nicht so der Brüller, eben kein L. Nach wie vor nutze ich diese Linse.
Da es gerade beim dem Objektiv immer wieder zu Serienstreuungen kommt, solltest Du es zu Tamron schicken und justieren lassen. Meines Wissens nach sind alle von dort wesentlich besser zurückgekommen.
Das Tamron kann ich nur empfehlen. Preis Leistung ist Top. Vorher auswählen wenn es geht.
ehemaliger Benutzer
31.07.2007, 18:42
Alles klar, vielen Dank! Ich glaube, ihr habt mir schon sehr weitergeholfen :-))
Gruß
Der PauL
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.