PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testbilder vom 16-35 2.8 L ?



Philipp von Ditfurth
30.07.2007, 15:32
Hallo zusammen,

ich suche schon seit Tagen verzweifelt Testbilder vom 16-35 2.8 L I, im Idealfall von einer 20D. Ich bräuchte nur zwei Bilder, einmal bei 16 und einmal bei 35, jeweils bitte mit Offenblende als unbearbeitetes Original.
Wär super wenn das jemand parat hätte! :)

Alex S.
31.07.2007, 15:33
Was hättest Du denn gerne? 100% Crops? Oder ein voll aufgelöstes Bild (zu groß um hier zu posten) Hätte ich von einer 20D. Vergleich 16-35 vs. 17-40 (nicht ganz fair allerdings, da ja einmal Offenblende 2,8 und einmal 4)

Alex S.
31.07.2007, 16:19
100% Crops aus der Bildmitte, 20D, Iso 100 Jpeg, keine Schärfung.
Vergleich hinkt, da unterschiedliche Offenblende und unterschiedliche lange Brennweite. (für die Erbsenzähler)...Mir ging es einfach um Offenblendenvergleich bei kurzer und langer BW.
ganz interessant ist es trotzdem: mein 16-35 erscheint mir unterum besser, obenrum hingegen schwächer (an f4 und andere BW beim 17er denken!, insofern schwierig...).


http://incrediblegoodmusic.com/Bilder/optik1.jpg

Philipp von Ditfurth
01.08.2007, 19:57
Das is schon mal sehr schick, vielen Dank! :)
Ich denke, dass das 16-35 sobald es auf f4 abgeblendet ist, auch ähnliche oder sogar bessere Ergebnisse bringt, die eine Blende "Reserve" hab ich dann ja immer noch...

Alex S.
01.08.2007, 20:06
Nun der Unterschied ist so wie sich für mich darstellt marginal....und in der Praxis für mich irrelevant.... Ich wollte die Blende mehr und habe Sie. Bei den Gebrauchtpreisen für ein 16-35er Version I kann man ganz schnell schwach werden :)