PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 17-40mm und EOS33



Clerenz
05.08.2007, 15:39
Hallo,

ich fahre in drei Tagen in Urlaub und mir ist noch nicht ganz klar, welche Objektive ich mitnehme. Kann ich mit dem 17-40mm vernuenftig an der EOS 33 arbeiten, oder ist da das 28-105mm 3,5-5,6 doch die besser Wahl. Auf jeden Fall kommt noch das 70-200mm mit. Ich denke auf die Brennweite zwischen 40-70mm kann ich verzichten. Was meint Ihr?

Gruss Clemens

Gregor_B
05.08.2007, 16:52
Je nachdem, welche Fotos du damit machen möchtest - wenn es richtig viel Weitwinkel sein soll, dann das 17-40er. Wenn es ein Standardurlaub wird, dann würde ich das 28-105er dem 17-40er vorziehen.
Die Lücke zwischen 40-70mm ist nicht tragisch, aber der (für meine Urlaubsfotos) ständige Wechsel zwischen "zu kurz für das Foto" und "zu lang für das geplante Foto" würde mich schon sehr nerven. Nicht umsonst wird ein 50er am Kleinbildformat als "Normalbrennweite" bezeichnet...

-Gregor.

Dieter B.
05.08.2007, 18:06
Hallo Clemens,

wenn Du wirklich nur 2 Objektive mitnehmen möchtest, dann doch ganz klar das 17-40mm und 70-200mm. Die Lücke bereitet im Urlaub wohl keine Probleme, eine fehlende extreme Weitwinkelmöglichkeit dagegen evtl. schon.

Grüße

Dieter

DrRock
06.08.2007, 23:40
Was sagt ihr denn zu einem 50 1.8 als ergänzung zw. 40 und 70mm.

DrRock

Artefakt
07.08.2007, 10:43
Wenn Du ein Makro-Freund bist (oder Dir vorstellen kannst, einer zu werden :-), dann ist das 2,5/50 makro ein toller Lückenfüller - sauscharf und klein. Und an einer evtl. in der Zukunft zu kaufenden Crop-Digitalen ist das zusätzlich ein tolles Portrait-Objektiv.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)