PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Distagon T* 2,8/25 für Contax und Nikon



ceving
07.08.2007, 12:55
Hi,

habe mir gerade mal die MFT-Kurven des alten Distagons für Contax und des neuen für Nikon angeguckt. Die weichen derart von einander ab, dass man meinen könnte, es seien unterschiedliche Objektive:

http://vs-301.hello-server.com/%7Eszi/photo/0080.Distagon_25_MTF/Distagon25_ALT_2,8.pnghttp://vs-301.hello-server.com/%7Eszi/photo/0080.Distagon_25_MTF/Distagon25_ALT_5,6.png
http://vs-301.hello-server.com/%7Eszi/photo/0080.Distagon_25_MTF/Distagon25_NEU_2,8.pnghttp://vs-301.hello-server.com/%7Eszi/photo/0080.Distagon_25_MTF/Distagon25_NEU_5,6.png

Hat jemand das neue schon mal an einen FF-Body adaptiert und mit einer Canon-Linse verglichen?

cu Sascha

ehemaliger Benutzer
07.08.2007, 13:16
.....habe mir gerade mal die MFT-Kurven des alten Distagons für Contax und des neuen für Nikon angeguckt. Die weichen derart von einander ab, dass man meinen könnte, es seien unterschiedliche Objektive....


Hallo Sascha,

na hoffentlich ist das neue bei Offenblende besser, denn das alte 25er Distagon war das schlechteste Zeiss Objektiv, das ich jemals an der Contax hatte, total weich bei Offenblende, kein Vergleich mit dem 28er oder gar 21er.

Dieter

Benutzer
07.08.2007, 13:49
habe mir gerade mal die MFT-Kurven des alten Distagons für Contax und des neuen für Nikon angeguckt. Die weichen derart von einander ab, dass man meinen könnte, es seien unterschiedliche Objektive
Ist nur so eine Idee, aber das könnte daran liegen, das das alte (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Distagon2.8_25mm_d/$File/Distagon2.8_25mm_d.pdf) und das neue (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2.8_25ZF_DE/$File/D_2.8_25ZF_DE.pdf) in der Tat zwei komplett verschiedene Konstruktionen sind. :p




Hat jemand das neue schon mal an einen FF-Body adaptiert und mit einer Canon-Linse verglichen?
Das würde mich auch stark interessieren.




na hoffentlich ist das neue bei Offenblende besser, denn das alte 25er Distagon war das schlechteste Zeiss Objektiv, das ich jemals an der Contax hatte, total weich bei Offenblende, kein Vergleich mit dem 28er oder gar 21er.
Bei meinem Exemplar war es sogar noch ärger, denn das war auch abgeblendet grottig. Keine Ahnung was sich Zeiss dabei gedacht hat.

ceving
07.08.2007, 14:12
Ist nur so eine Idee, aber das könnte daran liegen, das das alte (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Distagon2.8_25mm_d/$File/Distagon2.8_25mm_d.pdf) und das neue (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2.8_25ZF_DE/$File/D_2.8_25ZF_DE.pdf) in der Tat zwei komplett verschiedene Konstruktionen sind. :p

Jup jetzt wo du es sagst. ;-)

cu Sascha

chrisz1348
08.08.2007, 20:27
Hat jemand das neue schon mal an einen FF-Body adaptiert und mit einer Canon-Linse verglichen?
cu Sascha

Nur das alte Distagon T* 2,8/25 für Contax gegen das 24mm L F1.4 an der 5D.
http://www.inchenhofen.com/html/zeiss_25mm.html

Gruß Chris

chrisz1348
08.08.2007, 20:30
Hallo Sascha,
na hoffentlich ist das neue bei Offenblende besser, denn das alte 25er Distagon war das schlechteste Zeiss Objektiv, das ich jemals an der Contax hatte, total weich bei Offenblende, kein Vergleich mit dem 28er oder gar 21er.
Dieter

Mein altes Distagon T* 2,8/25 für Contax ist bei Offenblende an der 5D recht gut.
Ich sehe keinen großen Unterschied zum 28er Distagon und zum 35er Leica Elmarit.

Gruß Chris

Axel Kottal
09.08.2007, 10:14
[QUOTE=Martin Offermannns]Ist nur so eine Idee, aber das könnte daran liegen, das das alte (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Distagon2.8_25mm_d/$File/Distagon2.8_25mm_d.pdf) und das neue (http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2.8_25ZF_DE/$File/D_2.8_25ZF_DE.pdf) in der Tat zwei komplett verschiedene Konstruktionen sind. :p

Ich habe mal die Linsenschnitte des alten und des neuen 2,8/25 verglichen - sie sind sind ganz verschieden, es sieht also so aus, als ob es sich um eine Neukonstruktion handelt.

Gruß
Axel