PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Carl Zeiss ZS Objektive



Benutzer
08.08.2007, 21:41
Hallo.

Hat schon jemand Erfahrungen mit den neuen Carl Zeiss ZS Objektiven (http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/ContentsWWWIntern/0AB23B62C714F39AC1257117005BEA89) an Canon EOS Kameras (bevorzugt: solche mit Vollformat-Chip) gesammelt?

Unglücklicherweise ist das 85er als ZS gar nicht verfügbar, nur mit F- und K-Bajonett. :mad:

Bin für alle Beiträge dankbar.

ceving
09.08.2007, 11:07
Unglücklicherweise ist das 85er als ZS gar nicht verfügbar, nur mit F- und K-Bajonett. :mad:


Gibt es irgendeinen Vorteil, den ein M42 gegenüber einem Nikon-Anschluss hat?

Nikon kann man doch auch prima adaptieren und es hat evtl. einen höheren Wiederverkaufswert, da es ja an Nikons direkt geht.

cu Sascha

Benutzer
09.08.2007, 11:13
Sascha,

das ist eine brillante Idee, auf die ich auch hätte kommen können, wenn nicht sogar müssen. :)

Danke sehr.

PitWi
09.08.2007, 13:37
Hat schon jemand Erfahrungen mit den neuen Carl Zeiss ZS Objektiven (http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/ContentsWWWIntern/0AB23B62C714F39AC1257117005BEA89)an Canon EOS Kameras (bevorzugt: solche mit Vollformat-Chip) gesammelt?
Das 25er und das 35er würden mich auch interessieren - am Vollformat.

mutz
09.08.2007, 16:59
Gibt es irgendeinen Vorteil, den ein M42 gegenüber einem Nikon-Anschluss hat?

Nikon kann man doch auch prima adaptieren und es hat evtl. einen höheren Wiederverkaufswert, da es ja an Nikons direkt geht.

cu Sascha

Nehme ich dann diesen Adapter? Nikon-Adapter (http://www.enjoyyourcamera.com/Canon-Zubehoer/Halbautomatik-Adapter-Nikon-auf-Canon-EOS-Kameras::410.html)
Und wenn ja, welches Objektiv passt denn dann? Das ZF oder das ZK?

Danke ... Mutze

Benutzer
09.08.2007, 17:37
Nehme ich dann diesen Adapter? Nikon-Adapter (http://www.enjoyyourcamera.com/Canon-Zubehoer/Halbautomatik-Adapter-Nikon-auf-Canon-EOS-Kameras::410.html)
Jooh, oder diesen (http://haodascreen.com/Nikon.aspx) (Da steht zwar für Nikon AI, soll aber für alle Nikon gehen. Vielleicht besser vorher anfragen.), oder diesen (http://search.ebay.com/_W0QQsassZhappypagehk) (Der hat allerdings nicht immer alle im Angebot. Anmailen hilft aber). Die haben den EF-Pin schon dran.
Der von enjoyyourcamera ist schwarz und wohl ein fotodiox? Die sind recht gut verarbeitet und sehr präzise.




Und wenn ja, welches Objektiv passt denn dann? Das ZF oder das ZK?
Gucksdu. (http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/0a00b5ecf6dca7eac12571ec004c89fa)

Benutzer
09.08.2007, 18:05
Und wenn ja, welches Objektiv passt denn dann? Das ZF oder das ZK?
Ups, ich sehe grade, daß ich leicht an Deiner Frage vorbeigeantwortet habe.
Du wolltest ja gar nicht wissen, an welche Kameras ZF bzw. ZK passen, sondern ob ZF oder ZK an den Nikon - EOS Adapter passen.
Antwort: ZF (ohne Gewähr natürlich ;) )

ceving
09.08.2007, 18:13
Jooh, oder diesen (http://haodascreen.com/Nikon.aspx)

Was will mir das sagen: "Second generation chips. New design. Fully support ETTL-II and all metering modes."

Ist da ein Chip, der die Daten aus dem Nikon-Objektiv für Canon aufbereitet?

cu Sascha

Benutzer
09.08.2007, 18:22
Was will mir das sagen: "Second generation chips. New design. Fully support ETTL-II and all metering modes."

Ist da ein Chip, der die Daten aus dem Nikon-Objektiv für Canon aufbereitet?
So verstehe ich das auch ... bezeifle es jedoch.

mutz
09.08.2007, 19:09
So verstehe ich das auch ... bezeifle es jedoch.

Wer von Euch fotografiert denn mit Zeiss Objektiven? Bzw. kennt Ihr Galerien (online) wo mit Zeiss Objektiven gemachte Fotos zu finden sind? Am besten out of-the-cam und mit VF (5D ;) ).
Wäre interessiert an Farbwiedergabe, Bokeh und Schärfe vom Planar T* 1,4/50 und vom Planar T* 1,4/85 ... Danke für jeden Hinweis!

Mutze

Benutzer
09.08.2007, 19:23
Wer von Euch fotografiert denn mit Zeiss Objektiven? Bzw. kennt Ihr Galerien (online) wo mit Zeiss Objektiven gemachte Fotos zu finden sind? Am besten out of-the-cam und mit VF (5D ;) ).
Wäre interessiert an Farbwiedergabe, Bokeh und Schärfe vom Planar T* 1,4/50 und vom Planar T* 1,4/85 ... Danke für jeden Hinweis!
Ich nutze einige Zeiss mit C/Y-Anschluß an der 5D.
Aus dem Gesamtzusammenhang schließe ich jedoch mal daß Du an den aktuellen Modellen interessiert bist. Davon sind mir wenig Bildquellen bekannt. Photozone hat zwar bei (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm) de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm) getestet, aber eben an APS-C.
Hier (http://www.fredmiranda.com/forum/board/55) könntest Du mal die Suche anschmeißen. Die Jungs knallen sich ja Jeden und Alles an die 5D. :D

chrisz1348
09.08.2007, 19:36
Wer von Euch fotografiert denn mit Zeiss Objektiven? Bzw. kennt Ihr Galerien (online) wo mit Zeiss Objektiven gemachte Fotos zu finden sind? Am besten out of-the-cam und mit VF (5D ;) ).
Wäre interessiert an Farbwiedergabe, Bokeh und Schärfe vom Planar T* 1,4/50 und vom Planar T* 1,4/85 ... Danke für jeden Hinweis!
Mutze
Ich werde nächste Woche mal das Planar T* 1,4/50 an meiner 5D testen!
Wenn du willst kannst du die RAWs haben.
PN genügt.

Benutzer
09.08.2007, 19:46
Ich werde nächste Woche mal das Planar T* 1,4/50 an meiner 5D testen!
Wenn du willst kannst du die RAWs haben.
PN genügt.
Das aktuelle?
Falls ja: Dürfte ich mich da anzecken? :D

Benutzer
09.08.2007, 19:47
Das aktuelle?
Falls ja: Dürfte ich mich da anzecken? :D

Und bitte den Threadopener nicht vergessen! ;)

Danke.

chrisz1348
09.08.2007, 19:59
Das aktuelle?
Falls ja: Dürfte ich mich da anzecken? :D

Ja, das aktuelle!
Ich lade die RAWs auf meine HP hoch, und poste in diesem Thread die Links zu den RAWs.

Benutzer
09.08.2007, 20:03
Ja, das aktuelle!
Ich lade die RAWs auf meine HP hoch, und poste in diesem Thread die Links zu den RAWs.
:D Prima :D

Besten Dank im voraus!

ceving
09.08.2007, 20:14
Ja, das aktuelle!
Ich lade die RAWs auf meine HP hoch, und poste in diesem Thread die Links zu den RAWs.

Vom Linsenaufbau sieht es fast genauso aus wie das Canon. Bin mal gespannt, ob da ein Unterschied zu Tage tritt.

cu Sascha

Benutzer
09.08.2007, 20:20
Vom Linsenaufbau sieht es fast genauso aus wie das Canon. Bin mal gespannt, ob da ein Unterschied zu Tage tritt.
In der Tat interessant.
Hast Du beide Objektive, Chris?

chrisz1348
09.08.2007, 23:00
In der Tat interessant.
Hast Du beide Objektive, Chris?

Ich habe nur das Canon 50mm F1.4 USM.
Das neue 50er F1.4 Zeiss gehört dem Vater von Marcus.
Ich darf es aber testen, weil es mich auch sehr interessiert.
Bis jetzt kenne ich nur 2 Zeisslinsen.
Das alte 25er und 28er F2.8 Distagon.
Und die sind abgeblendet beide an der 5D scharf bis in die Ecken.
Besser als jedes Canonweitwinkel das ich kenne.
Das 35er Leica Elmarit F2.8 ist auch an der 5D sehr sehr gut.
Alle 3 Linsen 25er, 28er Zeiss und 35er Leica sind aber auch bei Offenblende in der Mitte sehr scharf.
Das 25er Zeiss und das 35er Leica gehören beide mir, das 28er Zeiss einem Arbeitskollegen.

Benutzer
09.08.2007, 23:18
Ich habe nur das Canon 50mm F1.4 USM.
Das neue 50er F1.4 Zeiss gehört dem Vater von Marcus.
Ich darf es aber testen, weil es mich auch sehr interessiert.
Demnach wird es Vergleichsbilder von beiden Objektiven geben? Das wäre top. :)

carum
10.08.2007, 01:01
Die ZS Version soll neu berechnet sein und bessere Vergütungen haben.
Auf der Photokina hatte ich die Gelegenheit, das EF 1,2/50 und ZS Planar 1,4/50 am Chipadapter mit Schärfefalle zu probieren.

Seit dem ich das EF 1,2/50 habe, werden Zeiss Gläser Planar 1,4/50 und Planar 1,4/85 kaum noch genutzt.
Gruß
carum

chrisz1348
15.08.2007, 22:55
Demnach wird es Vergleichsbilder von beiden Objektiven geben? Das wäre top. :)

So, heute war großer Testtag:D
Wir haben viele Objektive (24mmL F1.4, 35mm F1.4, 16-35mm L F2.8II, Zeiss 25mm 2.8, Zeiss 35mm F2.8, Zeiss 50mm F1.4, Canon 50mm F1.4, Canon 200mm L F2.8 II, Canon 300mm L F2.8 IS usw...) an der 5D und der 1D MK III getestet.
Die Teles auch mit 1.4x und 2x Konverter.
Insgesamt haben wir über 500 Bilder gemacht.:eek:

In dem ganzen Chaos sind mir die Bilder vom 50mm Zeiss bei Offenblende F1.4 unter dem Tisch gefallen.:mad:

Das Zeissbild: Zeiss_50mm_F18 ist möglicherweise auch mit F2.0 gemacht.
Das Zeiss F2.8 und F4 Bild ist sicher mit der richtig Blende gemacht (waren die letzten auf der Karte).

Hier die JPGs von der 5D out of the Cam Bildstil Standard:
Die ersten 4 Bilder sind vom Canon, die anderen 3 vom Zeiss.
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F14.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F18.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F28.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F4.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F18.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F28.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F4.JPG

Für die, die es genau wissen wollen die RAWs:
Die ersten 4 Bilder sind vom Canon, die anderen 3 vom Zeiss.
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F14.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F18.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F28.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Canon_50mm_F4.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F18.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F28.CR2
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Zeiss_50mm_F4.CR2

Benutzer
15.08.2007, 23:16
So, heute war großer Testtag:D

Danke, Chris, für die große Mühe!

Leider kann aufgrund des Testmotivs zumindest eine wichtige Sache nicht beurteilt werden: Die Performance in den Bildecken. Ein bisschen schade, das. :rolleyes:

chrisz1348
15.08.2007, 23:29
Danke, Chris, für die große Mühe!

Leider kann aufgrund des Testmotivs zumindest eine wichtige Sache nicht beurteilt werden: Die Performance in den Bildecken. Ein bisschen schade, das. :rolleyes:

Bis zum Wochenende kriegst du auch Bilder wo man die Ecken beurteilen kann:)

Ich muss in den nächsten Tagen noch alles auswerten und die Bilder richtig beschriften.

mutz
16.08.2007, 10:19
Hey Chris,
kannst Du noch was zum verwendeten Adapter sagen und zum Workflow mit dem AF!? Oder leuchten die AF Lampen gar nicht und ich muß selbst im Sucher entscheiden?

Danke ... Mutze

chrisz1348
16.08.2007, 11:59
Hey Chris,
kannst Du noch was zum verwendeten Adapter sagen und zum Workflow mit dem AF!? Oder leuchten die AF Lampen gar nicht und ich muß selbst im Sucher entscheiden?
Danke ... Mutze

Ich verwende an meinem Zeiss Distagon 25mm den Adapter von http://haodascreen.com/default.aspx

Die oder der AF-Punkt leuchtet wenn man richtig scharf gestellt hat.

Bei dem neuen 50er 1.4 Zeiss Planar vom Marcus seinem Vater war es auch so (auch AF-Pinadapter).
Einfach scharf gestellt, und als der AF-Punkt geleuchtet hat habe ich abgedrückt.
80% der Bilder die ich mit dem 50er gemacht habe sind vom Fokus her ok.

Ich weis aber nicht von welchem Hersteller der Adapter auf dem 50er Zeiss Planar war, ich habe nach dem Adapter gar nicht gefragt.

Der Marcus weis es auch nicht, aber er wird bei seinem Vater nachfragen, und sich dann hier in diesem Thread melden.

chrisz1348
18.08.2007, 15:42
Danke, Chris, für die große Mühe!
Leider kann aufgrund des Testmotivs zumindest eine wichtige Sache nicht beurteilt werden: Die Performance in den Bildecken. Ein bisschen schade, das. :rolleyes:
Hab heute noch mal neu Bilder gemacht.
Die Karte ist 180cm breit.
Der Abstand Stativ - Karte war ungefähr 2,5 Meter.

Die Schärfe in der Bildmitte ist bei F1.4 beim Canon leicht besser.
Bei F2, F2.8, F4 usw... sehe ich keinen großen Unterschied.

Das Canon ist in der linken oberen Ecke etwas besser als das Zeiss (bei F4 und F5.6 schön zu sehen).
Dafür ist das Zeiss im gesamten rechten Bereich deutlich besser als mein Canon.

Mein Fazit:
Ab Blende F2 sind beide in der Mitte in etwa gleich gut.
In den Ecken ist das Zeiss besser.

Die JPGs sind out of the Cam Bildstil Standard.
Die RAWs habe ich auch wenn sie jemand braucht.

http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F14.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F2.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F28.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F4.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F56.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F8.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Canon_F11.JPG

http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F14.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F2.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F28.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F4.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F56.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F8.JPG
http://www.inchenhofen.com/50mm_Vergleich/Karte/Zeiss_F11.JPG

zeitraffer
10.11.2007, 03:27
Bei Flickr gibt es eine Gruppe Zeiss-on-Canon:

http://www.flickr.com/groups/zeisscanon/


Gruß
Marc

Stereohans
10.11.2007, 10:42
Bevor ihr auch all zu sehr abkrampft, die feinen Zeiss-Optiken mit irgendwelchen die Qualität verschlechternden Adaptern an die Canon zu pfriemeln: Wenn mein Händler neulich keinen Unsinn geredet hat (und das tut er selten, weil
er verkaufen will), dann kommen nächstes Jahr nach Auslaufen des Canon-Patents auf den EF-Anschluss die manuellen Zeiss-Objektive mit EOS-Bajonett. Wenn wir Glück haben, sogar mit eingebautem Chip, wie die Pentax-Ausführung, so dass die manuell eingestellte (Arbeits-) Blende wenigstens übertragen wird. Wäre doch schön...

Gruß, Hans

zeitraffer
10.11.2007, 11:32
Bevor ihr auch all zu sehr abkrampft, die feinen Zeiss-Optiken mit irgendwelchen die Qualität verschlechternden Adaptern an die Canon zu pfriemeln: Wenn mein Händler neulich keinen Unsinn geredet hat (und das tut er selten, weil
er verkaufen will), dann kommen nächstes Jahr nach Auslaufen des Canon-Patents auf den EF-Anschluss die manuellen Zeiss-Objektive mit EOS-Bajonett. Wenn wir Glück haben, sogar mit eingebautem Chip, wie die Pentax-Ausführung, so dass die manuell eingestellte (Arbeits-) Blende wenigstens übertragen wird. Wäre doch schön...

Gruß, Hans


Danke für den Hinweis! Im aktuellen Katalog von Monochrome ist auch die Rede von den Zeiss mit Canon EF-Anschluss und das es diese noch nicht gibt, weil das Patent noch "so jung ist"!

Marc

Stereohans
10.11.2007, 14:08
Danke für den Hinweis! Im aktuellen Katalog von Monochrome ist auch die Rede von den Zeiss mit Canon EF-Anschluss und das es diese noch nicht gibt, weil das Patent noch "so jung ist"!

Marc

[Philosophiemodus an] Ja, was sind schon 20 Jahre im Angesicht der universalen Unendlichkeit... [Philosophiemodus aus]

oder auch: "Baby, ich biete Dir die Unendlichkeit im Rolls" (Christopher Lee in "Die Herren Dracula")

Gruß, Hans (der sich darauf freut, eines Tages wieder mit Zeisslinsen zu fotografieren)

Canonicus
10.11.2007, 20:25
Was will mir das sagen: "Second generation chips. New design. Fully support ETTL-II and all metering modes." Ist da ein Chip, der die Daten aus dem Nikon-Objektiv für Canon aufbereitet?
Geht leider nicht. Die ZEISSige nutzen die mechanische Blendenübertragung der Nikon AI-Objektive (MF), und haben daher keine elektrische Koppelung zum Body. An den entspr. höherwertigen Nikon DSLR-Bodies, die diese mech. Kopplung noch besitzen, funktioniert daher die Belichtungsmessung bei Offenblende (Blendensimulation), und auch die Springblenden-Automatik. Distanzinformationen werden ebenfalls nicht übertragen.
Bei Adaption auf Canon-Bodies ist - wie bei allen anderen MF-Linsen auch - Arbeitsblendenmessung angesagt. ETTL-II wird daher - wg. fehlender Distanzinformation - nur teilweise unterstützt. Die eingangs zitierte Chip-Werbeaussage ist daher nicht wirklich korrekt.
Für mich gäbe es daher keinen triftigen Grund, die neuen, teuren ZF und ZS - Objektive den alten Contax (C/Y) und Rollei (QBM) Versionen vorzuziehen. Die Auflösungsunterschiede sind marginal, die neuen Linsen produzieren durch die Bank alle mehr CA's - und weisen dank liebervoller Cosina-Fertigung reichlich (für Zeiss-Verhältnisse!) Rückläufer auf - wg. fehlerhaftem Auflagemaß (ZF an Nikon-Bodies!) und Zentrierungsfehlern. Das brauche zumindest ich nicht wirklich.... :D

zeitraffer
26.12.2007, 16:51
Kennt jemand das genaue Datum, wann das Canon-Patent ausläuft (damit man einen Rückschluss darauf hat, wann wir mit den Zeiss für Canon rechnen können)?

Marc

ceving
26.12.2007, 20:39
Für mich gäbe es daher keinen triftigen Grund, die neuen, teuren ZF und ZS - Objektive den alten Contax (C/Y) und Rollei (QBM) Versionen vorzuziehen.

Das neue 24er ist aber eine Neuberechnung (der Linsen-Querschnitt sieht anders aus). Hatten wir hier schon mal in einem anderen Thread.

cu Sascha

zoz
26.12.2007, 23:31
Mein Fazit:
Ab Blende F2 sind beide in der Mitte in etwa gleich gut.
In den Ecken ist das Zeiss besser.



Mein Fazit nach diesen Testbildern wäre, wenn sich das in weiteren Test so bestätigt:

Das Canon muss zentriert werden, und die Anschaffung eines Zeiss lohnt nicht...

zeitraffer
26.12.2007, 23:59
Mein Fazit nach diesen Testbildern wäre, wenn sich das in weiteren Test so bestätigt:

Das Canon muss zentriert werden, und die Anschaffung eines Zeiss lohnt nicht...


Das ist ja auch Geschmackssache! Schließlich produzieren die Zeiss Linsen ein anderes Bokeh und haben eine andere Farbwiedergabe als deren Canon Pendants, wie man z.B. hier begutachten kann:

http://www.flickr.com/groups/zeisscanon/

Zudem sagt solch ein Test nichts über das Streulichtverhalten, etc. aus!

Marc

Stefan Lungu
15.01.2008, 22:45
Mein Fazit nach diesen Testbildern wäre, wenn sich das in weiteren Test so bestätigt:

Das Canon muss zentriert werden, und die Anschaffung eines Zeiss lohnt nicht...

Nun, das kommt darauf an was man will und zu welchem Preis. Unter den "alten" C/Y Zeiss und Leica-R Objektiven gibt es schon einige die besonders sind. Außerdem ist die Schärfe allein nicht alles. Einige der Zeiss Linsen und vor allem die Leicas sind von der Farbwiedergabe neutraler als die Canon Linsen, die milde ausgedrückt "sehr warm" sind. Und sie sind meistens besser in Sachen CA als manch ein modernes Glas. Canon macht aber auch sehr gute Optiken, vor allem oberhalb von 50mm - allerdings zu einem Preis.