100-400 L IS USM für Konzertfotografie ?

[Macimator]

hallo zusammen,
ich möchte bei Konzerten, also Abendveranstaltung, bunte Scheinwerfer, Bühnenbeleuchtung fotografieren. Reicht mir bei ISO 1600 und Bildstabi die Lichtstärke des Ojektives aus - oder verliehre ich ganz schnell den Spaß ??
Alernative ist das 70-200 L IS USM. Festbrennweiten, wie das 400er, passen nicht in mein Budget.
Habt Ihr vieleicht Bilder von einem Konzert mit dem 100-400er ??

Gruß - Markus

[Bernhard Hartl]

FÜr Konzertfotografie ist das 100-400 zu lichtschwach
würd da niemals mit Optiken auftauchen die eine engere Offenblende als 2.8 haben. f1.2 ... 2.8 ist da gefragt

[jayonthenet]

ISO 1600 bei welcher Kamera? Bei einer 400er o.ä. wirds dann schon schön rauschig...

Habe am WE selber ein wenig Konzert geknipst und bin wegen mangelnder Entfernung und höherer Lichtstärke nicht vom 17-50 runtergegangen, obwohl noch ein 70-300er auf Einsatz wartete.

Wie weit willst du denn von der Bühne weg sein, daß du ein 100-400 brauchst? 70-200 sollte eigentlich reichen und kommt dann vielleicht mit einer 2.8er Lichtstärke und die macht dann auf Konzerten Spaß, da noch Umgebungslicht eingefangen wird (das Bunte :D ). IS ist da auch nicht sooo wichtig, da sich die Ziele meistens doch schneller bewegen als man meint und dann der IS garnix mehr bringt.

Cheers!
jay

[Petra2]

Hallo,

mir gings am Wochenende auch so: ich stand so nah vor der Bühne, dass ich das Tele kaum einsetzen konnte und 90% der Bilder mit dem Standardzoom gemacht habe.

[ehemaliger Benutzer]

Ich würde dir auch zum EF70-200/2,8 IS raten. Man ist relativ flexibel und hat wegen der guten Lichtstärke noch recht gute Reserven. Ich habe damit schon öfter im Theater mit ISO400 und f5,6 fotografiert.

Bild 1 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/263742/display/6754860)
Bild 2 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/263742/display/6792926)
Bild 3 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/263742/display/6746087)

Die Belichtungszeiten waren immer im grünen Bereich. Wenn bei dir noch mehr ISO möglich ist, hast du natürlich noch mehr Möglichkeiten.
Das 100-400 ist eher ein Schönwetter- und Tageslichtobjektiv, ohne es schlecht machen zu wollen.

LG Josef

[Armin Schusser]

Ich würde dir auch zum EF70-200/2,8 IS raten. Man ist relativ flexibel und hat wegen der guten Lichtstärke noch recht gute Reserven. Ich habe damit schon öfter im Theater mit ISO400 und f5,6 fotografiert.Ohne Dir zu nahe treten zu wollen warum benutzt Du ein 2,8er wenn Du dann auf 5,6 abblendest?? :confused:

[ehemaliger Benutzer]

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen warum benutzt Du ein 2,8er wenn Du dann auf 5,6 abblendest?? :confused:

Hallo Armin,
ganz einfach: Weil man dann ein wenig mehr Tiefenschärfe hat. Bei den Aufnahmen die ich gemacht hatte (siehe Links), war das wichtig. Bei Konzertfotos, wo vielleicht nur eine Person zu sehen ist, kann man bestimmt auch die 2,8 benutzen, auch wenn ich die bei meinen Aufnahmen nicht brauchte.
Das 70-200 2.8 habe ich mir nicht extra für diesen Zweck gekauft, falls ich den Eindruck erweckt haben sollte. Die 2,8-Blende ist mir schon wichtig.
LG Josef

[Macimator]

... ich habe die 5D + 100-400er +24-105er + 85er 1,8.
Das 24-105er ist dann ebenfalls zu lichtchwach und Brenweite 105 mm auch wohl etwas zu kurz um mal auch nur ein Gesicht einzufangen.
Führt dann wohl kein Weg am 70-200 L IS USM vorbei - vieleicht auch mit 2fach-Konverter ...

[jayonthenet]

Hmmmm... Dann würd ich unterum ein 28-75 von Tamron nehmen und erstmal gucken ob du wirklich mehr brauchst. Meistens kommt man nah genug an die Bühne ran so das es kein Problem geben sollte.

70-200 ist m.M.n. wirklich nur bei Spezialfällen wirklich wichtig. Und der TK nimmt dann gleich wieder so viel Licht das des auch nicht mehr passt...

Cheers!
jay

[Fotosucher76]

... ich habe die 5D + 100-400er +24-105er + 85er 1,8.
Das 24-105er ist dann ebenfalls zu lichtchwach und Brenweite 105 mm auch wohl etwas zu kurz um mal auch nur ein Gesicht einzufangen.
Führt dann wohl kein Weg am 70-200 L IS USM vorbei - vieleicht auch mit 2fach-Konverter ...

Dann geht aber Licht verloren, sprich mit 2-fach-Konverter nur noch Blende 5,6 und Du musst für Schärfentiefe zusätzlich abblenden, bzw. um wieder schärfere Bilder zu bekommen

Gruß

Ralph

[xflo:w]

Das 24-105er ist dann ebenfalls zu lichtchwach
Nicht unbedingt... Du wirst halt nur nicht wirklich weit über diese f4 hinauskommen, sprich abblenden können. De facto reicht diese Linse aber für normal ausgeleuchtete Bühnen, ganz zu schweigen von der FB.

Bleibt einzig der AF, dessen empfindlichere Kreuzsensoren erst ab f2.8 und größer aktiv sind. Ich meine aber gelesen zu haben, dass ein empfindlicherer mittlerer AF-Spot schon ab f4 zur Verfügung steht (bei der MK3 stand's, was ich mal frecherweise auf die 5D adaptiere ;-)

[pan]

Es macht schon einen Unterschied aus, ob ich Konzert-oder Theaterfotografie betreibe. In der Konzertfotografie ist eben Lichtstärke das Wichtigste.Dafür benutze ich das 2,8/200L und da ist bei 2,8, 800 ASA nicht mehr wie ein 125tel drin. Das 100-400 ist eine Superoptik, aber mehr für den sonnenbeschienenen Outdoorbereich konzipiert. Mein Partner hat eine EOS 5 und eben dieses besagte Objektiv. Bei ihm ist 1600ASA nicht so ein Problem wie bei meiner EOS 20D.Mehr als 1 bis 2 Porträts kriegt er pro Event auch nicht hin. Aber da muß schon alles passen. Licht, Bewegung der Künstler,Effekte.

Gruß pan

[Peters]

Hallo,

war gestern auf dem Stones-Konzert. Hatte u.a. 70-200 IS und 100-400 IS an der 5D dabei. Allerdings war ich auf der Haupttribüne, also nicht direkt vor der Bühne, sondern "maximal" entfernt. :( Mit dem 70-200 hatte ich einfach zu wenig Zoom! Nach einigem Ausprobieren, habe ich dann nur noch das 100-400 genutzt. Natürlich bei ISO 1600. Da bekam ich bei Blende 5.6 doch noch 1/200 hin. Wie die Fotos genau ausschauen, habe ich noch nicht geschaut! *gähn* :D

Hängt also vom Platz ab. Tendentiell würde ich auch zum 70-200 IS greifen, allerdings musst Du dann in die Menge nach vorne. :p

Den 2x Extender kannste knicken! Habe ich auch. Macht fürchterliche Ergebnisse. Ausserdem bist Du dann wieder bei Blende 5.6. Dann kannst Du auch gleich das 100-400 nehmen, das ist scharf. Und an dem 100-400 bist Du dann bei Blende 11. Da läuft nichts mehr. Und unscharf sind sie auch noch alle. :eek:

Viele Grüsse
Peter