Extender EF 2x II mit EF 70-200mm 1:2.8L IS USM

[gspoetzl]

Hallo,

ich verwende ein EF 70-200mm 1:2.8L IS USM an einer 30D.

Trotz dem Faktor 1.6 wünsche ich mir im wieder mal grössere Zoombereiche für Sportfotos. Bevor ich nun eine tausende von Euros investiere, bin ich am überlegen das mit dem 2 x Extender von Canon zu lösen.

Ist das ein vernünfiger Weg?.

Mich verwundert, dass die Externder doch häufig gebracht nach kuzer Zeit angeboten werden.

Vielen Dank für Hinweise.

Gerhard

[Stefan Redel]

Diese Frage taucht alle paar Wochen auf. Ist zwar nicht ganz sooo einfach mit der Suchfunktion, aber wäre klasse, wenn Du da mal gucken würdest.

Kleine Zusammenfassung: Vergiss es mit dem 2x an dem 70-200... Nur für ECHTE Notfälle.


LG, Stefan.

[gspoetzl]

Hallo Stefan,

nun hab ich die Suche intensiver benutzt. Deine Aussage wurde bestätigt.

Danke für die schnelle Antwort

Gerhard

[mija]

Der 1,4er ist aber okay an diesem Objektiv!

:)

[Alex K.]

Ich hänge mich da mal mit einer Frage dran: Kann man eigentlich prinzipiell 2 Extender aneinander hängen?
Dass die Qualität dabei nicht besser wird ist natürlich selbstverständlich.:)
alex

[mija]

Ja!

[Stefan Redel]

Ja!
Zeig mir das mal mit zwei 1,4xern von Canon. :D

[mija]

Ach so, ja stimmt!

Geht nur mit 1,4er und 2er zusammen, nicht mit 2 mal 1,4er zusammen!

Sorry!

[DTD]

Hallo,

ich habe das Objektiv und den Konverter dazu mit den gleichen Ideen gekauft wie Du sie hast. Zudem es nicht nur die vielen Euros sind, die man ausgeben müßte um auf die Brennweite zu kommen, sondern auch die vielen Kilos, die man dann rumträgt ;)
Die Ergebnisse sind nicht so toll wie bei einem 400/2.8er, dafür aber billiger (und das bezieht sich auch auf die Qualitat der Bilder). Es ist auf jeden Fall Nacharbeit angesagt.
Zum Einsatzbereich:
Ich mache bei der Kombi eigentlich nur noch Bilder mit Blende 8 oder 11, da mir die Bilder sonst zu schwammig werden. Es braucht also eine Menge Licht. Beide Bilder sind in Spanien entstanden.

http://www.downtowndesign.de/Ralph_Niemeyer__Production_Design/Forum_Bilder/IMG_3809
F8 400mm 1/1600s iso100

http://www.downtowndesign.de/Ralph_Niemeyer__Production_Design/Forum_Bilder/IMG_3875
F8 305mm 1/2500s iso800

Fazit:
Es kommt auf den Sport an, den Du fotografieren willst. Hallenhandball im Winter ist wohl eher ungeeignet ;) Surfen bei schönem Wetter ist ok. Aber man sollte nicht denken, daß die Bilder bei 290€ atemberaubend scharf werden. Trotzdem sind mir die beiden Bilder oben lieber als keins. Und als Desktopbild über zwei 24Zoll Monitore hervorragend zu gebrauchen.

so long
Ralph

www.downtowndesign.de (http://www.downtowndesign.de)

[gspoetzl]

Vielen Dank für die Antworten.

Die letzten Bilder haben mich überzeugt. Das wird nichts.

Gerhard

[Ingo Jensen]

Naja, es geht schon, hier mal ein Bild mit der Kombi, 2,8/70-200 L IS plus 1,4 x Soligor plus (!) 2x 2,0 EF II Konverter.

http://www.jensen-media.de/webgalerie/atp2006/aktuell/preview/berrer.jpg (http://www.jensen-media.de/webgalerie/atp2006/aktuell/original/berrer.jpg)

[mija]

2,8/70-200 L IS plus 1,4 x Soligor plus (!) 2x 2,0 EF II Konverter.





:eek:

Das mir das nicht eingefallen ist!:o
Dann kann ich ja mein 600er wieder verkaufen.:p

:D :D

[Andre H.]

Ich benutze die Kombi schon seit einigen Monaten und bin sehr zufrieden damit. Meist mach ich meine Bilder mit f/8 und nur in Notfällen mit f/5.6. Aber selbst da läßt sich mit leichten Nachbearbeiten noch viel aus den Bildern machen. Wenn du nicht ständig die 400mm brauchst ist das eine feine Sache. Hier mal zwei Bilder aus dem Zoo mit 100% Ausschnitt. Das Erste ist mal bei Blende f/11 und das Zweite bei f/6.3. Leuten die mit Festbrennweiten in diesem Bereich arbeiten ist das natürlich alles zu weich. Schon klar.

http://www.rallyefans.de/archiv/bilder/bild1.jpghttp://www.rallyefans.de/archiv/bilder/bild1_crop.jpghttp://www.rallyefans.de/archiv/bilder/bild2.jpghttp://www.rallyefans.de/archiv/bilder/bild2_crop.jpg