wdt
15.08.2007, 22:25
Meine derzeitige Fotoausrüstung:
5D + 4/24-105 IS - seit 1 1/2 Jahren
2,8/100 Macro
4/500 IS
1,4fach Konv.
Gitzo 1325 + Wimberley
Das Hauptanwendungsgebiet ist die Tierfotografie, jedoch auch Landschaft und Macro, wenn auch weniger.
Über die Kombination 5D mit dem 500er kann man sicherlich nicht meckern.
Aber irgendwann kommt einem dann doch eine 1er in den Sinn mit ihren bekannten Vorteilen (schneller, bessere haptik, besserer Nachfürautofokus, robuster, wasserfest, 1,3 Crop für kleineren Ausschnitt, usw)
Ich kenne die 1D MkIII und die 1DSMk2 durch einen Fotokollegen und habe sie auch schon mal benutzt - Ist schon was feines.
Doch bin ich mit der 5D auch sehr zufrieden. Der AF ist für den Zweck denke ich ausreichend, der schöne große Sucher und die 12,8 MP sind auch nicht zu verachten.
Aber! Ich brauche fast immer den 1,4 fach Konverter. Der Bildauschnitt des 500er am Vollformat ist oft noch zu groß, gerade in unseren Breiten wo die Tierchen doch ziemlich scheu sind.
Dann kam mir der Gedanke zweigleisig zu fahren. Kleinbildformat (5D) und 1,6er Crop. Das 500er mit einer 30D(40D?) hätte auch seinen Scharm. Bildausschnitt einer 800er Brennweite, ohne Konverter, mit Blende 4 und 5 Bilder/s ist ja auch nicht schlecht, und ich hätte gegenüber einer 1D MkIII 'ne menge Geld gespart, zumal ich wohl für meine 5D nicht mehr all zu viel bekommen werde.
Allerdings sind 800mm im Ansitz sicherlich auch mal zuviel. Mit einem Batteriegriff wie an meiner 5D liese sich die Crop-Kamera mit meinen relativ großen Händen auch ganz gut händeln. Die Einschränkungen bei den zweistelligen wie dem kleinen Sucher könnte ich bei den Teleaufnahmen einigermaßen verschmerzen.
Nun meine Frage an die Naturfotografen mit den langen Tüten:
Wohin würdet ihr an meiner Stelle tendieren?
5D ersetzen durch 1DMKIII oder eine 30D (40D?) als Ergänzung zur 5D.
Bin sehr auf eure Erfahrungen und Begründungen gespannt.
5D + 4/24-105 IS - seit 1 1/2 Jahren
2,8/100 Macro
4/500 IS
1,4fach Konv.
Gitzo 1325 + Wimberley
Das Hauptanwendungsgebiet ist die Tierfotografie, jedoch auch Landschaft und Macro, wenn auch weniger.
Über die Kombination 5D mit dem 500er kann man sicherlich nicht meckern.
Aber irgendwann kommt einem dann doch eine 1er in den Sinn mit ihren bekannten Vorteilen (schneller, bessere haptik, besserer Nachfürautofokus, robuster, wasserfest, 1,3 Crop für kleineren Ausschnitt, usw)
Ich kenne die 1D MkIII und die 1DSMk2 durch einen Fotokollegen und habe sie auch schon mal benutzt - Ist schon was feines.
Doch bin ich mit der 5D auch sehr zufrieden. Der AF ist für den Zweck denke ich ausreichend, der schöne große Sucher und die 12,8 MP sind auch nicht zu verachten.
Aber! Ich brauche fast immer den 1,4 fach Konverter. Der Bildauschnitt des 500er am Vollformat ist oft noch zu groß, gerade in unseren Breiten wo die Tierchen doch ziemlich scheu sind.
Dann kam mir der Gedanke zweigleisig zu fahren. Kleinbildformat (5D) und 1,6er Crop. Das 500er mit einer 30D(40D?) hätte auch seinen Scharm. Bildausschnitt einer 800er Brennweite, ohne Konverter, mit Blende 4 und 5 Bilder/s ist ja auch nicht schlecht, und ich hätte gegenüber einer 1D MkIII 'ne menge Geld gespart, zumal ich wohl für meine 5D nicht mehr all zu viel bekommen werde.
Allerdings sind 800mm im Ansitz sicherlich auch mal zuviel. Mit einem Batteriegriff wie an meiner 5D liese sich die Crop-Kamera mit meinen relativ großen Händen auch ganz gut händeln. Die Einschränkungen bei den zweistelligen wie dem kleinen Sucher könnte ich bei den Teleaufnahmen einigermaßen verschmerzen.
Nun meine Frage an die Naturfotografen mit den langen Tüten:
Wohin würdet ihr an meiner Stelle tendieren?
5D ersetzen durch 1DMKIII oder eine 30D (40D?) als Ergänzung zur 5D.
Bin sehr auf eure Erfahrungen und Begründungen gespannt.