Ef 14mm Mark 2

[jensputzier]

http://www.amazon.com/Canon-14mm-2-8L-Wide-Angle/dp/B000V5P94Q/ref=sr_1_5/102-4582225-2311356?ie=UTF8&s=photo&qid=1187534165&sr=1-5

[schmedu]

schön und gut, ABER wo ist das 200 2.0 IS?

[Radomir Jakubowski]

schön und gut, ABER wo ist das 200 2.0 IS?

das wird erst im Herbst vorgestellt

[schmedu]

das wird erst im Herbst vorgestelltschön wärs...

[Otwin]

das wird erst im Herbst vorgestellt

sei doch bitte präzise, in welchem Jahr denn? :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

[Bernhard Hartl]

Canon EF 14mm f/2.8L II USM Wide Angle Lens

Price: $2,199.99

Availability: This item will be released on November 15, 2007. Pre-order now!

Technical Details

14mm ultra-wide-angle lens; f2.8 aperture
Designed primarily for landscape and architectural photography
Corrected for rectilinear distortion; provides 114-degree diagonal angle of view
3.7 inches in length; weighs under 23 ounces
High-precision aspherical and UD elements; flare and ghost-reducing lens coating
Product Description From the Manufacturer
Designed primarily for discerning landscape and architectural photographers, the Canon EF14mm f2.8L II USM lens is ideally suited to the EOS-1Ds Mark III's full-frame capability. Measuring 3.7 inches in length and weighing in at under 23 ounces, this ultra-wide angle L-series prime lens is well corrected for rectilinear distortion, provides a 114-degree diagonal angle of view, and delivers high-speed autofocus with higher image quality overall including superior peripheral image quality, compared to its predecessor, the stalwart EF 14mm f2.8L USM lens.

While its large diameter, high-precision aspherical and UD elements, optimized lens element positioning, and flare and ghost-reducing lens coating ensure that this lens delivers the top optical performance in its professional class, Canon has added other features photographers have been asking for--improved dust and water resistance incorporated around the mount, switch panel and focusing ring, and a round aperture that creates a nice background blur and makes it easier to recognize an out-of-focus scene in less than brightly lit conditions.

[Otwin]

... abwarten, das 1DsMarkIII-Angebot wurde zwischenzeitlich entfernt.

[Ste]

Sicher, war ja zu erwarten. Ist ja auch ein grober Verstoss gegen das NDA. Die 40D ist auch weg.

[rdsbochum]

erst ab bzw. nach dem 21.8.2007 dürfen Informationen über neue Kameras usw. veröffentlicht werden.....:D

ist ja schon peinlich, dass ein Händler vor dem Hersteller die Katze aus dem Sack läßt und Details der neuen Geräte veröffentlicht, daher mußte die Seite wieder verschwinden .....

Gruß Rolf

[Marcel Schäfer]

erst ab bzw. nach dem 21.8.2007 dürfen Informationen über neue Kameras usw. veröffentlicht werden.....:D

ist ja schon peinlich, dass ein Händler vor dem Hersteller die Katze aus dem Sack läßt und Details der neuen Geräte veröffentlicht, daher mußte die Seite wieder verschwinden .....

Gruß Rolf

Dirk wird sicher schon fleissig am testen sein:-)

[Otto Behrens]

http://www.amazon.com/Canon-14mm-2-8L-Wide-Angle/dp/B000V5P94Q/ref=sr_1_5/102-4582225-2311356?ie=UTF8&s=photo&qid=1187534165&sr=1-5

ein tolles Angebot. Immerhin bietet Amazon eine Geschenkverpackung dazu an. :)

Otto

[ehemaliger Benutzer]

ca. 2.000 € für gelegentliche Weitwinkelfotos?
Umpf, das wäre mir etwas zu teuer ;-)

lg
Gerd

[Axel Kottal]

ca. 2.000 € für gelegentliche Weitwinkelfotos?
Umpf, das wäre mir etwas zu teuer ;-)

lg
Gerd

Ich bin wirklich auf die optische Leistung gespannt, am optischen Aufbau hat sich doch einiges getan (u. a. jetzt zwei asphärische Linsen und eine Linse aus Super-UD-Glas). Für mich ist das ein Gradmesser, was Canon bei Superweitwinkeln wirklich draufhat. Wenn sie es nicht schaffen, die Qualität eines Spitzen-UWW (Leica, Zeiss) zu erreichen, dann können sie es einfach nicht besser.

Gruß
Axel

[jensputzier]

Ich bin wirklich auf die optische Leistung gespannt, am optischen Aufbau hat sich doch einiges getan (u. a. jetzt zwei asphärische Linsen und eine Linse aus Super-UD-Glas). Für mich ist das ein Gradmesser, was Canon bei Superweitwinkeln wirklich draufhat. Wenn sie es nicht schaffen, die Qualität eines Spitzen-UWW (Leica, Zeiss) zu erreichen, dann können sie es einfach nicht besser.

Gruß
Axel

Ja, dann gibt's keine Ausreden mehr ;)

Das 16-35 Mk2 läßt aber hoffen....

Gruß
Jens

[Dieter Lier]

Wegen 2mm mehr WW nochmal 400.- € mehr als das 16-35 II? Ich weiß nicht recht, da muss das Teil aber schon extrem gut korrigiert sein, damit sich das lohnt.

D.

[Nightshot]

Also die MTF Daten vom neuen Objektiv können sich durchaus sehen lassen, um nicht zu sagen für so ein Weitwinkel sind sie ausgesprochen gut. Hier mal der Vergleich:

14/2,8 alt:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=151&modelid=7300

14/2,8 neu:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=148&modelid=15670

[ehemaliger Benutzer]

[QUOTE=Nightshot]Also die MTF Daten vom neuen Objektiv können sich durchaus sehen lassen, um nicht zu sagen für so ein Weitwinkel sind sie ausgesprochen gut. Hier mal der Vergleich:

Kann mir jemand erklären was das MTF aussagt?

[Benutzer]

Also die MTF Daten vom neuen Objektiv können sich durchaus sehen lassen, um nicht zu sagen für so ein Weitwinkel sind sie ausgesprochen gut. Hier mal der Vergleich:

14/2,8 alt:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=151&modelid=7300

14/2,8 neu:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=148&modelid=15670

?? Besser als das 35/1.4L???

Die haben sicherlich die Messmethode geändert.
Oder die alten Zeiss aufgekauft und ein neues Gehäuse drum gemacht?

[Benutzer]

[QUOTE=Nightshot]Also die MTF Daten vom neuen Objektiv können sich durchaus sehen lassen, um nicht zu sagen für so ein Weitwinkel sind sie ausgesprochen gut. Hier mal der Vergleich:

Kann mir jemand erklären was das MTF aussagt?
Hir im Glossar von Canon:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=GlossaryAct&fcategoryid=216&alpha=MNO

und auf deutsch bei Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=15&idart=210

lg
Andreas

[ehemaliger Benutzer]

[QUOTE=wmm1977]
Hir im Glossar von Canon:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=GlossaryAct&fcategoryid=216&alpha=MNO

und auf deutsch bei Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=15&idart=210

lg
Andreas

Bei der Canonseite ist nicht angegeben, welche Leistung es bei welcher Blende erreicht

[Benutzer]

[QUOTE=isenegger]

Bei der Canonseite ist nicht angegeben, welche Leistung es bei welcher Blende erreicht

...wide-open, and stopped down to f/8...


mehr brauchts nicht. Ist worst case und best case

[Ste]

Das sieht vom Chart her extrem gut bis in die Ecken aus. Ist halt die Frage, ob das in der Realität dann auch im Bild so ist.

[Nightshot]

?? Besser als das 35/1.4L???Puhh, da liegen konstruktionstechnisch Welten dazwischen. Vom MTF würde ich ein ähnliches Verhalten ableiten. Das 35er ist in der Bildmitte etwas schärfer, fällt aber zum Rand hin ab. Das neue 14er hat einen mehr homogenen Verlauf zum Rand hin, von daher macht es schon Sinn es mit der 1DsIII vorzustellen, es ist wirklich in den Ecken noch brauchbar.


Die haben sicherlich die Messmethode geändertDer MTF bei Canon wird nicht gemessen sondern ist ein Computer erzeugter Chart den direkt die optische Rechnung ausspuckt und gilt also immer für ein perfekt zentriertes und justiertes Objektiv. Die Fertigungstolleranzen sind hier noch nicht eingegangen.

Die Konstruktion vom 14/2,8II ist schon sehr abgefahren und allein die ersten 3 Linsen werden den halben Preis vom Objektiv ausmachen. Man kann klar sehen, dass bei dem Objektiv klotzen und nicht kleckern angesagt war. Canon scheint das Image der WW-Unfähigkeit ablegen zu wollen. Mit einem 21er wäre es leichter gewesen, da ein 14er immer Restfehler haben wird, aber die Ablöse vom 14er war einfach dringend notwendig.

[Axel Kottal]

Puhh, da liegen konstruktionstechnisch Welten dazwischen. Vom MTF würde ich ein ähnliches Verhalten ableiten. Das 35er ist in der Bildmitte etwas schärfer, fällt aber zum Rand hin ab. Das neue 14er hat einen mehr homogenen Verlauf zum Rand hin, von daher macht es schon Sinn es mit der 1DsIII vorzustellen, es ist wirklich in den Ecken noch brauchbar.

Der MTF bei Canon wird nicht gemessen sondern ist ein Computer erzeugter Chart den direkt die optische Rechnung ausspuckt und gilt also immer für ein perfekt zentriertes und justiertes Objektiv. Die Fertigungstolleranzen sind hier noch nicht eingegangen.

Die Konstruktion vom 14/2,8II ist schon sehr abgefahren und allein die ersten 3 Linsen werden den halben Preis vom Objektiv ausmachen. Man kann klar sehen, dass bei dem Objektiv klotzen und nicht kleckern angesagt war. Canon scheint das Image der WW-Unfähigkeit ablegen zu wollen. Mit einem 21er wäre es leichter gewesen, da ein 14er immer Restfehler haben wird, aber die Ablöse vom 14er war einfach dringend notwendig.

Weiß jemand schon welches die beiden Linsen aus Super-UD-Glas sind und welches die beiden asphärischen? Ich möchte den Linsenschnitt in meine Bibliothek aufnehmen und da "muß" ich das einzeichnen.

Gruß
Axel

[Nightshot]

Weiß jemand schon welches die beiden Linsen aus Super-UD-Glas sind und welches die beiden asphärischen?Dir kann geholfen werden:

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/images/i-lens.gif

[Axel Kottal]

Dir kann geholfen werden:

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/images/i-lens.gif

Super, vielen Dank. Dann werde ich mal den Illustrator anwerfen und das schön umsetzen.

Gruß
Axel