PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Macro Fortografie



Trullybaer
21.08.2007, 15:43
Hallo,
Ich habe mir im Dezember eine 30D geleistet, und möchte in die Macrofotografie einsteigen.
Aus diesem Grund habe ich mir ein Canon EF-S60 gekauft, musste aber feststellen, dass die meisten Insekten die Flucht ergreifen. Deshalb möchte ich im September / Oktober umsteigen auf ein anderes Macro Objektiv, bin mir aber noch unschlüssig von welchem Hersteller ich kaufen soll.

Folgende 180mm Macro habe ich bei meiner Recherche gefunden;
Canon EF 180mm 1:3.5L Macro USM
Sigma 180mm F3,5 EX DG APO MAKRO
Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1

Macht es Sinn nur Canon Objektive zu kaufen, oder kann man von anderen Herstellern gleiche, oder sogar bessere Leisungen erwarten? Wie ist das Zusammenspiel mit der 30D? Sind die Objektive zu 100% auf Canon ausgelegt, oder ist es nur ein Kompromiss des Anschaffungspreises wegen. Das ist ganau das was ich nicht möchte!

Ich habe ein Tokina Objektiv, AT-X840AF 80-400mm. Die Abbildungsleistung ist zwar sehr gut, aber der AF unwarscheinlich langsam. Dadurch ist es in manchen Situationen nicht möglich Bewegte Objekte sauber zu fotografieren.

Würde mich sehr über ein Feedback freuen, kann aber erst ab nächstem Montag wieder antworten, da ich auf nach Prag fahre.

Herzliche Grüsse Trullybaer

Otwin
21.08.2007, 16:56
Hallo,

schau mal hier: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html und nicht die "Aktuelle Updates" übersehen.

Ansonsten mal die "Suche" nutzen, die Frage wird beinahe täglich gestellt.

Viele Grüße

Otwin

ehemaliger Benutzer
22.08.2007, 22:53
Hallo,
Ich habe mir im Dezember eine 30D geleistet, und möchte in die Macrofotografie einsteigen.
Aus diesem Grund habe ich mir ein Canon EF-S60 gekauft, musste aber feststellen, dass die meisten Insekten die Flucht ergreifen. Deshalb möchte ich im September / Oktober umsteigen auf ein anderes Macro Objektiv, bin mir aber noch unschlüssig von welchem Hersteller ich kaufen soll.

Folgende 180mm Macro habe ich bei meiner Recherche gefunden;
Canon EF 180mm 1:3.5L Macro USM
Sigma 180mm F3,5 EX DG APO MAKRO
Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1

Macht es Sinn nur Canon Objektive zu kaufen, oder kann man von anderen Herstellern gleiche, oder sogar bessere Leisungen erwarten? Wie ist das Zusammenspiel mit der 30D? Sind die Objektive zu 100% auf Canon ausgelegt, oder ist es nur ein Kompromiss des Anschaffungspreises wegen. Das ist ganau das was ich nicht möchte!

Ich habe ein Tokina Objektiv, AT-X840AF 80-400mm. Die Abbildungsleistung ist zwar sehr gut, aber der AF unwarscheinlich langsam. Dadurch ist es in manchen Situationen nicht möglich Bewegte Objekte sauber zu fotografieren.

Würde mich sehr über ein Feedback freuen, kann aber erst ab nächstem Montag wieder antworten, da ich auf nach Prag fahre.

Herzliche Grüsse Trullybaer


Am besten soll das Tamron in der Schärfe sein.

Helmut

LeoParty
23.08.2007, 00:52
Hallo Trullybaer,

ich finde nachfolgenden Artikel noch sehr lesenswert. Besonders den Hinweis, dass die Brennweite nur eine eingeschränkte Aussagekraft bei Makroobjektiven hat, war für mich völlig neu.

Bericht aus digitalkamera.de (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Dem_Definitions_und_Dimensionsdilemma_auf_der_Spur/4198.aspx)

Viel Spaß bei der Lektüre.

Leo

Otwin
23.08.2007, 12:32
Am besten soll das Tamron in der Schärfe sein.

Helmut

Hallo Helmut,

hinsichtlich Schärfe, Farbe etc. ist die Linse erste Sahne. Hinsichtlich Handling sind aber die anderen "großen" Makros eine ganze Elle besser.

Viele Grüße

Otwin

pilatus0
23.08.2007, 13:20
Hallo Helmut,

hinsichtlich Schärfe, Farbe etc. ist die Linse erste Sahne. Hinsichtlich Handling sind aber die anderen "großen" Makros eine ganze Elle besser.

Viele Grüße

Otwin

ah ja? weshalb?


---------------
www.chfl.ch (http://www.chfl.ch)

Otwin
23.08.2007, 13:38
ah ja? weshalb?


---------------
www.chfl.ch (http://www.chfl.ch)

Hallo,

wenn Du das Tamron bzw. auch die anderen "großen" Makros kennst, ist Dir das Handling beim Tamron hinsichtlich AF/MF-Umschaltung am manuellen Einstellring sicherlich bekannt. Die Umschaltung (vor-zurück) geht nicht geschmeidig, sondern erfordert einen gewissen Kraftaufwand, wodurch, wenn Kamera auf Stativ ist, durch den Ruck nach vorne oder zurück unweigerlich eine Verstellung der erfolgten Voreinstellung erfolgt. Bei den anderen Objektiven erfolgt die Umstellung schlicht und einfach durch Betätigen eines kleinen Schalterchens, wie dies auch bei den Nichtmarkos der Fall ist.

Wie gesagt, das Tamron hinsichtlich Schärfe, Farbe etc. eine Top-Optik, das Handling jedoch hat mich nicht begeistert. Vergleiche es einfach mal mit den anderen Makros. Die mögen hinsichtlich der Abbildungsleistungen minimal schlechter sein, sind aber hinsichtlich Handling m. E. dem Tamron ein ganzes Stück voraus. Es gibt halt nicht die perfekte Linse. :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

pilatus0
23.08.2007, 14:25
ich finde das tamron vom handling her eigentlich als sehr angenehm... die af-mf-umstellung ist gewöhnungsbedürftig, imho aber nicht unangenehmer als die kleinen schalterchen (und bei makros fokussiere ich sowieso immer manuell.)

die restlichen qualitäten vom tamron müssen wir ja eh nicht diskutieren. :D


grüsse
christian

---------------
www.chfl.ch (http://www.chfl.ch/)

Wahrmut
24.08.2007, 02:57
Ich werfe mal das Sigma 150/2,8 in die Runde.
Da dieses Objektiv wesentlich kürzer baut als die 180er, macht sich eine Vergrösserung der Fluchtdistanz bei Insekten zwischen 150mm und 180mm kaum noch bemerkbar. Ausserdem ist es m.E. günstiger.
Ich nutze es momentan sehr häufig mit einem Kenko TK 1,4 und die Abb. Leistung ist trotzdem ausgezeichnet.

Hier mal 3 Beispiele, alle mit TK (und da ist durch die Komprimierung einiges an Details verloren gegangen):
http://www.makro-forum.de/download.php?id=10496
http://www.makro-forum.de/download.php?id=12460
http://www.makro-forum.de/download.php?id=12501

Gruss,

Wahrmut

NickD
24.08.2007, 03:12
Ich hatte das 180er Sigma und war sehr zufrieden, die Schärfe ist super ;)

Hab's günstig gebraucht gekauft, wenn ich heute neu kaufen würde, dann wohl das 150er Sigma, kein großer Unterschied bezgl. Fluchtdistanz etc., aber günstiger.
Die Perspektive mit den langen Makros ist natürlich schon arg flach.