Erfahrungen mit Canon EF 100/2.0 USM bzw Canon EF 100/2.8 Macro USM

[Donald24]

Hallo an Alle!

Ich bin recht neu in diesem Forum und habe zu dem Canon EF 100/2.0 USM oder Canon EF 100/2.8 Macro USM (http://www.pixxass.de/product_info.php?pName=canon-ef-10028-macro-usm-p-2160&cName=canon-objektive-canon-festbrennweite-c-439_25_28_515&xploidID=8e03a4e9bfee5d5fdb998e3de60e49c0) hier leider nichts finden können. Hat jemand erfahrung mit diesem Objektiv oder ist es so selten im Einsatz. Da ich mit dem Gedanken spiele es mir zu zulegen, bin ich für jeden Tipp dankbar.

Danke, Donald

[Twinguin]

Hallo Donald,

ich hab das 100/2 und bin damit super zufrieden. Ist die einzige Linse den den Sprung von Analog- in's Digizeitalter bei mir überlebt hat. Nutze es jetzt an der 30D und bin nach wie vor begeistert. Bokeh ist fein, die Linse ist relativ kompakt und an der Crop Kamera liefert es mir oft genau den Bildwinkel, den ich für Portraits oder Detailaufnahmen mag.

Bei Bedarf kann ich mal Links zu Bildern posten.

Grüße
Michael

[Andy M.]

Hallo Donald,

ich hab das 100/2 und bin damit super zufrieden. Nutze es jetzt an der 30D und bin nach wie vor begeistert. Bokeh ist fein, die Linse ist relativ kompakt und an der Crop Kamera liefert es mir oft genau den Bildwinkel, den ich für Portraits oder Detailaufnahmen mag.

Grüße
Michael

Kann ich nur bestätigen (ebenfalls an der 30D).

Es kommt natürlich darauf an:
- mit welcher Kamera (Vollformat oder Crop)
- für welchen Verwendungszweck (für Makros ist das 100/2,0 eher nicht geeignet).

du die Objektive verwenden willst.

[M_L]

Zum EF 100 2.8 USM Macro gibt es einige Themen.
Ist eine top Linse, sehr scharf. Der AF ist zwar etwas langsamer als der vieler anderer USM Linsen, aber dennoch sehr schnell. Ist sowohl als Makro als auch als Tele ohne kompromisse Einsetzbar.

[Stefan Volpert]

Ich habe das EF100/ 2,8 Makro USM. Tolles Objektiv für Makro wie auch Portrait. Sehr schönes Bokeh. Klasse auch die Innenfokussierung und der USM. Kann ich nur empfehlen.
Grüße
Stefan

[Power-shopper]

Hallo,

ich habe beide Objektive. Das 100/2.0 relativ neu (1/2 Jahr), habe es vor allem wegen der Offenblende für Streetfotografie gekauft. Bisher allerdings nur im Urlaub eingesetzt.
Schärfe und AF und sind sehr gut (besser als beim 2,8er). Mit Zwischenring sind auch Nahaufnahmen möglich.
Das 100/2.8 ist eben ein ECHTES Makroobjektiv. Für Portraits und Reise war es mir nur etwas zu groß/schwer/langsam. Und da mich Personenaufnahmen mehr reizen als Makro (vor allem im Urlaub), war das 100/2.0 für mich die richtige Entscheidung...

Hier ein paar Bilder mit dem 100/2.0
Barcelona 1 (http://www.hase-digital.de/sub4/reise/barcelona2007/cr2_37623c_1.htm)
Barcelona 2 (http://www.hase-digital.de/sub4/reise/barcelona2007/cr2_37625c_1.htm)
Mohn (http://www.hase-digital.de/sub4/natur/mohn2007/cr2_39990c_1.htm)
Gruß,
Carsten

[Donald24]

Vielen Dank an Alle, ich werde mich wohl für das 100/2.0 entscheiden


Gruß, Donald

[Benutzer]

Ich gehe keinen Schritt aus dem Haus ohne das EF 100/2.8 Macro USM. ;)

[kao tai]

Ich habe das EF100/ 2,8 Makro USM. Tolles Objektiv für Makro wie auch Portrait. Sehr schönes Bokeh. Klasse auch die Innenfokussierung und der USM. Kann ich nur empfehlen.
Grüße
Stefan

Dann zeig doch mal Bilder von dem so "schönem Bokeh". Ich seh das nämlich ganz anders. Das Bokeh ist in Gegenlichtsituationen offen unruhig und abgeblendet werden die Spitzlichter zu Oktaedern. Schön ist anders.

[M_L]

Hm... lass mich raten - du hast die alte Version ohne USM?
Nichts ist leichter als Beispiele, ausnahmslos alle Makros auf meiner Homepage sind mit dem 100 2.8 USM Makro entstanden:
http://www.mlfoto.eu/

[NickD]

Ja, das 100/2.8 Macro USM (das aktuelle) hat nicht die schönste Blendenform. Die (Hilfs-)Blende schließt sich allein schon automatisch ein wenig, je weiter man den Fokus in den Nahbereich stellt.

Das 100/2 ist in etwa mit dem 85/1.8 zu vergleichen bezüglich der optischen Qualität (bisschen purple Fringing, ansonsten 1a), und der Schnelligkeit.

[kao tai]

Hm... lass mich raten - du hast die alte Version ohne USM?
Nichts ist leichter als Beispiele, ausnahmslos alle Makros auf meiner Homepage sind mit dem 100 2.8 USM Makro entstanden:
http://www.mlfoto.eu/


Falsch geraten ;o).
Ich hatte das USM und habe es aus dem von mir genannten Grund verkauft.

Deine Bilder weisen bis auf Bild 5 keine Gegenlichtsituation mit Spitzlichtern auf. Zur Beurteilung des Bokehs sind sie aber in der Webdarstellung eh zu klein.

[HJKoester]

Was mich am 100 mm macro erstaunt, ist die klasse Bildqualität als normales 100er. Da hätte ich mir, von der Größe abgesehen, mein 1,8/85 eigentlich sparen können.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen