Unterschied 17-55 zu 18-55 EF-S

[Baumblume]

Hier schienen einige Leute sich schon sehr gut mit den Objektiven an den Digital-EOS auszukennen. Kann mir jemand schlüssig sagen, ob sich ein Umstieg vom Standard 18-55 zum 17-55 wirklich lohnt? Ich lese schon die ganze Zeit, dass viele Fotografen das 17-55 haben und sehr zufrieden sind, ist ja auch preislich ein großer Unterschied.
Also her mit den Meinungen. Bin offen für alles, was sinnvoll ist.
Grüße!

[ähM_Key]

Oo

Entscheide selbst (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&FLIComp=3&APIComp=1&LensComp=410&CameraComp=396&FLI=3&API=3) :D

Das Kit ist für seinen Preis eine gute Linse, aber das 17-55 eine andere Liga. Noch dazu hat es eine Größere Lichtsstärke (durchgehende 2.8er Blende) und IS (ok, die neuen Kit's auch).

MK

[Jürgen Boix]

Hi,

würde mal sagen das du die beiden Linsen nicht vergleichen kannst.
Bei dem einen handelt es sich um eine günstige Kit-Linse, das Andere ist ein recht lichtstarkes Zoom.

Für den Preis des 18-55 ist die Leistung ok, aber es mit einem 17-55 zu vergleichen - dürfte nicht so ganz funktionieren.

Mfg
Jürgen

[vdL]

Noch dazu hat es eine Größere Lichtsstärke (durchgehende 2.8er Blende) und IS (ok, die neuen Kit's auch).

MK

Haben die neuen Kit-Objektive wirklich IS? Man lernt ja nie aus.

Gruß, Dirk.

[benjorito]

Haben die neuen Kit-Objektive wirklich IS? Man lernt ja nie aus.

Gruß, Dirk.

Ja, die neuen Kit-Objektive sind auch schon auf www.canon.de gelistet...das 15-55 IS wird ergänzt durch ein neues 55-250 IS für unter 300 Euro!

[Benutzer]

Oo

Entscheide selbst (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&FLIComp=3&APIComp=1&LensComp=410&CameraComp=396&FLI=3&API=3) :D

Das Kit ist für seinen Preis eine gute Linse, aber das 17-55 eine andere Liga. Noch dazu hat es eine Größere Lichtsstärke (durchgehende 2.8er Blende) und IS (ok, die neuen Kit's auch).

MK


Auf der anderen Seite sieht es schlechter aus.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=410&CameraComp=396&FLI=0&API=1

[PeterD]

Kann mir jemand schlüssig sagen, ob sich ein Umstieg vom Standard 18-55 zum 17-55 wirklich lohnt?
Defniere "schlüssig"!

Das EF-S ist das Beste, was du für fast kein Geld bekommen kannst - und es wird für jemand, der nur "knipsen mit SLR Feeling" möchte über weite Strecken ausreichend sein. Es ist sehr (!) klein und leicht. Im Telebereich ist es mit F5.6 schon sehr lichtschwach, nota bene, wo man hier schon sehr stark abblenden sollte. Das Kit erreicht glaube ich @F14 seine Höchstleistung, das ist aber dann schon verdammt finster.

Das EF-S 17-55 IS ist in der Abbildungsqualität sehr viel besser, hat mehr Lichtstärke und Freistellungspotential plus einen sagenhaften IS. Dafür teuer, schwer und groß ...

Man muss halt wissen, was man lieber hat ....

[Baumblume]

Hallo und danke für die Info. Werde mal im Laden mir ein 17-55 zeigen lassen - wenn es das noch gibt. Habe es auf der Canon homepage nicht mehr gesichtet, hab´s vielleicht auch übersehen.
Gruß und nochmals Danke
Hansjürgen

[Jetcrazy]

Habe es auf der Canon homepage nicht mehr gesichtet, hab´s vielleicht auch übersehen.

Hier klicken zum 17-55 auf Canon.de.... (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_17-55_f28_IS_USM/index.asp)

Gruss
Jens

[oering1]

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_17-55_f28_IS_USM/index.asp

unter IS-Objektive

[DL8NEB]

Hallo

Wie währe es mit einem Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, die preiswerte Alternative zum EF-S 17-55mm 2.8 ?
Ich kann es nur empfehlen.

[Baumblume]

Na das ist ja eine Menge an Infos. Ich sehe mich eher nicht als Knipser, mich macht das 18-55 von seiner Qualität nicht ganz zufrieden. Das 17-55 ist eine Überlegung wert, von Tamron-Objektiven halte ich aus Erfahrung weniger.

[Flat-Twin]

... ist auch eine Frage, für welche Bedingungen du die Optik brauchst ... und an welcher Cam ... um z.b. die hohe Empfindlichkeit des mittleren AF-Messfeldes bei der 40D richtig nutzen zu können, gibt Canon f 1:2,8 als Mindest-Öffnung an ... das war auch ein Grund, warum ich inzwischen das 17-55 hab (macht auch an der 350D eine gute Figur, auf die 40D muß ich noch ein paar Tage warten ... :))
Das Kit macht bei viel Licht von hinten eine recht gute Figur, weniger bei kritischen Lichtbedingeungen ... ist alles so, wie man es von einem Jogurt-Becher erwarten kann ... kost' (fast) nix, wiegt nix, alles Plastik, Bajonet, Gehäuse, Linsen ...

Gruß: Christian