Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Immerdrauf für EOS 350D
Der-Padi
09.09.2007, 23:56
Hallo,
ich suche ein Immerdrauf für meine EOS 350D und mich. Brauche etwas WW also nicht viel, ich habe damit vor ab und zu Bilder in dunklen Räumen zu machen und sonst meist drausen. Hab an das:
EF 24-105mm 1:4L IS USM
gedacht und wollte mal fragen was ihr davon haltet oder ob ihr mir etwas anderes empfehlen könnt.
PS: Sollte aber schon leicht in Tele gehen.
Ich danke mal für eure Antworten.
dendrobat
10.09.2007, 00:41
Habe ich schon viel gutes drüber gehört. Ich selbst habe das ef-s 17-85 is usm, ist leicht bildet auch offen schon gut ab, ist aber nicht sehr lichtstark(4,0-5,6). Den Brennweitenbereich finde ich an der 30D super.
Gruss
King Ralf
10.09.2007, 09:44
Habs auch an meiner Kamera als Standardobjektiv.
Für kleinere Räume solltest du aber noch etwas weitwinkligeres dazukaufen.
(die Kitlinse reicht natürlich)
Es kommt immer darauf an was du knippsen möchtest.
(z.B. große Personengruppen oder Einzelpersonen)
Zu deiner Kamera würde ich aber in jedem Fall den Handgriff dazunehmen.
Das 24-105 hat nämlich kein "Spielzeuggewicht" mehr wie z.B. die Kitlinse.;)
Für Aufnahmen in Innenräumen noch nen Blitz.(falls noch nicht vorhanden)
Der-Padi
10.09.2007, 17:26
ich danke mal für die Antworten. Den Batteriegriff hab ich auch noch vor zu kaufen. Zu dem 24-105 hab ich gedacht nehm ich noch das 10-22 für den WW dazu.
Mit dem 24-105 hab ich vor Panorama, Tierfotografie und vielleicht ab und zu mal etwas Macro zu machen und in Räumen eher einzel Personen evt. meine Katze solche sachen, kann ich das mit dem 24-105 machen?
Brennweitentechnisch schon, aber die Lichtstärke wird zu wenig sein, denn Katzen bewegen sich und manchmal nicht langsam. Da würde ich eher zum 24-70/2.8L raten.
Gruß Thomas
Brennweitentechnisch schon, aber die Lichtstärke wird zu wenig sein, denn Katzen bewegen sich und manchmal nicht langsam. Da würde ich eher zum 24-70/2.8L raten.
Gruß Thomas
Das ja ein absolutes Schnäppchen ist :D
Ernsthaft, sicher ist das 24-70 eines der besten in dem Brennweiten Bereich, aber von einem 600 € zu einem 1200 € Objektiv zu switchen ist ja nicht nur eine Frage von " Was macht mehr Sinn " sondern auch von " Was will ich für welche Leistung ausgeben "
vG.
Florian
ps.: ich hätt gern das 24-70, aber das wird noch was dauern *g*
Das ja ein absolutes Schnäppchen ist :D
Ernsthaft, sicher ist das 24-70 eines der besten in dem Brennweiten Bereich, aber von einem 600 € zu einem 1200 € Objektiv zu switchen ist ja nicht nur eine Frage von " Was macht mehr Sinn " sondern auch von " Was will ich für welche Leistung ausgeben "
Wo gibt es das 24-105/4 L IS USM für 600 Euro?
Gruß
Enzo
Ich hab die Tage mein 28-70/2.8L verkauft und bin aufs 35/1.4L umgestiegen.
Ist ein wahnsinns Unterschied :D
Eine FB wie das 85/1.8 wäre sicher auch nicht verkehrt für seine Anwendungsbereiche.
Gruß Thomas
King Ralf
10.09.2007, 18:57
...
Eine FB wie das 85/1.8 wäre sicher auch nicht verkehrt für seine Anwendungsbereiche.
Gruß Thomas
Wenn er nur ne Nasenspitze scharf haben möchte ist Bl. 1,8 ok...;)
Ansonsten ist eh ne andere Blende gefragt.Wie gesagt , Blitzen ist ist in Räumen höchstwahrscheinlich angesagt.
Blitz mit nem Bounce ausgestattet ergibt recht ordentliche Ergebnisse(evtl. beim Aufhellblitzen Leistung etwas reduzieren)
Der Blitz erleichtert mit seinem Rotlicht auch das scharfstellen.
Ich hab zuletzt auf zwei Feiern mit dem 24-105 geknippst.War für mich in den Situationen genau das richtige dafür.
Alle wollen nämlich Bilder von sich haben , aber keiner will geknippst werden..:(
Da geht mit nem reinen Weitwinkel also gar nichts.Die Leute dürfen es nicht direkt merken , wenn man sie geknippst .
Ein 50/1,8 , als lichtstarke LOWCOST Lösung kann man ja immer noch dazunehmem.
Der-Padi
10.09.2007, 19:45
gibts nen alternativ Objectiv kann in der selben preisklasse sein wie das 24-105 das ihr mir empfehlen könntet?
Hat jemand erfahrungen mit den kommenden Objectiven?
18-125mm
F3,5-5,6 DC Asp. IF
17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF
King Ralf
10.09.2007, 20:04
gibts nen alternativ Objectiv kann in der selben preisklasse sein wie das 24-105 das ihr mir empfehlen könntet?
Hat jemand erfahrungen mit den kommenden Objectiven?
18-125mm
F3,5-5,6 DC Asp. IF
17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF
Jo , hatte das Sigma 17-70.
Schöne Linse.Auch für Nahaufnahmen gut zu gebrauchen.
Hab für mich aber beschlossen einen schnellen lautlosen USM Antrieb , und einen anderen Brennweitenbereich haben zu wollen.
Deswegen ist die Linse für mich Geschichte.
Hier hast du genügend Fotos von unzähligen Linsen:
http://www.pixel-peeper.com/
So kannst du dir selbst ein Bild machen.
Hier hast du Preise und noch ein paar Anmerkungen von Käufern.
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=376723
Wenn er nur ne Nasenspitze scharf haben möchte ist Bl. 1,8 ok...;)
Bei Blende 1.8 würde ich das 85er schon mal garnicht verwenden. Wenn er scharfe Bilder will, beginnt die Skala ab 2.5 bzw 2.8!
Hast du schon ein einziges Bild von einer Katze mit Blitzlicht gesehen?
Ich glaube eher nicht, denn dann hättest du dir dieses Argument verkniffen.
Gruß Thomas
King Ralf
10.09.2007, 20:28
Bei Blende 1.8 würde ich das 85er schon mal garnicht verwenden. Wenn er scharfe Bilder will, beginnt die Skala ab 2.5 bzw 2.8!
Hast du schon ein einziges Bild von einer Katze mit Blitzlicht gesehen?
Ich glaube eher nicht, denn dann hättest du dir dieses Argument verkniffen.
Gruß Thomas
Hmm , er wollte nicht nur ne Katze knippsen...
Außerdem kann man den Blitz auch ausschalten , oder gegen die Decke Blitzen.
Hmm , er wollte nicht nur ne Katze knippsen...
Außerdem kann man den Blitz auch ausschalten , oder gegen die Decke Blitzen.
Er wollte unter Anderem die Katze fotografieren, oder meinst du er hat sich die Ausrüstung wegen der Katze zugelegt?
Wenn er den Blitz ausschaltet, hätte er das Geld dafür in ein besseres Objektiv investieren können.
Auf das Stichwort "gegen die Decke Blitzen" sag ich jetzt nichts.
King Ralf
10.09.2007, 20:41
Auf das Stichwort "gegen die Decke Blitzen" sag ich jetzt nichts.
Definitiv nur drinnen möglich.Aber für draussen galt das mit dem Blitz eigentlich auch nicht.
Das 85/1.8 eignet sich vür viele Sachen gut und ist relativ günstig. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt eben. Ich fotografiere nicht so gern mit Blitz. Das verdirbt die Stimmung, auch wenn es schon dieses TTL-II gibt, oder wie es sich nennt.Gruß Thomas
Der-Padi
10.09.2007, 23:42
Macht das 24-105 nun sinn für meine zwecke oder eher nicht werd leider nicht ganz schlau aus den Antworten.
eckhard birr
11.09.2007, 01:03
Hast du schon ein einziges Bild von einer Katze mit Blitzlicht gesehen?
Gruß Thomas
hallo, muß ich jetzt einfach mal unwissend fragen: warum nicht? -
stehen dem tier die haare zu berge, es verdreht die augen und es war die letzte aufnahme des fotografen...?
muß die katze anschließend zum tierpsychologen?
sind katzen bei blitzlicht nicht fotogen? . sind ja bekanntlich sehr eitel, womöglich lassen sie sich nach kenntnisnahme des ergebnisses nie wieder ablichten. wäre dann auch ein grund, warum es so wenig blitzaufnahmen von mietzen gibt.
gruß eckhard.
hallo, muß ich jetzt einfach mal unwissend fragen: warum nicht? -
stehen dem tier die haare zu berge, es verdreht die augen und es war die letzte aufnahme des fotografen...?
muß die katze anschließend zum tierpsychologen?
sind katzen bei blitzlicht nicht fotogen? . sind ja bekanntlich sehr eitel, womöglich lassen sie sich nach kenntnisnahme des ergebnisses nie wieder ablichten. wäre dann auch ein grund, warum es so wenig blitzaufnahmen von mietzen gibt.
gruß eckhard.
Mit deinen Vostellungen liegst du leider etwas neben der Tatsache.
Das Fell glänzt fettig und es untstehen unschöne Spitzlichter, auch in den Augen.
Wen das nicht stört, kann Katzen auch mit Blitzlicht fotografieren und anschließend wie du sagtest mit ihnen prophylaktisch zum Psychologen gehen.
Gruß Thomas
Macht das 24-105 nun sinn für meine zwecke oder eher nicht werd leider nicht ganz schlau aus den Antworten.
Ich würde wirklich etwas Lichtstärkeres nehmen wie das 24-70/2.8L
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106527.html
oder das 85/1.8.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106493.html
Beide eignen sich sehr gut für die von dir beschriebenen Zwecke und sind sehr gut in der Bildqualität.
Gruß Thomas
Der-Padi
11.09.2007, 18:25
Ich danke mal füe die zahlreichen Antworten.
Das 24-70 ist mir zu teuer und das 85 hat ne zu große brennweite.
Das
EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
ist zwar etwas Lichtstarker wie das 24-105 aber reicht das?
EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
ist zwar etwas Lichtstarker wie das 24-105 aber reicht das?
Es ist bei 28mm Lichtstärker, bei 135mm nur noch f5.6.
Dazwischen liegen dann die Abstufungen.
Der Preis ist natürlich günstiger, aber das 24-105 hat durchgehend f4 und ist ein "L".
Wenn dir die Lichtstärke ausreicht, es sind beides gute Objektive ohne bekanntliche Macken.
Wie auch immer du dich letztendlich entscheidest, ich wünsche viel Spaß mit dem Objektiv und beim Fotografieren.
Gruß Thomas
Marcus Rosendahl
11.09.2007, 22:18
Hi,
dunkle räume als anwendungsgebiet schreien natürlich nach teuren 2.8 offenblende, aber ein 24-70 an der 350 - mmh, es gibt wohl passenderer kombinationen. da du den rest hauptsächlich draußen machen möchtest, kann ich dir nachhaltig das 24-105 ans herz legen ... top linse, aber du solltest - sofern nicht vorhanden- dann den batteriegriff haben, da dieses objektiv zwar kein schwergeicht ist, aber dennoch an der 350/400 ein gewisses gegengewicht benötigt....
also, das 24-105 hat mir schon viel freude bereitet und daher lautet meine empfehlung: nimmet !
Gruß aus Essen
Hi,
aber ein 24-70 an der 350 - mmh, es gibt wohl passenderer kombinationen.
Was ist am 24-70 und ner 350d unpassend?
Hier im Forum gibt es genug, die eine 350d, bzw. 400d am 24-70 nutzen.
Gruß Thomas
Der-Padi
13.09.2007, 22:43
Hat jemand mit dem Objectiv erfahrungen??
Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Asp. Macro
Wie ist bei dem Objectiv der af die Bildqualität usw.
Macht es überhaupt sinn als Standartzoom?
Dr. Frank
13.09.2007, 23:14
Hallo,
ich suche ein Immerdrauf für meine EOS 350D und mich. Brauche etwas WW also nicht viel, ich habe damit vor ab und zu Bilder in dunklen Räumen zu machen und sonst meist drausen. Hab an das:
EF 24-105mm 1:4L IS USM
gedacht und wollte mal fragen was ihr davon haltet oder ob ihr mir etwas anderes empfehlen könnt.
PS: Sollte aber schon leicht in Tele gehen.
Ich danke mal für eure Antworten.
Hallo,
an der 20D, also der Kamera mit fast dem gleichen Innenleben wie die 350D, habe ich mir nach langwierigem Überlegen und Ausprobieren für dunkle Innenräume das Tamron 17-50/2.8 gekauft. Gibts zum 2-3 fachen Preis auch analog von Canon.
Der WW von 17mm ist gut für Innenräume, aber auch für Städte und Landschaften. Noch kürzere Brennweiten verzerren im Innenraumbereich, dh auf kurze Entfernungen zu stark, insbesondere bei Personen unangenehm.
24 oder 28mm als Anfangsbrennweite ist hierbei zu lang!
Die f/2.8 sind sehr gut geeignet für Museen (ohne Blitz), schottische Schlösser oder Weihnachten beim Kerzenschein (wenn der Baum brennt).
Für diese Anwendungen reichen f/4.0 einfach nicht hin.
Am 1,6er Crop sind 50mm bereits "leichtes Tele", aber für das, was Du Dir da wahrscheinlich vorstellst, benötigst Du eine zweite Linse.
Frank
Die f/2.8 sind sehr gut geeignet für Museen (ohne Blitz), schottische Schlösser oder Weihnachten beim Kerzenschein (wenn der Baum brennt).
Für diese Anwendungen reichen f/4.0 einfach nicht hin.
Das sind doch alles statische Motive, wenn ich jetzt die Wahl zwischen einem 24-70 2.8 ohne IS und einem 24-105 4 mit IS habe, wieso reicht dann ein f4 mit 3 oder 4 Schritten durch den IS nicht aus?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.