Dirk Wächter
05.05.2003, 11:38
...bzw. was sollte man bevorzugen? Es geht um die Fotografie unter schlechten Lichtverhältnissen (Sporthallen, Kirchen, Lokalitäten mit Blitzverbot...). Vorausgesetzt Stativaufnahmen sind nicht drin, ich muss also aus der Hand fotografieren: entweder man schraubt die ISO-Zahl hoch oder man unterbelichtet und korrigiert dann in Photoshop.
Ich habe mal auf die Schnelle zwei Beispiele erstellt, die das Ergebnis vergleichbar machen und die Frage aufwerfen, was denn in der Kamera bei ISO-Erhöhung eigentlich tatsächlich geschieht.
Bild unterbelichtet und tonwertkorrigiert:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123491.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123491.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>
Bild mit ISO 3200 aufgenommen:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123547.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123547.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>
und hier die 100%-Ausschnitte zum Vergleich:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123621.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1052123621.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (406x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123621.jpg' target='_blank'>Originalbild (1008x1984) anzeigen.</a><br><br>
Diesen Vergleich müsste man mal unter wirklichen Bedingungen machen, denn die Bilder mit mehr als zwei Blendenstufen unterbelichtet lassen fast keine Korrektur mehr zu. Aber sicher gibt es einen Bereich, bei dem ich die Unterbelichtung vorziehen würde. Was denkt Ihr?
Gruß. Dirk.
Ich habe mal auf die Schnelle zwei Beispiele erstellt, die das Ergebnis vergleichbar machen und die Frage aufwerfen, was denn in der Kamera bei ISO-Erhöhung eigentlich tatsächlich geschieht.
Bild unterbelichtet und tonwertkorrigiert:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123491.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123491.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>
Bild mit ISO 3200 aufgenommen:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123547.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123547.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>
und hier die 100%-Ausschnitte zum Vergleich:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1052123621.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1052123621.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (406x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1052123621.jpg' target='_blank'>Originalbild (1008x1984) anzeigen.</a><br><br>
Diesen Vergleich müsste man mal unter wirklichen Bedingungen machen, denn die Bilder mit mehr als zwei Blendenstufen unterbelichtet lassen fast keine Korrektur mehr zu. Aber sicher gibt es einen Bereich, bei dem ich die Unterbelichtung vorziehen würde. Was denkt Ihr?
Gruß. Dirk.