PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Leichtgewichte 300mm f2.8 und 500mm



ueli12
13.09.2007, 23:25
Mal ne etwas absurde Frage, aber für mich halt doch relevant: wie schwer sind Eure 300mm f2.8 IS und 500mm f4 IS? Ich weiss... laut Hersteller 2.55kg und 3.87kg, aber als ich mein 300er mal mit Sonnenblende wog, meinte die Waage 3.2 kg... und die war genormt;)

Thomas Brocher
14.09.2007, 08:26
Mal ne etwas absurde Frage, aber für mich halt doch relevant: wie schwer sind Eure 300mm f2.8 IS und 500mm f4 IS? Ich weiss... laut Hersteller 2.55kg und 3.87kg, aber als ich mein 300er mal mit Sonnenblende wog, meinte die Waage 3.2 kg... und die war genormt;)Canon ist da sehr geschickt. Wiege das 300-er mal ohne Stativschelle und ohne Geli, dann passt es wahrscheinlich mit der Gewichtsangabe. http://www.dforum.net/images/icons/icon12.gif

lanske
14.09.2007, 09:35
Das Gewicht der Cameras wird doch auch immer netto, also ohne Akku und Speicherkarte angegeben ;)

ueli12
14.09.2007, 10:16
=) könnte sein:) Wohlmöglich noch mit leerer Filterschublade?
Ich stelle diese frage, weil ich mir ein 500er zulegen möchte, aber es mich doch interessiert, wieviel schwerer es wirkli ist. In der Hand hatte ich es schon ein paar mal, aber nicht für längere Zeit, wo man dann auch merkt, wie schwer das ding wirklich ist=)

Norbert Wasser
14.09.2007, 10:31
Beim 500er solltest Du nicht so eine böse Überraschung erleben: Hier kommen (da der Stativring nicht abnehmbar ist) nur noch Küchenwaagengemessene 280 g für die Sonnenblende ET-138 hinzu.

Beim 300er habe ich gemessen:
138g für den Stativring
222g für die Sonnenblende ET-120

alles auch nur deshalb, weil ich auch ein ein wenig enttäuscht war, daß die von Canon zur Präsentation der neuen Serie gemachte Behauptung, die neuen Objektive seien viel leichter als ihre Vorgänger, gerade beim 300er auch durch den Schachzug "abnehmbarer Stativring" erfolgte.

ueli12
14.09.2007, 10:33
Vielen Dank! Ich nehme an Dein 500er passt nicht mehr auf die Küchenwaage? So scheint es, als wäre das 300er gar nicht so viel leichter als das 500er... jupii=)

Norbert Wasser
14.09.2007, 10:38
Vielen Dank! Ich nehme an Dein 500er passt nicht mehr auf die Küchenwaage? So scheint es, als wäre das 300er gar nicht so viel leichter als das 500er... jupii=)
Ist zwar richtig, aber die Gewichtsverteilung des 500ers ist doch eher negativ (etwas höheres Gewicht * längerer Hebelarm = deutlich höheres Drehmoment am "Schultermuskel"). Trotz allem, bei einigem Training (habe ich mir eher passiv durch "Kleinkinderstemmen" antrainiert), ist es noch recht gut handhabbar.

KlausS
14.09.2007, 13:45
:-)

Genau, Kinderstemmen, da war doch noch was.....
Nach einigen Ausflügen mit dem 500er freihand und auf dem Arm getragen hatte ich eine derbe athritische Entzündung in der rechten Schulter (durch meinen Beruf als CAD-Konstrukteurin sicherlich noch zusätzlich begünstigt durch generellen Verschleiß)
Mein Arzt sagte: "Komisch solche Beschwerden kenne ich sonst nur von Frauen, die ständig Babies und Kleinkinder tragen." :D Na ja, ist schon ein nettes Baby das 500er. Sauber, schreit nicht und kann alleine bleiben.

Grüße
Sabine (Frau von Klaus)

ueli12
14.09.2007, 14:03
=)

PeMa
14.09.2007, 14:12
:-)

Genau, Kinderstemmen, da war doch noch was.....
Nach einigen Ausflügen mit dem 500er freihand und auf dem Arm getragen hatte ich eine derbe athritische Entzündung in der rechten Schulter (durch meinen Beruf als CAD-Konstrukteurin sicherlich noch zusätzlich begünstigt durch generellen Verschleiß)
Mein Arzt sagte: "Komisch solche Beschwerden kenne ich sonst nur von Frauen, die ständig Babies und Kleinkinder tragen." :D Na ja, ist schon ein nettes Baby das 500er. Sauber, schreit nicht und kann alleine bleiben.

Grüße
Sabine (Frau von Klaus)

:D
Nur mit dem Unterschied:

Dieses Baby lernt nie laufen und muss deshalb immer getragen werden LOL :D

Aber wer es einmal an der Kamera hatte trägt es gerne ( kann dann auch nicht wegrennen )

LG Manfred

lanske
14.09.2007, 14:39
Außerdem rennen einem nicht ständig irgendwelche älteren Damen hinterher und rufen:"Gutschi, gutschi, guuuuuu.", sondern geifernde Canonianer, die auch gerne mal so ein Rohr an ihre Cam schrauben wollen :D

jagabua
14.09.2007, 16:04
Also bei mir folgende Gewichte mit geeichter Waage:

EF 300/2,8 L IS USM
Mit Geli und Stativschelle, ohne Deckel: 2916g
Ohne Geli, mit Stativschelle, ohne Deckel:2691g
Ohne Geli, Stativschelle und Deckel: 2550g
Stativschelle: 141g
Geli: 225g

EF 500/4,0 L IS USM
Mit Geli und Stativfuß, ohne Deckel: 4130g
Ohne Geli, mit Stativfuß, ohne Deckel: 3860g
Ohne Geli, Stativfuß und Deckel:3707g
Stativfuß: 153g
Geli: 269g


Differenz der gebrauchsfertigen Objektive für Freihand, beide ohne Stativschelle bzw. -fuß zugunsten des 300ers:
1201g




Mal ne etwas absurde Frage, aber für mich halt doch relevant: wie schwer sind Eure 300mm f2.8 IS und 500mm f4 IS? Ich weiss... laut Hersteller 2.55kg und 3.87kg, aber als ich mein 300er mal mit Sonnenblende wog, meinte die Waage 3.2 kg... und die war genormt;)

ueli12
14.09.2007, 16:07
Danke... genau das hab ich gesucht=) =) =)

Norbert Wasser
14.09.2007, 16:27
EF 500/4,0 L IS USM
Stativfuß: 153g


Hast Du den Fuß tatsächlich per Inbus-Schlüssel entfernt?
Der Thread entwickelt sich wirklich gut - finde ich. Ansonsten muß ich feststellen, daß unsere Küchewaage wohl ein wenig falsch geht.