Brauche Rat:EF2,8/24-70 vs. EF4/24-105

[HD-Foto]

Ich überlege, mein 24-70 gegen ein 24-105 zu tauschen. Ich setze es häufig für Standardsituation - also eher "knipsen"/Reportage/Reise als zum "fotografieren" ein. Für Portraits und Stills nutze ich i.d.R. meine Festbrennweiten.

Auf die 2,8er Blende bin ich nicht zwingend angewiesen und der IS des 24-105 reizt mich sehr.

Frage an Euch, die ihr beide schon im Einsatz hattet: Mache ich was falsch, wenn ich auf das 24-105 gehe?

Danke und Grüße
Ingo

PS: Kauf- und Verkaufsangebote nehme ich als PN schon mal gerne entgegen.
Damaliger Kaufpreis des 24-70 am 22.10.2005 war 1.300 Euro. Zustand ist technisch und optisch einwandfrei (außer den obligatorischen leichten Gebrauchspuren an der "Störlicht-Blende")

PPS: Zum Knipsen braucht man eine Kamera, zum fotografieren braucht man eine Kamera und ein Stativ (von Pölking)

[ehemaliger Benutzer]

Frage an Euch, die ihr beide schon im Einsatz hattet: Mache ich was falsch, wenn ich auf das 24-105 gehe?



Nein, da machst Du nichts falsch....

[ehemaliger Benutzer]

Deiner Einsatzbeschreibung nach paßt wohl das 24-105er besser, als das 24-70er. Letzteres habe ich selbst, und die 70mm-Grenze macht mir deswegen kaum Probleme, da ich zu KB-Zeiten eine 90mm-Grenze hatte, und jetzt mit dem 1,6er-Crop ja auf eine Abbildung analog 112mm KB komme.

Der IS und die 105mm werden dir bestimmt gut gefallen und deinem Einsatzgebiet optimal entgegen kommen.

[lanske]

Falsch machst Du mit keinem der beiden Objektive etwas.
Kommt eben darauf an, ob Du mehr die Lichtstärke oder den IS gebrauchen kannst.
Wo bei mir die 70mm zu kurz waren, hätten auch die 105 nichts mehr gerissen.
Ich habe mich für das 24-70 entschieden und das 24-105 verkauft... ;)

[HD-Foto]

Falsch machst Du mit keinem der beiden Objektive etwas.
Kommt eben darauf an, ob Du mehr die Lichtstärke oder den IS gebrauchen kannst.
Wo bei mir die 70mm zu kurz waren, hätten auch die 105 nichts mehr gerissen.
Ich habe mich für das 24-70 entschieden und das 24-105 verkauft... ;)

Sehe ich auch so: 70 zu 105 ist nicht der Mega-Unterschied und das Tele-Zoom ist ja immer dabei.

[hs]

Das 24-70L ist ein Trümmer, ich nehme im Urlaub Popelzooms ansonsten FBs :D

[pxd]

Ich hatte beide und habe das 24-105 verkauft...
Die bildqualität ist beim 24-70 etwas besser, das bedeutet nicht das das 24-105 schlecht ist, im gegenteil eine top linse... ich habe eben entscheiden müsse zwischen IS oder f/2.8 und habe mich für f/2.8 entschieden... würde es immer wieder machen :-).

[hs]

Ich will mal relativieren (bevor ich verrissen werde :D), die Popelzooms sind 20-35L und 70-210/3.5-4.5 USM. Das 28-105/3.5-4.5 USM ist für Urlaub ebanfalls OK, musste aber wegen dem 35L zuhause bleiben :D

[ehemaliger Benutzer]

Das 24-70L ist ein Trümmer, ich nehme im Urlaub Popelzooms ansonsten FBs :D

...es ist die einzige Alternative zum Fitness-Studio! :D :D :D

Für die 950 "Grämmchen" und den soliden Umfang sollte man sich schon wirklich ganz bewußt entscheiden, erhält dann allerdings auch ordentlich Lichtstärke und sehr respektable optische Leistungen! :cool:

Man sollte es sich aber wirklich nur dann zulegen, wenn alle seine Leistungsmerkmale auch gebraucht oder zumindest gewünscht werden. ;)

Als Alternative wird allgemein das Tamron f/2,8 28-75mm akzeptiert. Dann fehlen aber unten herum 4mm, dafür gibt's oben 5mm mehr.
Ich denke, daß der Verlust am einen Ende schwerer wiegt, als der Gewinn am anderen Ende, wobei das an meinen Bedürfnissen gemessen ist.

[Benutzer]

Ich überlege, mein 24-70 gegen ein 24-105 zu tauschen. Ich setze es häufig für Standardsituation - also eher "knipsen"/Reportage/Reise als zum "fotografieren" ein. Für Portraits und Stills nutze ich i.d.R. meine Festbrennweiten.

Auf die 2,8er Blende bin ich nicht zwingend angewiesen und der IS des 24-105 reizt mich sehr.

Frage an Euch, die ihr beide schon im Einsatz hattet: Mache ich was falsch, wenn ich auf das 24-105 gehe?

Danke und Grüße
Ingo

PS: Kauf- und Verkaufsangebote nehme ich als PN schon mal gerne entgegen.
Damaliger Kaufpreis des 24-70 am 22.10.2005 war 1.300 Euro. Zustand ist technisch und optisch einwandfrei (außer den obligatorischen leichten Gebrauchspuren an der "Störlicht-Blende")

PPS: Zum Knipsen braucht man eine Kamera, zum fotografieren braucht man eine Kamera und ein Stativ (von Pölking)


Moin,

ich hab beide - das hat sich so ergeben, weil das 24-105er ungefragt bei der 5D mt dabei war. VOR der Justierung wollte ich das Ding schon in den Müll geben...
Justiert ist es endlich scharf! Ich habe das ganz gerne an der 5D dran, weil der Brennweitenbereich "allround" ist.
Das Teil hat mit dem Stabilisator natürlich gewisse Vorzüge. Wir sind neulich in der Wewelsburg rumgegeistert. Da hat der IS beste Arbeit geleistet!
Das Objektiv hat andererseits den Nachteil, dass sich damit beim Zoomen die Balken biegen. die Verzeichnnug ist deutlich sichtbar.
Und in Sachen Vignettierung muss man dann halt abblenden.
Ich glaube, das 24-70iger ist in dieser Hinsicht wiederum besser.


Ciao,

Werner

[Andreas Friebe]

Hallo Ingo,

ich habe das 24-105IS und ziehe es dem 24-70 vor. Die eine Blende weniger gleicht deine Mark3 mit Anhebung des ISO Wertes locker aus. An meiner 5D funktioniert das sehr gut.

Für den seltenen Fall doch 2,8 zu brauchen habe ich mir ein gebrauchtes Tamron 28-75 gekauft. Generell ist mir ein IS Objektiv lieber. Hätte doch Canon auch einen Antiwackelsensor! (Träum)

Bei den derzeitigen Gebrauchtpreisen kannst du wahrscheinlich dein 24-70 gegen die 24-105/ Tamron Kombi eintauschen.

Andreas

[HD-Foto]

Das 24-70L ist ein Trümmer, ich nehme im Urlaub Popelzooms ansonsten FBs :D

Ans schleppen habe ich mich schon gewöhnt. Seit ich meinen "Oma-Shopper" habe, ist das kein Argument mehr :)
siehe: http://www.ingo-cordes.de/00000098d70a1d51c/03283b992e0ffb003/index.php

Je länger ich nachdenke, desto mehr geht's bei mir Richtung 24-105.

[Schlunzi]

hallo,

ich habe das 24-105 und mag es gern als *immerdrauf* - mehr Lichtstärke wäre zwar auch manchmal schön, aber ich finde das 24-105 flexibler - mir erspart es ( für meine Einsatzbereiche) so manches Mal das Tele :)
viele Grüße

[lanske]

Mit mehr Lichtstärke hast Du ja die andere Glaskugel ;)
(Da träume ich heute noch von...)

[Schlunzi]

Mit mehr Lichtstärke hast Du ja die andere Glaskugel ;)
(Da träume ich heute noch von...)

stimmt -hab ich :)
ich mag den *Glasklumpen* auch sehr :)