Macro Objektiv auf 5D oder 40D

[Sporn]

Guten Morgen

Möchte mir das Tokina 2.8/100mm Macro kaufen. Meine Frage, benutzt man besser ein Macro am FF , bzw. an einer 5D oder ist eine Crop Camera für Macroaufnahmen besser. Bin nur Amateur, deshalb meine Frage.

Gruß Sporn

[Sirko Glaetzer]

Ich würde die 40D nehmen, bekanntlich hat Crop immer ein wenig mehr Tiefenschärfe als Vollformat.

Gruss Sirko

[Sporn]

Danke für die schnelle Antwort, Kurze Nachfrage, wäre ein 180 mm Macro besser im händling bzw ist es damit leichter zu arbeiten?

Gruß Sporn

[Benutzer]

Danke für die schnelle Antwort, Kurze Nachfrage, wäre ein 180 mm Macro besser im händling bzw ist es damit leichter zu arbeiten?

Gruß Sporn

bei nem 180er ist die Fluchtdistanz zum Motiv höher - du brauchst also nicht so dicht ans Motiv wie es beim 100er der Fall wäre - bei gleicher Abbildungsgröße

[Sirko Glaetzer]

...das 180er bei Outdoor (Insekten, Schmetterlinge u.s.w.) .... im Innenbereich reicht das 100er (Blumen, Uhren oder Schmuck ect.).

Gruss Sirko

[Sporn]

Besten Dank. Möchte doch mehr Outdoor, Insekten, Planzen ect. aufnehmen.

Welches Objektiv wäre empfehlenswert?

Gruß Sporn

[Benutzer]

Besten Dank. Möchte doch mehr Outdoor, Insekten, Planzen ect. aufnehmen.

Welches Objektiv wäre empfehlenswert?

Gruß Sporn

ein sehr scharfes 180er Macro stellt das Tamron 180er 3,5 DI dar. Es bietet bereits bei offener Blende fantastsiche Farben und guten Kontrast. Zuvor hatte ich ein 180er Canon Macro - bin dann aber, für mich gesehen, aus oben genannten Gründen zum Tamron gewechselt.

[mjais]

ich würde die 40D nehmen. der engere Blickwinkel hilft der das Motiv besser freizustellen.

ich nutze an meiner 40D zu 95% das 180er von Canon. das 100er nur für den Rest.

Wenn du Naturfotografie betreiben möchtest würde ich dir zu einem 180er an der 40D raten. Das Tamron soll sehr gut sein und ist viel günstiger als das von Canon.
Ein gutes Stativ brauchst du natürlich auch noch !

Markus

[Binom]

Eine super Funktion ist auch LIVE-VIEW für Freihand-Makros! mit der 10x Lupe und Schärfentiefenkontrolle lässt sich auf dem 40D-Monitor das Motiv gut darstellen, die Fotos gelingen mir mit der 40D besser!!

Gruß, Binom...

[Sporn]

Habe ein gutes Manfrotto-Stativ, werde das Tamron 180mm bestellen.

Besten Dank an alle. Das Objektiv kommt an meine 40D

Gruß Sporn

[HKO]

Ich würde die 40D nehmen, bekanntlich hat Crop immer ein wenig mehr Tiefenschärfe als Vollformat.

Gruss Sirko

Woher stammt diese falsche Weisheit ?? Die erreichbare Schärfentiefe ist gleich; man erreicht das Maximum am Crop nur bei weiter geöffneter Blende; da aber die Beugung die nutzbaren Blenden auch früher limitiert, bleibt die erreichbare Schärfentiefe ein Nullsummenspiel, nämlich gleich.

[Otwin]

Habe ein gutes Manfrotto-Stativ, werde das Tamron 180mm bestellen.

Besten Dank an alle. Das Objektiv kommt an meine 40D

Gruß Sporn

Hallo,

ich würde an Deiner Stelle das Sigma 2,8/150 Makro in die Überlegungen mit einbeziehen. Ist eine sehr gute Linse.

Schau mal hier: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Die Seite ist sehr informativ, bitte die "Aktuelle Updates" nicht übersehen.

Viele Grüße

Otwin

[Sporn]

Danke Otwin

Habe mir die Seite angesehen. Das 180mm Tamron wird allg. gelobt.

Gruß Sporn

[Otwin]

Danke Otwin

Habe mir die Seite angesehen. Das 180mm Tamron wird allg. gelobt.

Gruß Sporn

Hallo,

ist auch ein tolles Objektiv, scharf, brillant. Handling etwas umständlich. Langsamer AF. Top-Abbildungsleistung.

Viel Spaß damit.

Viele Grüße

Otwin

[M_L]

da aber die Beugung die nutzbaren Blenden auch früher limitiert, bleibt die erreichbare Schärfentiefe ein Nullsummenspiel, nämlich gleich.
Das stimmt zwar, bei größerer Blende selbe Schärfentiefe zu haben bringt aber den Vorteil mit kürzeren Verschlusszeiten Arbeiten zu können. Bei Wind oder sich bewegenden Tieren ein entscheidender Vorteil.

[HKO]

Das stimmt zwar, bei größerer Blende selbe Schärfentiefe zu haben bringt aber den Vorteil mit kürzeren Verschlusszeiten Arbeiten zu können. Bei Wind oder sich bewegenden Tieren ein entscheidender Vorteil.

Das ist korrekt, kann aber ggf. durch bessere höhere ASA auch wieder ausgeglichen werden, ganz abgesehen davon, daß der größere FF-Sucher die bessere Beurteilbarkeit der bestmöglichen Schärfenebene ermöglicht.
Ich habe neben meiner 1DsII eine 20D als Backup-Gehäuse: ich sehe auch im direkten Vergleich keinen Grund, bei Makro eine Crop-Kamera zu bevorzugen.

[AlexKowalski]

Es kann sinnvoll sein, für Macro-Aufnahmen eine Crop-Kamera zu verwenden, da bei gleichem Abbildungsmaßstab (z.B. 1:1) eine deutlich kleinere Fläche bildfüllend abgebildet wird.

Bei 1:1 bildet eine VF-Kamera logischerweise ein etwa 36x24mm großes Objekt bildfüllend ab, eine 1,6-Crop-Kamera jedoch ein nur etwa 23x17mm großes Objekt.

[M_L]

Das dachte ich erst auch, nur hat die Vollformat mehr Pixel, was mehr Reserven zum Ausschneiden übrig lasst. Im Endeffekt kommt man dann auch wieder auf die selbe Schärfebene wie bei der Crop. Der einzige Vorteil von Crop in dem Punkt ist ein geringeres Datenaufkommen. Ein Punkt der mir nebenbei gesagt sehr wichtig ist.

HKO, Ob geringeres ISO rauschen den Unterschied zwischen Blende 10 und 20 ausgleichen können?

[AlexKowalski]

Das dachte ich erst auch, nur hat die Vollformat mehr Pixel, was mehr Reserven zum Ausschneiden übrig lasst. Im Endeffekt kommt man dann auch wieder auf die selbe Schärfebene wie bei der Crop.

Naja, zwischen der Auflösung der anfangs genannten 40D und der 5D liegen gerade mal 2,6 Mio Pixel. Die Fläche des 1,6-Crop-Sensors ist aber rund 2,5 mal kleiner als das Vollformat. Würde man ein 12,7 Megapixel-Bild der 5D auf 1,6-Crop schneiden, behielte man nur knapp über 5 Mio Pixel übrig!!
(Die Pixeldichte der 40D ist deutlich höher als bei der 5D).

[Benutzer]

Ich empfinde die bisher geäußerten Argumente Pro-Crop-bei-Makro als ziemlich dürftig und umkehrbar, d.h. sie könnten ebenso gut für den Einsatz des Vollformats im Makrobereich verwendet werden. :rolleyes:

[Byty]

Hallo,

ich wollte noch einmal meine Empfehlung für das 150er Sigma aussprechen.

Ich habe zuvor an meiner KoMi D5D ein 180er Sigma benutzt.
Im Zuge des Sstemwechsels habe ich mich für das 150er entschieden.
Da ich nur Freihand in der Natur unterwegs bin (Stative sind mir zuwieder und zu umständlich) und da hauptsächlich Insekten jage ist das 150er durch seine Handlichkeit klar im Vorteil gegenüber dem 180er.

Die Bildqualität läst keine Wünsche offen und es ist gebraucht für 500 Euronen zu bekommen. (ca. 1 Jahr alt)

Grüße
Markus

[Sporn]

Hi

Danke für die Empfehlung. Habe aber inzwischen das Tamron 180mm.
Erste Eindrücke sind in Ordnung. Das AF ist langsam, wusste ich aber. Arbeite bei Macro fast sowieso nur MF. Schärfe sehr gut, man braucht aber gutes Licht.

Gruß Sporn