slim oder normal UV Filter

[brandy]

Hallo
für mein neues EF-s 17-55 /2.8 suche ich ein UV Filter um das leidige Staubproblem zu umgehen laut B und W Tipps braucht man für extrem Weitwinkel ein slim Filter wegen der
Randabschattung im WW was auch logisch ist wo fängt jetzt ultra Weitwinkel an in meinem Fall mit Crop 1.6 gerechnet oder reicht in meinem Fall eins mit normaler Bauhöhe ich weiß keine Antwort für Hilfen bin ich dankbar.
mfg
Günther

[CamBoy]

Nimm den Slim, musste wegen dem 17-55er auch vom Normalpolfilter auf die Slim Version wechseln. Für den Rest gibt es PTLens...

[SebiH]

hm, sicher?

Ich hab von meinem Händler (Besier in FFM) nu auch die normale Version verkauft bekommen...
Ich dachte auch, dass das wegen dem Crop dann in Ordnung geht, weil das Objektiv ja dann praktisch 27-88 ist... (hab auch das 17-55)

(siehe auch http://www.dforum.net/showthread.php?t=480492 )

Thx,

Sebi

[CamBoy]

hm, sicher?

Ich hab von meinem Händler (Besier in FFM) nu auch die normale Version verkauft bekommen...
Ich dachte auch, dass das wegen dem Crop dann in Ordnung geht, weil das Objektiv ja dann praktisch 27-88 ist... (hab auch das 17-55)

Thx,

Sebi

Das 17-55er ist aber eine EF-S Linse, also schon speziell für den Crop gerechnet. Da hat man kaum Reserven. Vignetierungen sieht man ja meist schon ohne Filter bei 17mm. Wenn du das 17-40er hättest, was ein VF Objektiv ist, dann wäre es kein Problem, es würde an einer Crop Kamera zur Not dann sogar ein kleinerer Polfilter gehen.

[SebiH]

Hi CamBoy!
Danke erstmal für deine Antwort.
Ich fürchte ich kann das noch nicht so richtig beurteilen. Fange erst richtig an mit der Fotografie.
Habe nun grade mal schnell 2 Vergleichsbilder mit und ohne Filter gemacht bei 17mm. Könntest du dir die bitte mal anschauen?

http://www.sebih.de/data/IMG_0416_mit_UV_Filter.jpg
http://www.sebih.de/data/IMG_0418_ohne_UV_Filter.jpg

also geh ich mogge zum Händler un tausch den Filter um? (in der Hoffnung, dass er das macht) ^^ ?

Lg und Danke nochmal,

Sebi

[CamBoy]

Hi CamBoy!
Danke erstmal für deine Antwort.
Ich fürchte ich kann das noch nicht so richtig beurteilen. Fange erst richtig an mit der Fotografie.
Habe nun grade mal schnell 2 Vergleichsbilder mit und ohne Filter gemacht bei 17mm. Könntest du dir die bitte mal anschauen?

http://www.sebih.de/data/IMG_0416_mit_UV_Filter.jpg
http://www.sebih.de/data/IMG_0418_ohne_UV_Filter.jpg

also geh ich mogge zum Händler un tausch den Filter um? (in der Hoffnung, dass er das macht) ^^ ?

Lg und Danke nochmal,

Sebi

Hmmm, schwierig zu sagen, die Aufnahmen solltest du vielleicht eher am Tag und bei gleichmäßigen blauen Himmel machen, dann sieht man es besser. (natürlich geht auch ein großes weißes Blatt.)

Es muss wie gesagt nicht unbedingt zu Problemen kommen, es kann... Aber selbst wenn, ist es auch nicht so schlimm, hier vielleicht mal 15$ zu investieren und die Sache zur Not auch so aus der Welt zu schaffen...

http://epaperpress.com/ptlens/

Aber erst mal alles ausgiebig testen, vielleicht kannst du dir ja den Umtausch sparen.

[losgiraffos]

Zitat:

Hallo
für mein neues EF-s 17-55 /2.8 suche ich ein UV Filter um das leidige Staubproblem zu umgehen laut B und W Tipps braucht man für extrem Weitwinkel ein slim Filter wegen der
Randabschattung im WW was auch logisch ist wo fängt jetzt ultra Weitwinkel an in meinem Fall mit Crop 1.6 gerechnet oder reicht in meinem Fall eins mit normaler Bauhöhe ich weiß keine Antwort für Hilfen bin ich dankbar.
mfg
Günther


Hi Günter,

für eine effektive Brennweite von 17 mm (Vollformatchip) brauchst Du ein Slim-Filter wenn Du jegliche Vignettierung ausschalten willst. Ab Brennweite 18-19 mm verschwindet dann die Vignettierung.

Bei meinem guten BW-Polfilter mit Normalfassung habe ich auch dieses Problem und behelfe mich in diesem Fall entweder mit der Brennweite ab 18-19 mm oder bei 17 mm dann mit der Stempelwerkzeugbearbeitung der Ecken in Photoshop.

Dürfte aber für ein immerdrauf Filter nicht der praktikabelste Weg sein.

Gruß losgiraffos

[w4tler]

wenn du keinen filter verwendest bekommst du bessere fotos :D
ein heisser tippppppppppppppp:)
dieter

[ehemaliger Benutzer]

Lege dir lieber einen ordentlichen Polfilter zu.

[M_L]

wenn du keinen filter verwendest bekommst du bessere fotos :D

Das ist so nicht richtig. Ich hab das nach einer der vielen Diskussionen mit Stativ, B+W UV Filter und identischen Einstellungen getestet. Bei starkem Gegenlicht kommt es zu reflexionen zwischen Filter und Linse, ansonsten überhaupt kein Unterschied, wirklich null weder in Schärfe noch Farben oder was auch immer 2 Identische Fotos. Also bei Sonne im Rücken oder von der Seite kein Problem.
Beim Einsatz des Polfilters (auch B+W) hingegen konnte ich einen Schärfeverlust fest stellen. Objektiv war das 17-55 um das es hier geht, bei dem ein Filter des Staubproblems wegen durchaus Sinn macht. Ich habe keine silm Filter und Vignetierung ist mir nie aufgefallen. Jetzt wo ich extra noch mal geprüft habe sehe ich teils eine minimale Verdunkelung, was aber auch nur durch die Nachbearbeitung sichtbar wurde.