Erfahrungswerte gesucht: Noten für Portrait-Linsen an der Mark III

[W.Neuling]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer schön scharfen und bezahlbaren Linse für Portraits und Konzerte (für die Mark III).
Mit welchen Schulnoten (1 = sehr gut, 2 = gut, …, 5 = mangelhaft) würdet Ihr die nachfolgenden Objektive aus eigener Erfahrung an der Mark III benoten? Worauf muss man achten?


Canon 85 / 1.8
Canon 100 / 2.0
Canon 100 / 2.8
Canon 100 / 2.8 Macro

Vielen Dank und viele Grüße

WN

[Frank Neumann]

...hab zwar nur die Mark2, aber das 85/1.8 kann ich ohne
wenn und aber empfehlen,Note 1.

Gruß
Frank

[NickD]

...hab zwar nur die Mark2, aber das 85/1.8 kann ich ohne
wenn und aber empfehlen,Note 1.

Gruß
Frank

Dem schließe ich mich mal an.
Das 100/2 hatte ich übrigens auch mal zum testen, ist qualitativ eigentlich nur ein "längeres 85/1.8", also die unterscheiden sich kaum. ;)

Das 100/2.8 Macro (ich kenn' nur das neuere "USM") ist auch super scharf und vom AF sogar sehr schnell. Einzig die Spitzlichter sehen damit etwas hässlich aus, da die Blendenöffnung bei nahezu keiner Einstellung kreisrund ist.

[Benutzer]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer schön scharfen und bezahlbaren Linse für Portraits und Konzerte (für die Mark III).
Mit welchen Schulnoten (1 = sehr gut, 2 = gut, …, 5 = mangelhaft) würdet Ihr die nachfolgenden Objektive aus eigener Erfahrung an der Mark III benoten? Worauf muss man achten?


Canon 85 / 1.8
Canon 100 / 2.0
Canon 100 / 2.8
Canon 100 / 2.8 Macro

Vielen Dank und viele Grüße

WN


Ich habe das 2.0/100 und das 2,8/100 Makro. Beide liebe ich.

Sehr scharf und schnell.

Ciao,

Werner

[KRK]

MK III + 1.8/85 = vom Feinsten.
Für mich eine Traum-Kombi (werde mich vorsichtshalber hüten, ein 1.2/85 in die Hand zu nehmen ;)).
Deutlich besser als entsprechende Zooms, in meinem Fall 24-105 und 70-200.
Einziger Nachteil: Bei kritischen Gegenlicht-Situationen hat das 85er deutlich mehr CAs als die Zooms, für Studio wenig relevant.
Wenns etwas länger sein darf: Mk III + Sigma 2.8/150.

[Detlef789]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer schön scharfen und bezahlbaren Linse für Portraits und Konzerte (für die Mark III).
Mit welchen Schulnoten (1 = sehr gut, 2 = gut, …, 5 = mangelhaft) würdet Ihr die nachfolgenden Objektive aus eigener Erfahrung an der Mark III benoten? Worauf muss man achten?


Canon 85 / 1.8
Canon 100 / 2.0
Canon 100 / 2.8
Canon 100 / 2.8 Macro

Vielen Dank und viele Grüße

WN

Für Portaits nutze ich an der 1DIII das 85/1.8, 100/2 und 135/2. Qualität ist in dieser Reihenfolge, wobei der Unterschied zw. 85 und 100 nur sehr gering ist. Also für das 85er eine "2" und das 100er eine "2+" .

[ehemaliger Benutzer]

Hier hast Du ein paar Fotos (http://www.dforum.net/showthread.php?t=509223). Alle, bis auf das erste, mit MKIII und 85 / 1.8... ich denke die Bilder sprechen für sich. Ich bereue es nicht, keinesfalls. Auch für Serienaufnahmen ist der AF super schnell, wenn's mal sein mus.

Cheers, Dario

P.S.: Die Noten kannste ja selbst vergeben ;)

[W.Neuling]

Hier hast Du ein paar Fotos (http://www.dforum.net/showthread.php?t=509223). Alle, bis auf das erste, mit MKIII und 85 / 1.8... ich denke die Bilder sprechen für sich. Ich bereue es nicht, keinesfalls. Auch für Serienaufnahmen ist der AF super schnell, wenn's mal sein mus.

Cheers, Dario

P.S.: Die Noten kannste ja selbst vergeben ;)


Wirklich klasse Bilder.:) Kannst Du eines oder zwei mit Exif-Daten einstellen? Danke + Gruß

[Stereohans]

...und auch für Hallensport (wenn es mal nicht Porträt sein soll) gibt es kaum was genialeres, als das 1,8/85. Das 1,2/85 ist dagegen schon wieder eine Spezialistenlinse, denn der AF ist viiiiiiiiel zu langsam (auch beim IIer) und wirklich eher für das Studio geeignet. Allerdings solltest Du an der MkIII mit ihrem 1,3er Verlängerungsfaktor ruhig auch mal das neue 1,2/50 ausprobieren, da passen AF-Tempo und Bildqualität (kaufe ich mir zu Weihnachten).

Gruß, Hans