Ef 70-200 2.8 Is

[MSA]

Hallo liebe Gemeinde,

was ist von folgenden Ergebnissen zu halten?

200mm, 2.8, Stativ, IS=OFF (http://users2.nofeehost.com/wusis/IMG_5980.JPG)

200mm, 2.8, freihändig, IS=ON (http://users2.nofeehost.com/wusis/IMG_6006.JPG)

Achtung: Bilder out of cam und somit recht groß.

Danke und Grüße,
MSA

[Benno Steuernagel-Gniffke]

Beim 2. Bild melden die EXIFs nur 190 mm. Ich würde mir ernste Sorgen machen ;) .

Bei 2.8 sind doch beide Ergebnisse nicht schlecht.

Gruß,

Benno

[scheurin]

Ich finde das mit IS ein etwas schaerfer, obwohl beide nicht ganz top sind. Das Motiv bietet aber auch etwas wenig Kontrast.

[m.g.]

Sehe ich auch so: mit IS is schärfer :-)

[MSA]

Danke fürs Feedback. Ich werd morgen noch weitere Bilder hochladen.
Findet ihr die Schärfe akzeptabel?

[ehemaliger Benutzer]

Ich hänge mich hier an. Mein 70-200 sieht so aus:
http://img144.imageshack.us/img144/4341/dpp1yg4.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/9595/dpp2wr1.jpg

Erstes Bild Stativ: F/2.8 @ 200mm, IS off, Stativ, SVA, Fernauslöser.
Zweites Bild: F/8 @200mm, IS off, Stativ, SVA, Fernauslöser.

Die genauen Exifs hängen an.

[overtoom69]

was will uns dieser test sagen...

[MSA]

Also bei mir gehts darum, ob ich die Linse behalte oder wieder zurückgebe.
Daher wollte ich mal Eure Meinung hören...

Grüße,
MSA

[ehemaliger Benutzer]

Also bei mir gehts darum, ob ich die Linse behalte oder wieder zurückgebe.
Daher wollte ich mal Eure Meinung hören...

Grüße,
MSA

Und ich hab zum vergleich ein weiteres 70-200 gepostet, damit der Threadersteller einen anhaltspunkt hat.