Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hama vs B+W
Habe vor mir einen Filter zum Schutz vor Staub beim 17-40 zu kaufen.
Hama bietet einen 8-fach "HTMC" vergüteten UV-Filter an und
B+W einen ähnlich vergüteten Filter an.
Im Preis dürften die beiden Filter keine großen Unterschiede zeigen.
Hat jemand Vergleiche zu den beiden Filtern bzw. Herstellern?
Gruß Thomas
Artefakt
03.11.2007, 13:42
Hallo!
Wenn es preislich nicht viel Unterschied gibt, dann würde ich den B+W nehmen. B+W war immer ein Hersteller hochwertiger Filter. Hama hat im Laufe der Zeit von ganz billig bis teuer alles produziert. Nun wollen sie auf die hochwertige Digitalschiene aufspringen. Zumindest bei Polfiltern habe ich nicht immer die beste Erfahrung mit Hama gemacht.
Angeblich hat es bei so einfachen Dingen wie UV-Filtern schon Exemplare gegeben, die die Qualität sehr beeinträchtigt haben. Mein Händler berichtete von einem originalen Nikon-UV-Filter, der eine Hälfte der Aufnahme unscharf gemacht hat, die andere nicht. Kann ich fast nicht glauben, dass ich jetzt auch Filter vor dem Kauf testen muss ...
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.