PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kurzer Erfahrungsbericht Canon TS-E 24mm 1:3.5L



babbo
04.11.2007, 00:45
Ich benutze das TS-E 24mm Objektiv jetzt seit ca. 2 Monaten und bin recht angetan.
Gebaut wurde das Objektiv im Juli 2007 in Utsunomiya (Japan).
Ein ganz frisches Exemplar also.
Betrieben wird selbiges an einer Canon EOS 5D.

Von der Schärfe (auch geshiftet -> was man nicht immer hört*) bin ich durchaus angetan. Die Ecken sind absolut ok - fragt sich natürlich, ob sie das auch noch an einer 1Ds MIII wären.
Ich versuche allerdings den roten Shiftbereich zu vermeiden.

Die Verarbeitungsqualität ist "L" typisch sehr gut, der fehlende Autofokus stört mich in diesem Brennweitenbereich gar nicht, das Objektiv gibt ja manuell (über die aufblinkenden roten Quadrate im Sucher) Rückmeldung.

Größte Schwäche des Objektivs sind die CA's, die leider gerade im Shiftbereich kaum noch gänzlich per Software korrigierbar sind. Die Funktion "defringe -> all edges" im ACR-Konverter bewirkt aber oft Wunder und wird von mir immer aktiviert.

Das Dümmste was man machen kann, ist den Tiltbereich ungewollt von "neutral" zu verstellen und zu Hause dann den Salat zu haben. Ist mir - klopf auf Holz - nur bei einem Bild bisher passiert. Zum Glück kann man aber den Tilt per Schraube stramm anziehen, dann verstellt sich auch nichts.

Alles in allem ein Objektiv, das seine Aufgabe gut erfüllt - das finale Komponieren des Bilds schon vor Ort ist eine wirklich feine Sache.

Zu den Bildbeispielen sind folgende Voraussetzungen eventuell von Interesse:
-relativ kontrastarme Lichtsituation
-ACR mit geringer Schärfe 15 konvertiert
-keine weitere Schärfung/ Kontrastanhebung etc.


Übersicht
http://s5.directupload.net/images/071103/k7vb4wbi.jpg

Ausschnitt 1,2,3
http://s4.directupload.net/images/071103/fe7z2b58.jpg

http://s4.directupload.net/images/071103/pif733ff.jpg

http://s5.directupload.net/images/071103/osw6lnx5.jpg


Fazit: Ich denke das Objektiv zeigt eine ansprechende Leistung - mit anschließendem behutsamen USM würde man ein recht knackiges Ergebnis erreichen. Es ist außerdem erstaunlich, wie flexibel und oft einsetzbar eine doch (gegenüber Zooms) als unflexibel verschriene Festbrennweite ist.
:)

_____________
* Ob Canon gerade ältere und oft nur für analoge Kameras gerechnete Objektive wie dieses über die Zeit hinweg "heimlich" verbessert oder die Fertigungsqualität das Glases optimiert, weiß ich nicht (wäre aber sehr interessant zu wissen ;)).

Artefakt
04.11.2007, 11:36
Hallo!

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Im Vollformat ist die Shift-Funktion bei 24mm eine tolle Sache. Früher zu Analogzeiten gab es nur ein 35mm Shift. Pentax hatte mal ein 28er (weiß nicht, ob es das noch gibt - ich hatte es zu Beginn der Digital-Ära an einem Horseman-Gehäuse mit Kodak-Vollformat-Rückteil für rund 30.000 Euro).

Natürlich kann ich per EBV nachher auch alles entzerren, aber ich verliere ganz ordentlich Vollformat-Auflösung, weil ich aus dem entstandenen Trapez wieder ein Rechteck ausschneiden muss. Das entfällt beim Shift. Den roten Bereich nutze ich sehr ungern - wenn, dann nur zur "Himmelsverlängerung", d.h. wenn oben bei einem Gebäude noch "Speck" dran sein soll - da gibt es dann auch keine Kanten mit störeneden CAs.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Gentleman
04.11.2007, 12:01
Hallo Babbo,

danke für den Kurzbericht und die Bildbeispiele!

Genau diese Spezialitäten wie die TS-Objektive sind es, weshalb ich auch irgendwann mal eine DSLR haben möchte, allerdings strebe ich kein Full Frame an. :cool:

Wie mag sich dieses Objektiv an einer Crop verhalten? Kann man erwarten, daß auch hier die Tilt-/Shiftbereiche ausreichend groß sind? (Für mich wäre vorzugsweise eine kurze Brennweite für Architektur interessant.)

Über die Schärfe bin ich aber doch etwas erstaunt, da hätte ich bei Canon mehr erwartet. Hängt das davon ab, wie stark geshiftet wird?

Gruß Axel

tompa
04.11.2007, 13:16
Genau diese Spezialitäten wie die TS-Objektive sind es, weshalb ich auch irgendwann mal eine DSLR haben möchte, allerdings strebe ich kein Full Frame an. :cool:


Wenn Du ein normales WW an einer FF Kamera nutzt kannst Du es doch per SW immer so verzerren, daß Du mindestens ein 1/1,6tel des Bildes erhalten wirst.

Ein Tilt-Objektiv bringt meiner Meinung nur an einer FF Kamera einen Vorteil zu der jeweiligen Festbrennweite. Oder seh ich da jetzt was falsch?

Maik Fietko
04.11.2007, 13:34
Wie mag sich dieses Objektiv an einer Crop verhalten? Kann man erwarten, daß auch hier die Tilt-/Shiftbereiche ausreichend groß sind? (Für mich wäre vorzugsweise eine kurze Brennweite für Architektur interessant.)


An den Tilt-/Shiftbereichen ändert sich nix, du hast, wie bei allen anderen KB Objektiven an Crop, nur den mittleren Ausschnitt. Also im Prinzip ein TS-E 38mm. Theoretisch könnte es an Crop weiter geshiftet werden (siehe Bild), aber die Anschläge verhindern das. Der gelbe Rahmen is das was die 30D aufnimmt bei maximalem Shift.

http://www.p5freak.de/Grafik1.gif



Über die Schärfe bin ich aber doch etwas erstaunt, da hätte ich bei Canon mehr erwartet. Hängt das davon ab, wie stark geshiftet wird?


Ja, je mehr man shiftet umso mehr kommt man in den Randbereich, der immer schlechter abbildet als die Mitte.

hs
04.11.2007, 14:18
Genau diese Spezialitäten wie die TS-Objektive sind es, weshalb ich auch irgendwann mal eine DSLR haben möchte, allerdings strebe ich kein Full Frame an. :cool:


Vergiss es.

Am Crop kriegst Du gerademal eine Hundehütte gerade gerückt.

Die Linse ist am APS Sensor sinnlos wie ein Crop. :D

Gentleman
05.11.2007, 00:08
Wenn Du ein normales WW an einer FF Kamera nutzt kannst Du es doch per SW immer so verzerren, daß Du mindestens ein 1/1,6tel des Bildes erhalten wirst.

Na ja, mein Gedanke war halt der, daß es vielleicht zu besseren Ergebnissen führt, schon vor der Aufnahme hardwareseitig zu korrigieren, anstatt im Nachhinein mittels Software.

Die Perspektivekorrektur mittels Photoshop hat mich bisher nicht so richtig überzeugt; das kann aber auch daran liegen, daß bei einer Lumix FZ-20 mit nur 5 M-Pix einfach zu wenig Bilddaten für vernünftige Entzerrung vorhanden sind.

babbo
05.11.2007, 11:21
Na ja, mein Gedanke war halt der, daß es vielleicht zu besseren Ergebnissen führt, schon vor der Aufnahme hardwareseitig zu korrigieren, anstatt im Nachhinein mittels Software.
Das ist sicher so, weil du beim nachträglichen Verzerren Pixel verlierst.
Du musst dir aber auch im Klaren sein, dass du am Crop in vielen Fällen das Foto (aufgrund des fehlenden WW) so nicht hinbekommen würdest. In diesem Beispiel ständest du mit den (vergleichbaren) 38mm z.B. auf der Straße und hättest viele Autos vor dir.

Bjoern U.
05.11.2007, 14:23
I


Übersicht
http://s5.directupload.net/images/071103/k7vb4wbi.jpg




sieht für mich gut aus !
zu gut, damit rutscht das TS-E wieder etwas weiter auf der Wunschliste nach oben ;) :D

mich würde hier mal eine ungeshiftete Vergleichsaufnahme interessieren

Gruß Björn

Jürgen Boix
05.11.2007, 14:45
Hallo,

kann evtl. mal jemand von Erfahrungen mit 1,3er Crop berichten.

Vielleicht gibt es im Raum Aachen/MG jemanden der mir mal einen kurzen Test des TS-E erlauben würde.

Viele Grüße
Jürgen

babbo
05.11.2007, 14:52
sieht für mich gut aus !
zu gut, damit rutscht das TS-E wieder etwas weiter auf der Wunschliste nach oben ;) :D

mich würde hier mal eine ungeshiftete Vergleichsaufnahme interessieren

Gruß Björn

Gerne!

Dieses Gebäude habe ich nur geshiftet aufgenommen.

Hier aber mal ein anderes als Vergleich:

http://s1.directupload.net/images/071105/wvqisymr.jpg

http://s2.directupload.net/images/071105/49si6veu.jpg

hs
05.11.2007, 15:12
Hallo,

kann evtl. mal jemand von Erfahrungen mit 1,3er Crop berichten.

Vielleicht gibt es im Raum Aachen/MG jemanden der mir mal einen kurzen Test des TS-E erlauben würde.

Viele Grüße
Jürgen

Karlsruhe ist ja leider etwas weit. :mad:

Aus dem Bauch heraus (habe keine 1D) würde ich aber sagen dass Du mit Crop bei Architektur keine grosse Freude haben wirst. Aufgrund des fehlenden WW müssen die Gebäude nämlich freistehend sein damit man aus genügend Entfernung ablichten kann. Und eben dies ist häufig nicht gegeben.