Don Dima
08.11.2007, 00:42
Hallo Fotogemeinde.
Ich bin auf der Suche nach einem Tele und habe auch schon einiges gelesen, jedoch eine konkrete Vorstellung was für mich gut/am besten wäre, kann ich mir nicht machen.
Ich habe seit ca 10 Monaten eine 350d mit dem Standard 18-55 Kitobjektiv. Das Fotografieren macht mir großen Spaß, nur komme ich so langsam an die Grenzen.
Die Hälfte meiner Bilder sind zur Zeit einfache Schnappschüsse auf Partys, im Urlaub etc. Die andere Hälfte sind Sportaufnahmen beim Downhill Mountainbiken für meine Homepage.
Desweiteren experimentiere ich noch sehr viel.
Da mir die Brennweite meines Kitobjektives nicht mehr reicht, habe ich die Entscheidung gefällt, mir ein Tele zu kaufen.
Mein Budget ist als Student begrenzt und so habe ich eher nach preisgünstigen Modellen Ausschau gehalten.
Bisher sind in die engere Auswahl gekommen:
1. Tamron 18-200 f3.5-6.3 Di II
2. Tamron 55-200 f4-5.6 Di II (wirklich sehr günstig)
3. Sigma 18-200 f3.5-6.3
4. ein vergleichbares Canon
Jedoch habe ich sehr unterschiedliche Meinungen gelesen zu diesen Kandidaten, vorallem, dass es keine reinen Tele- sondern Superzoomobjektiv sind und somit eher Kompromisse, wenn es um die Bildqualität geht.
Ein solches Objektiv für alles wäre sehr praktisch, da man schnell die Brennweite drastisch ändern kann, ohne das Objektiv zu wechseln, was mir grade bei den Sportfotografien zu gute kommt, da ich dann nicht am staubigen Streckenrand die Kamera auf machen muss und auch weniger Gepäck habe, wenn ich den Berg hoch klettern muss.
Jedoch würde ich für bessere Qualität diese Sachen auf mich nehmen.
Mein Gedanke ist jetzt, dass ich mir lieber ein Lichtstarkes Tele mit ca 70-200mm Brennweite kaufen sollte und für Normal und Weitwinkel das Canon Kitobjektiv benutze.
Dazu eine grundlegende Frage: Sind die Objektive von Fremdherstellern, wie Tamron und Sigma schlechter, gleich oder besser als Original Canon? Auch da lese ich sehr verschiedenes. Kommt mir schon vor, wie eine Glaubensfrage...
Mein Budget beträgt max 300€. Was wäre daher die beste Lösung?
Gerne nehme ich auch Tipps entgegen, auf die ich hier nicht eingegangen bin.
Ich bedanke mich schon einmal für jeden sinnvollen Beitrag.
Gruß Denis.
Ps: wäre ein gebrauchtes Tokina AT-X Pro f2,8/80-200 eine Alternative?
Ich bin auf der Suche nach einem Tele und habe auch schon einiges gelesen, jedoch eine konkrete Vorstellung was für mich gut/am besten wäre, kann ich mir nicht machen.
Ich habe seit ca 10 Monaten eine 350d mit dem Standard 18-55 Kitobjektiv. Das Fotografieren macht mir großen Spaß, nur komme ich so langsam an die Grenzen.
Die Hälfte meiner Bilder sind zur Zeit einfache Schnappschüsse auf Partys, im Urlaub etc. Die andere Hälfte sind Sportaufnahmen beim Downhill Mountainbiken für meine Homepage.
Desweiteren experimentiere ich noch sehr viel.
Da mir die Brennweite meines Kitobjektives nicht mehr reicht, habe ich die Entscheidung gefällt, mir ein Tele zu kaufen.
Mein Budget ist als Student begrenzt und so habe ich eher nach preisgünstigen Modellen Ausschau gehalten.
Bisher sind in die engere Auswahl gekommen:
1. Tamron 18-200 f3.5-6.3 Di II
2. Tamron 55-200 f4-5.6 Di II (wirklich sehr günstig)
3. Sigma 18-200 f3.5-6.3
4. ein vergleichbares Canon
Jedoch habe ich sehr unterschiedliche Meinungen gelesen zu diesen Kandidaten, vorallem, dass es keine reinen Tele- sondern Superzoomobjektiv sind und somit eher Kompromisse, wenn es um die Bildqualität geht.
Ein solches Objektiv für alles wäre sehr praktisch, da man schnell die Brennweite drastisch ändern kann, ohne das Objektiv zu wechseln, was mir grade bei den Sportfotografien zu gute kommt, da ich dann nicht am staubigen Streckenrand die Kamera auf machen muss und auch weniger Gepäck habe, wenn ich den Berg hoch klettern muss.
Jedoch würde ich für bessere Qualität diese Sachen auf mich nehmen.
Mein Gedanke ist jetzt, dass ich mir lieber ein Lichtstarkes Tele mit ca 70-200mm Brennweite kaufen sollte und für Normal und Weitwinkel das Canon Kitobjektiv benutze.
Dazu eine grundlegende Frage: Sind die Objektive von Fremdherstellern, wie Tamron und Sigma schlechter, gleich oder besser als Original Canon? Auch da lese ich sehr verschiedenes. Kommt mir schon vor, wie eine Glaubensfrage...
Mein Budget beträgt max 300€. Was wäre daher die beste Lösung?
Gerne nehme ich auch Tipps entgegen, auf die ich hier nicht eingegangen bin.
Ich bedanke mich schon einmal für jeden sinnvollen Beitrag.
Gruß Denis.
Ps: wäre ein gebrauchtes Tokina AT-X Pro f2,8/80-200 eine Alternative?