brauche Tips "Immerdrauf" für USA Reise [Archiv]

supermattes

11.11.2007, 15:01

Hi!

nachdem ich einige Threads hier durchforstet habe bin ich mir nicht ganz schlüssig auf welches Objektiv ich da vertrauen soll.

Ich nutze eine 1D Mark II und suche eine Brennweitenabdeckung von ca 20 - 100 für nen USA Trip im Februar, bei dem ich nicht zu viel rumschleppen möchte.

Es sollte eine gute Kombination aus Preis/Leistung sein und ich möchte da (auch gerne gebraucht) nicht mehr als ca. 400 Euro ausgeben.

Was könnt Ihr mir aus der Canon Produktpalette empfehlen?
(das 28-300 kann ich mir leider nicht leisten)

Ich weiß schon, daß man für ne gute bis super Leistung mehr Geld ausgeben muss, aber bitte verschont mich mit diesen Hinweisen, sowie Hinweisen auf die Suche ;-)

Grüße
Mattes

Supermodel

11.11.2007, 15:14

Da wäre doch das 24-105L recht naheliegend. Ist mein Immerdrauf.

supermattes

11.11.2007, 15:18

hmmm.... sprengt etwas mein Budget ;-)

was haltet Ihr vom Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Andreas Friebe

11.11.2007, 15:23

ich kann dir das Tamron 28-300VC empfehlen. Schaue es doch bei einem Händler mal an.

Ist aber etwas über deinem Budget. Kostet neu ca. 570.-€

Andreas

udalriche

11.11.2007, 15:48

Wenn man an die Qualität der Bilder nicht allerhöchste Ansprüche hat, ist man mit dem 28-135 mm nicht so schlecht beraten: Es ist leicht, in den meisten Fällen lichtstark genug und meines war auch vom Autofokus her o.k. Was ich beim Kauf vermisste, war eine Geli, aber das kann man ja noch nachholen. Im Beitrag "meine besten und schlechtesten Objektive" hier im Forum ist allerdings ca. die Hälfte der Schreiber nicht sehr angetan von dem Objektiv. Da ich kein Profi bin, nutze ich es immer noch häufig - und bin zufrieden damit.
mfg Ulrich

badicke

11.11.2007, 17:03

Hi,

habe lange Zeit mit dem 28-135 als Immerdrauf fotografiert und war immer zufrieden Habe dann das Objektiv an meinen Vater abgetreten - der damit ohne viel Fachkenntnis prima Bilder macht.

Allerdings hat mir zwischendurch im Weitwinkelbereich etwas gefehlt, d.h. ich hatte sehr bald - insbesondere bei Städteaufnahmen - immer noch ein zusätzliches Weitwinkel dabei.

Alex

ehemaliger Benutzer

11.11.2007, 17:11

hmmm.... sprengt etwas mein Budget ;-)

was haltet Ihr vom Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Ein gutes Objektiv an der 5d für mich das Riesen Pano hab ich damit gemacht.
http://www.tandem-paragliding.ch/Panorama.htm

Aber an meiner 2N zuwenig WW. Da würde ich eher das 24-105 nehmen.

SCFR

11.11.2007, 17:27

Hallo Mattes,
Mein Geheimtipp ist das Canon 28-105 USM f:3,5-4,5!
http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=27917&d=1193328999
Klein, leicht, sehr Preiswert und mit einer besseren Bildqualität als das 28-135 IS!
Alles andere von Canon ist wesentlich teurer, oder nicht in einem Objektiv zu finden.
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum man sich eine 1DMarkII leistet und dann kein Geld mehr für gute Objektive hat.
Ich hätte es wie viele andere hier, anders herum gemacht, 400D und gute Linsen! Ich kenne User die mit dieser Kombination gutes Geld verdienen :)

King Ralf

11.11.2007, 19:48

1D Mark II mit Trabbi Bereifung.:confused:

Ja , so muß es wohl sein.

Falls du es dir doch nochmal überlegst , dann nimm das bereits empfohlene EF 24-105/ L IS USM.

fotoknipser-lausitz

11.11.2007, 21:25

kommt darauf an wohin?

in den Westen brauchst du viel WW dann ein gebrauchtes 17-40L meist um die 500€
aber das 24-105 gibts doch auch schon ab 750 gebraucht

MFG Steffen

mein Kumpel hat das 28-135 is an der 40er ist voller Staub und den wirst du bestimmt haben!!!?

Marcus Rosendahl

11.11.2007, 21:40

Hallo Supermattes,

auch wenn ich mir kein Urteil über eine Linse an einer 1er erlauben darf, kann ich Dir das 24-205 sehr empfehlen !!! Auch wenn Demokratie nicht zwingend für einen Objektivkauf taugt, so bin ich dennoch nicht der einzige hier mit dieser Empfehlung.... ;) !

King Ralf

11.11.2007, 21:46

Marcus Rosendahl

11.11.2007, 21:58

Doch.....:D

Ein 24-205 hatte noch keiner genannt....

stimmt, darf ich mich dann noch auf ein 17-205 korrigieren .... ????

Marcus E.

12.11.2007, 09:44

...nur 1 (= EIN) Objektiv für eine USA Reise? :confused:
Ich kann nicht so ganz verstehen, daß man einer tollen Reise an sehr fotogene Orte nicht auch mit entsprechenendem Gerät begegnet!?
Ich würde meinen gesamten (Foto-) Rucksack mitnehmen!

PS: Ich gehöre auch zu der Fraktion, die sich lieber ein etwas weniger gutes Gehäuse und dafür besseres Glas gönnt!

Stefan Redel

12.11.2007, 09:49

Wenn ich mich nur auf ein einziges Objektiv (noch dazu für max 400 Euro) einschiessen sollte, bleibt ja eigentlich nur noch ein gebrauchtes 28-135 IS mit GeLi übrig...

Da sowas aber doch eine relativ einmalige Sache ist, würde ich da nicht sparen und zur Not das Konto überziehen...
Ich würde drei mitnehmen. 16-35, 35L und 135L plus nen 1,4x. Muss reichen.

Wobei man auch mal wissen sollte, was der Fragesteller eigentlich an Equipment überhaupt schon hat. Leider schweigt er ja einfach und lässt uns schreiben...

LG, Stefan.

Marcus E.

12.11.2007, 10:22

Wenn ich mich nur auf ein einziges Objektiv (noch dazu für max 400 Euro) einschiessen sollte, bleibt ja eigentlich nur noch ein gebrauchtes 28-135 IS mit GeLi übrig...
Da sowas aber doch eine relativ einmalige Sache ist, würde ich da nicht sparen und zur Not das Konto überziehen...
Ich würde drei mitnehmen. 16-35, 35L und 135L plus nen 1,4x. Muss reichen.
Wobei man auch mal wissen sollte, was der Fragesteller eigentlich an Equipment überhaupt schon hat. Leider schweigt er ja einfach und lässt uns schreiben...
LG, Stefan.
Meine 3 Begleiter wären:

Tokina 12-24mm
EF 28-135mm IS
EF 100-400mm IS

babbo

12.11.2007, 10:26

Aus Erfahrung muss ich auch sagen, dass EIN Objektiv in den USA wirklich sehr knapp ist.

Ideal wäre für mich an der 1D eine Kombination aus 17-40L + 70-200L f4 IS.

Ich habe damals hauptsächlich den Brennweitenbereich 140-200mm und 28-40mm (KB) genutzt, daher lassen sich auch die fehlenden 30mm in der Mitte verschmerzen.

supermattes

12.11.2007, 10:35

also, um hier nicht als "nur Leser" abgestempelt zu werden ;-)

Ich habe aktuell ein 50/1.4 und ein 70-300/4-5.6 aber irgendwie fehlt mir halt das WW und meine Freundin ist weniger begeistert, wenn ich ständig die Objektive wechsel und damit die Tour aufhalte.....so sind se halt ;-)

danke Euch schonmal für die Tips.....ich werde auf jedenfall alle mitnehmen, suche aber eines, daß ich getrost draufmachen kann und die anderen im Hotel liegen lasse...

Grüße
Mattes

Marcus E.

12.11.2007, 11:01

..Ich habe aktuell ein 50/1.4 und ein 70-300/4-5.6 aber irgendwie fehlt mir halt das WW und meine Freundin ist weniger begeistert, wenn ich ständig die Objektive wechsel und damit die Tour aufhalte.....so sind se halt ;-)....
Grüße Mattes
Ja, so sind manche Partner eben, wenn sie selbst nicht fotografieren!
Hol' Dir doch ein gebrauchtes 17-85mm IS, das paßt doch sehr gut in Dein Sortiment! Im Moment purzeln die Preise dafür!

Stefan Redel

12.11.2007, 11:04

Hol' Dir doch ein gebrauchtes 17-85mm IS, das paßt doch sehr gut in Dein Sortiment! Im Moment purzeln die Preise dafür!
Der Tipp ist für eine 1er ohne EF-S-Bajonett nicht sonderlich hilfreich...
Auch wenn man hinten den "Deckel" abnehmen kann.

Marcus E.

12.11.2007, 11:10

Der Tipp ist für eine 1er ohne EF-S-Bajonett nicht sonderlich hilfreich...
Auch wenn man hinten den "Deckel" abnehmen kann.
OOps, das mit der 1er hatte ich schon wieder vergessen! :o
Dann vielleicht doch das 28-135mm IS!

Bjoern U.

12.11.2007, 11:41

wenn das 24-105 L nicht drin ist
die 1D MkII verticken und für den Erlös eine 30D oder 40D mit guten 2-3 Objektiven kaufen

mehr braucht man eh nicht wenn man eine 1D Mk II ernsthaft mit einem 28-135 IS betreiben will. Das ist zwar nicht so schlecht wie es in den div. Beiträgen gemacht wird aber an einer 1D bringt es auch nicht mehr als an einer 300D

alles andere ist wie ein Porsche mit nem 3 Zyl. aus'm Opel Corsa und billig Reifen aus dem Baumarkt

Gruß Björn

Kimble

12.11.2007, 11:54

hmmm.... sprengt etwas mein Budget ;-)

was haltet Ihr vom Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

hallo, niemals. kauf dir blos nicht diese "scheiß" linse, ich hatte sie auf meiner indien reise im sommer als immer drauf mit, nie wieder. klar die bilder sind okay, aber das gewackle mit dem tubus haaarararaarar:mad:, bin fast abgedreht.
wie gesagt nicht zu empfehlen.
ich habe meins verkauft und dafür ein tamron 28-75mm 2.8 geordert. viel "stabiler" und auch schön lichtstark, mal schauen was es nächstes jahr im osten indien's bringt**freu** :rolleyes:

p.s. hatte auch mal nach nem reiseimmerdrauf gefragt KLICk (http://www.dforum.net/showthread.php?t=498962&highlight=indien)

rarau

12.11.2007, 17:33

frank k

12.11.2007, 18:59

Guten Abend,

ich lese hier sehr interresiert mit, da ich auch solch ein Problem habe. Eine größere Reise mit wenig Gepäck (Motorrad). Meine Überlegungen sind, 400D mit Sigma 18 -200 OS oder FZ18/FZ50 (oder vielleicht 5600fd).

Gruß Frank

King Ralf

12.11.2007, 21:03

Halloerstmal
wenn du die Tour nicht aufhalten darfst,
eine Bridgekamera kaufen mit 28-200/300er Optik. Unbeschwert fotografieren. Kilos sparen.
Nach USA wieder verkaufen. Der Verlust geht im Kostenrauschen der Reise unter.
War im Frühjahr drüben mit 5D+17-40+24-105+70-300DO+15mm, würde ich so nicht mehr machen. Würde ich lieber unbeschwert mit G7 oder Pana TZ2 fotografieren wollen. Es sei denn, man macht eine bewußte Fotoreise.
Gruß Ralf

Wenn ich mir vorstelle:.Scheiß teure Reise , komme bestimmt nicht "morgen oder übermorgen" wieder dort hin und nimm nur ne Kompakte mit ,obwohl ich was besseres mitnehmen könnte.

Ewig schlechtes Licht soll euch für so´n Vorschlag treffen.....;)

Euer Anteil an gutem Licht wird dann auf alle anderen verteilt...:p

rarau

13.11.2007, 09:33

Halloerstmal
hey KingRalf
kann ich ja verstehen, aber wenn man so nett gefragt wird, welches Immerdrauf bei verpöntem Objektivwechsel man nehmen soll .....
Da fällt mir halt auch mal die Kompakte ein.
Der Klaus Bieber hatte ja mal seinen Link zu Pamir-Highay Fotos gepostet und die waren "nur" mit einer Canon S3 entstanden.
http://www.dforum.net/showthread.php?t=507898

Ich dachte immer, wenn man eine professionelle 1Dxxx hat, dann nimmt man immer den Rucksack voller Linsen mit - komme was wolle.
Und wenn ich das Weitwinkel nicht täglich vermisse, kann ich vielleicht in USA auch darauf verzichten. Besonders, weil ja die Erfahrung fehlt, wie damit fotografieren.
Meine Frau hat sich bewußt gegen Foto und für eine kompakte Videokamera entschieden. Konnte damit viele Eindrücke in ihrer Gesamtheit besser erfassen - ergab sich zu Hause aber das Problem, dass man sich diese filmischen Ergebnisse zu selten anschauen kann. Fotos kann man als Buch, an der Wand und als Desktophintergrund verwerten.

Und für die meisten heimischen Anwendungen ist die Kamera eigentlich egal.
Gruß Ralf

supermattes

13.11.2007, 19:17

mich würde ja dann doch mal das Tamron 28-75mm 2.8 interessieren....gibts da mehr Erfahrungen zu?

Matthias Hampe

13.11.2007, 19:25

mich würde ja dann doch mal das Tamron 28-75mm 2.8 interessieren....gibts da mehr Erfahrungen zu?

Wenn Du ein Gutes erwischst (wobei es IMHO egal ist, ob Japan oder China-Ware), kannst Du mit dieser Linse dem 24-70 L Paroli bieten. Ich habe meines immer drauf und bin auch bei Blende 2,8 super zufrieden. Gebe es nimmer her:p Die mechanische Verarbeitung und der Autofokus sind für den Preis absolut o.k. Hier kann von den Fremdlinsen nur die Sigma EX Reihe mit HSM Besseres bieten.

lg Matthias

Danny

13.11.2007, 19:36

Hallo supermattes,

bevor ich Dir zu einem Objektiv / e raten würde hätte ich eine Frage zu Deiner geplanten Route in den USA. Wo sollen die Schwerpunkte liegen? Nur mal so in Stichpunkten? Wie seit ihr dort unterwegs ( Auto/WoMo/Motorrad etc. )?

Zum Tamron nur so viel: Mir macht es einfach nur Spass mit der Linse zu fotografieren. War mein Begleiter bei vielen USA Reisen.

Gruß

Danny

Andi_1965

13.11.2007, 19:37

Hat schon jemand das Sigma 18-200 OS und das Tamron 28-300 VC im direkten Vergleich getestet? Mich würde eins der beiden als zusätzliches Objektiv interessieren. Die Brennweite ab 18 mm fände ich dabei interessanter als die längere Brennweite beim Tamron. aber wie sieht es mit der Bildqualität (nicht im Vergelich zu einem L-Objektiv) und dem Bildstabilisator aus?

Ich habe auch das 28-135 IS USM und bin mir nicht sicher, ob ich es gegen eins der obigen eintauschen soll.

Grüße
Andreas

Kimble

13.11.2007, 19:40

mich würde ja dann doch mal das Tamron 28-75mm 2.8 interessieren....gibts da mehr Erfahrungen zu?

KLICK (http://www.dforum.net/showthread.php?t=507564&highlight=Tamron+28-75mm+2.8)

es wird gerade günstig im forum angeboten KLICK (http://www.dforum.net/showthread.php?t=512050)