Suche Objektiv zum 70-200 1:4L IS

[mubu]

Hallo ich bin von Nikon zur Canon 40D gewechselt und habe richtig Spaß damit. Das o.g. Objektiv ist klasse, nur brauche ich unten rum etwas was genauso gut ist.
Ich hatte das Tamron 17-50 2.8 habe es aber umgetauscht weil das erste eine riesen Frontfocus hatte und das zweite eine sehr schlecht Auflösung gegen über dem 70-200.
Also was soll ich mir mal ansehen und welche Linse ist so scharf wie das 70-200.
Vielen Dank schon mal.

[Stefan Redel]

Da gibt es richtig vieles...
Könnte Dir ein 24-105/4 L IS USM empfehlen. Oder ein 24-70/2,8 L USM. Oder ein 15er-Fisheye. Oder auch ein 35/1,4 L USM. Oder auch komplett andere Sachen...

Mach Dir doch einfach mal den Spaß und stöber einen ganzen Abend lang hier rum. Dann schläfst Du darüber und stöberst am nächsten Tag wieder. Dann weisst Du schon ein bisschen was es überhaupt so gibt, damit Du es Deinem Geldbeutel und Deinen Vorlieben nach zuordnen kannst.

(Man kauft kein passendes Objektiv zu einem anderen Objektiv. Man kauft ein Objektiv, was man meint zu brauchen.)


LG, Stefan.

[Olaf_78]

Anscheinend müsse das EF-S 17-55 f 2,8 IS USM ein gutes Objektiv sein, wenn du aber einen VF Sensor hast wird das nix. Das Objektiv steht nebst dem 70-200 ( oder doch 100-400) auch auf meiner Wunschliste.

[mubu]

Danke für die Anregungen, es wird wahrscheinlich aus ein 24-??? Linse heraus laufen. Welche hat denn die Auflösung und Schärfe?

Gruß Markus

[rainerwahnsinn]

Das 17-55 2.8 USM eine wirklich gute Obtik und hast auch ein bischen WW ist richtig gut e ergänzung zum 70-200! Die lücke von 15MM brennweite merkst du garnicht!
Gruß Rainer!

[Dr. Frank]

Hallo,

Ich besitze ebenfalls das 70-200, und als zweite Linse verwende ich das 17-50 von Tamron. Mein Exemplar ist sehr gut & scharf, da hast Du halt Pech gehabt.

Ich empfehle Dir ebenfalls genau diese Brennweiten-Kombination, ergo das Canon 17-55.

Ich wollte auf Reisen auch nur noch 2 Objektive mit herumschlören, deshalb sollte der Weitwinkel Bereich mit abgedeckt sein.

24 oder 28mm Anfangsbrennweite reicht einfach nicht hin, und es sollte auf jeden Fall eine lichtstarke Linse für Museen etc. dabei sein.

Bis dahin hatte ich 10-24 / 50 f1.8 / 28-135 L IS verwendet

Nach langem Ausprobieren habe ich dann die Reise-Kombination 17-55 & 70-200 f4 L IS gewählt, womit ich sehr zufrieden und auch relativ leicht bepackt bin.

Frank

[hs]

Danke für die Anregungen, es wird wahrscheinlich aus ein 24-??? Linse heraus laufen. Welche hat denn die Auflösung und Schärfe?

Gruß Markus

Am Crop wäre mir 24 zu lang (sofern Du Crop verwenden solltest)

Ab Crop 1.3 (1D, 1DMII, etc.) sind FF Linsen Pflicht. Alles wo EF-S draufsteht ist nur für Crop 1.6 geeignet.

[mubu]

Ich besitze ebenfalls das 70-200, und als zweite Linse verwende ich das 17-50 von Tamron. Mein Exemplar ist sehr gut & scharf, da hast Du halt Pech gehabt.

Ich empfehle Dir ebenfalls genau diese Brennweiten-Kombination, ergo das Canon 17-55.

Ich wollte auf Reisen auch nur noch 2 Objektive mit herumschlören, deshalb sollte der Weitwinkel Bereich mit abgedeckt sein.

24 oder 28mm Anfangsbrennweite reicht einfach nicht hin, und es sollte auf jeden Fall eine lichtstarke Linse für Museen etc. dabei sein.

Bis dahin hatte ich 10-24 / 50 f1.8 / 28-135 L IS verwendet

Nach langem Ausprobieren habe ich dann die Reise-Kombination 17-55 & 70-200 f4 L IS gewählt, womit ich sehr zufrieden und auch relativ leicht bepackt bin.

Frank

Hallo, ist denn genauso scharf wie das 70-200, bei mir war der Unterschied so groß. Denn laut Tests die ich gelesen hatte soll es eigentlich ganz gut sein.
Wie kann ich denn Bilder hier einstellen dann kann man besser sehen.

Gruß Markus

[Benutzer]

Das 17-55 2.8 USM eine wirklich gute Obtik und hast auch ein bischen WW ist richtig gut e ergänzung zum 70-200! Die lücke von 15MM brennweite merkst du garnicht!
Gruß Rainer!

so würde ich es auch empfehlen...und dazu als kleines immerdabei das 1.8/50 oder besser noch das 2/35...

[babbo]

Hallo, ist denn genauso scharf wie das 70-200, bei mir war der Unterschied so groß. Denn laut Tests die ich gelesen hatte soll es eigentlich ganz gut sein.
Wie kann ich denn Bilder hier einstellen dann kann man besser sehen.

Gruß Markus

Ich möchte dich gleich mal desillusionieren. Du hast dir mit dem 70-200L f4 IS das wohl schärfste Zoom rausgepickt, was es derzeit auf dem Markt gibt. Da der WW Bereich ohnehin etwas komplizierter zu konstruieren ist wirst du bei jedem Zoom in dem Brennweitenbereich Abstriche in Sachen Randschärfe, Verzeichnung, Vignettierung, CA's machen müssen.
24-105L, 24-70L und 17-55IS sollten aber gute Leistungen an deiner Kamera erbringen. Oder du nimmst das 16-35L f2,8 II + 50 f1,4. Dann hast du wesentlich mehr Brennweite abgedeckt und nur kleine Lücken dazwischen.

[fema58]

Hallo MUBU

Meine Empfelung 17-40L 4,0 spritzwassergeschutzt wie das 70-200 L 4,0 IS.
Optisch wesentlich besser wie Tamron oder 17-50 2,8 und auf dieses Teil gibt es noch 100,-- Cash Back!

LG
Fema58