PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Safari und Motorsport



tommy_ac
19.11.2007, 19:02
Hallo,

ich bin grade dabei meinen neue Fotoausrüstung zusammen zustellen.
Ich habe die EOS 40D und brauche dazu noch ein Objektiv für Safari und Motorsport.
Ich überlege entweder das Canon 70-200 2,8 IS mit 1,4x Konverter zu kaufen oder das 100-400 4,5 - 5,6 IS von Canon.
Bei dem 70-200 mit Konverter bin ich mit nicht sicher ob die Weite ausreicht und beim 100-400 nicht ob die Blende für Nachtaufnahmen und Motorsport geeignet ist.

Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen der Erfahrung mit beiden hat ?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Gruß
Thomas

Stefan Redel
19.11.2007, 19:08
Es gibt viele Sportarten, wo ein Motor mit im Spiel ist... Geht es um MotoCross oder um Formel 1? Bei Motocross ist ein 70-200 mit 1,4x goldrichtig. Für eine Safari hingegen würde ich nicht unter einem 100-400 wegfahren.

tommy_ac
19.11.2007, 19:11
Motorsport ist DTM, Moto GP, Formel 1 ...

Da wir bei der Safari auch Nachts unterwegs sind ... reicht denn da die Blende von dem 100-400 ?

Johann Frassl
19.11.2007, 19:12
Würde eher zum 100-400 raten, wobei Motorradtrials in der Natur fotografiere ich mit Weitwinkel aber das ist eh eher eine "Nischensportart" bei uns. Das paßt dann auch für die "Safari".

Marcus Rosendahl
19.11.2007, 19:25
Hi,

habe mir das 100-400 erst dieses Jahr für eine Kenia Safari zugelegt. Ganz klare Empfehlung für die Linse !!!

Johann Frassl
19.11.2007, 19:27
So, jetzt ist Dein Posting "dazwischen" geraten. Weiß nicht, wie nahe Du bei oben genannten Motorsportarten "rankommen" wirst. Natürlich wäre da "fallweise" z.B ein 300 2.8 (wegen der Offenblende)nicht schlecht aber halt weniger flexibel als ein Zoom und manchmal wohl trotzdem zu kurz aber wenn Du genug Geld hast :D Das EF 300 2,8 ist auch sicher voll konvertertauglich, was man hier im Forum schon oft nd überzeugezu sehen bekam ;)

tommy_ac
19.11.2007, 21:34
Vielen Dank, ich denke ich werde mir das 100-400 holen.
Dazu fehlt mir jetzt noch ein kleineres.
Da überlege ich das Tamron AF 17-50/2.8 SP DI II LD oder das Canon 24-105 / 4 L IS USM zu kaufen.
Kann mir da noch einer einen Tipp weiterhelfen ?

Vielen Dank.

Gruß
Thomas

Peter Grüner
19.11.2007, 22:58
Hi,


Motorsport ist DTM, Moto GP, Formel 1 ...


Dafür bekommst Du eine Akkreditierung? Respekt. Für o.g. Sportarten würde ich Dir zum 300mm 2.8, 400mm 2.8 oder 500 4.0 raten.

70-200 mit TK? Ist wohl ein wenig kurz

Hier mal ein Beispiel von der AMA Superbike mit 500er 4.0 http://racing.gp-photography.de/displayimage.php?album=113&pos=1

Gruß,

Peter

tommy_ac
19.11.2007, 23:12
Naja, wenn ich das Geld hätte, würde ich mir auch eines von denen holen. Ich muss da leider einen Kompromiss eingehen.
Ich denke, dass da das 100-400 erst mal reichen muss.

tommy_ac
20.11.2007, 18:26
Was meint Ihr denn wann ich die Sachen kaufen soll ? Dieses Jahr noch oder vielleicht besser nach Weihnachten ?

Stefan Redel
20.11.2007, 19:51
Was meint Ihr denn wann ich die Sachen kaufen soll ? Dieses Jahr noch oder vielleicht besser nach Weihnachten ?
Immer dann wenn Du es brauchst. Merkwürdige Frage... Ist ja nicht wie bei Speicher oder Festplatten oder Grafikkarten, dass die hoch und runter gehen im Preis und schnell veraltet sind.

Bata
20.11.2007, 20:22
Ich würde warten bis es keinen Cash-back mehr gibt:D.

Thommy das 100-400 ist für seinen Bereich mit der Flexibilität ein sehr gutes Objektiv, das setze ich auch an der Rennstrecke ein. Allerdings habe ich keine Akkreditierung und somit gehts nur von der Tribüne. Hier hat man aber auch nicht immer die Positionen, wo man viele unterschiedliche Bildstile einfangen kann. Oft werden es Mitzieher. Man muß natürlich manch eine Rennstrecke mehrmals besucht haben, um die Plätze herauszufinden von denen man auch mal frontal die Burschen erreicht.

Hast Du eine Akkreditierung erübrigt sich das sowieso. Dann kann man auch schon mit dem 70-200/2.8 was anfangen. Das 300/2.8 wäre prima.

Den Rest hat auch EXSPeter schon genannt. Das 100-400 scheint mir aber ein guter Allrounder zu sein.

Viel Spaß.

Christian

tommy_ac
20.11.2007, 20:59
@ Stefan Redel

Entschuldige bitte meine Dummheit!!! Ich hatte leider beruflich nicht die Zeit mir Preise dieser Geräte anzusehen und weiß auch nicht wie sie sich verhalten.
Deshalb bin ich hier auf konstruktive Beiträge angewiesen...

Ich bitte um Vergebung ...

tommy_ac
20.11.2007, 21:01
Naja, ich weiß ja nicht wie die Preisstabilität dieser Sachen sind. :-D

Danke, ich habe mich für das 100-400 entschieden. Dazu kommt noch das 24-105 / 4 L IS USM.
Ich denke das reicht fürs erste aus um vernünftige Fotos zu machen.

Gruß
Thoms