Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 100-300
Stefan-nbg
21.11.2007, 00:22
Hallo,
hat jemand schon Erfahrungen mit dem Sigma EX 100-300mm F4 APO IF HSM gemacht?
Lg
Stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de/)
Sebastian Erras
21.11.2007, 11:22
Ich hab die Linse seit 3 Jahren.
Was willst du wissen?
Stefan-nbg
21.11.2007, 13:21
alles ;-)
ne mal im ernst. Wie ist die Bildqualität und kann man die Blende 4 nutzen oder muss man erst abblenden das sie scharf wird?
Wie bist Du damit zufrieden?
Grüße
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
Benutzer
21.11.2007, 13:26
alles ;-)
ne mal im ernst. Wie ist die Bildqualität und kann man die Blende 4 nutzen oder muss man erst abblenden das sie scharf wird?
Wie bist Du damit zufrieden?
Grüße
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
super objektiv schon bei offenblende, wenn auch mir für sport im af etwas zu langsam. die non DG version kann man im af nicht justieren.
Stefan-nbg
21.11.2007, 13:44
ich überleg mir es zu holen ich wollte erst das 70-200 4 l von Canon aber das Sigma hat 100 mm mehr.
Benutzer
21.11.2007, 13:51
ich überleg mir es zu holen ich wollte erst das 70-200 4 l von Canon aber das Sigma hat 100 mm mehr.
kannst du gut kaufen....aber am besten gebraucht....der wertverlust bei diesen sigmas ist enorm, falls es dir nicht mehr zusagt, weil zu schwer und zu gross. dagegen ist das 4L schnuckelig....
Stefan-nbg
21.11.2007, 14:04
ja habs schon gebraucht für 550-650 EUR gesehen.
An welcher Kamera hast du es?
Benutzer
21.11.2007, 14:14
ja habs schon gebraucht für 550-650 EUR gesehen.
An welcher Kamera hast du es?
ich habe es nicht mehr...eben weil mir für sport zu langsam. hatte es aber an der 1d mark II N für 2 x eine woche zum testen. nun hoffe ich, dass sowas auch mal von canon geboten wird...:-)
Stefan-nbg
21.11.2007, 14:34
ich will es so für Zoo und solche sachen haben evtl ganz wenig sport.
Grüße
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
Armin Schusser
21.11.2007, 15:41
Auch ich habe es einzig wenig AF wieder abgegeben. Ansonsten schärfemäßig über alle Zweifel erhaben!
Sebastian Erras
21.11.2007, 17:26
Also Schärfe ist wirklich klasse, auch schon bei Offenblende,aber es wird noch besser wenn man abblendet.
Der AF ist schnell,aber ich habe keine Erfahrung mit der Linse im Sportbereich.
Selbst mit Konverter funktioniert es noch gut, der AF ist bei meiner 350D/400D deutlich langsamer geworden und er ist öfters mal durch den ganzen Fokusbereich gefahren.
Wie das ganze an einer 1D aussieht,kann ich dir leider nicht sagen.
Wenn du ein gebrauchtes 100-300/4 suchst, ich hätte vielleicht auch eins abzugeben.
Wenn du noch bis Dezember warten kannst, könntest du es auch bei mir (Amberg/Obpf.) testen.
die non DG version kann man im af nicht justieren
Woher hast du die Info?
Meins wurde jedenfalls schonmal justiert.
Benutzer
21.11.2007, 17:30
Woher hast du die Info? Meins wurde jedenfalls schonmal justiert.
von der sigma tel. hotline...am besten man ruft selbst dort an und lässt es anhand der seriennummer vorher prüfen. es gab mir gegenüber jedoch die globale aussage, dass man non DG im af nicht justieren könne und von den DG versionen auch nur die neuesten. also das 1.8/28 DG ging auch nicht.
Juergen Schmidt
21.11.2007, 19:50
Hallo
Ich habe das Sigma (non DG) seit 2 Jahren, zuerst an meiner 20D und jetzt an der 5D im Einsatz, oft auch mit dem Sigma 1,4x EX Konverter. Die Schärfe ist hervorragend, bei Offenblende, noch besser wenn man eine Blende abblendet. Ich setze das Objektiv hauptsächlich im Zoo und Wildgehege, manchmal auch in der freien Wildbahn ein. Im Sportbereich habe ich keine Erfahrungen. Bei meinem Einsatzzweck ist der AF schnell genug. Einzig was ein bisschen stört ist die Größe und das Gewicht, wodurch die "Allrountauglichkeit" dóch etwas eingeschränkt wird.
Ich habe jetzt umgestellt, auf ein EF 70-200/4 L, als "immerdabei" und dann ein EF 300/4 L Festbrennweiter, dazu noch en 1,4x Konverter. Diese Kombi kommt mir besser entgegen als der Sigma Bomber.
Grüße
Jürgen
Ich habe jetzt umgestellt, auf ein EF 70-200/4 L, als "immerdabei" und dann ein EF 300/4 L Festbrennweiter, dazu noch en 1,4x Konverter. Diese Kombi kommt mir besser entgegen als der Sigma Bomber.
70-200/4: 760g
300/4: 1190g
Extender 1.4: 220g
100-300/4: 1480g
Bezogen auf das Gesamtgewicht war das kein so großer Sprung nach vorne.
cu Sascha
Stefan-nbg
22.11.2007, 07:48
Hallo,
das 70-200 4L ist natürlich minni gegen das Sigma 100-300. Das stimmt schon aber wenn man noch nen TK zb den Kenko 1,5 vors Sigma baut dann hat man 450 mm, hat das jemand schon mal gemacht?
Lg
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
Hatte das 100-300 auch mal an meiner 20D mit BG. Hab mal einen Nachmittag lang ein Motorradbeschleunigungsrennen fotografiert. Der AF war teilweise am Anschlag bei den Mitziehern, meine Armmuskulatur war am Limit und mein Rücken erledigt, soll heißen, das Ding ist ganz schön schwer. Aber im Zoo hat man ja ein Stativ mit, dann ist das nicht so schlimm.
Von der optischen Leistung war ich aber auch begeistert.
Stefan-nbg
22.11.2007, 11:11
Hallo,
weis jemand wie die Bildqualität vom 70-200 l4 und dem sigma im vergleich ist?
Lg
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
Benutzer
22.11.2007, 11:18
Hallo,
weis jemand wie die Bildqualität vom 70-200 l4 und dem sigma im vergleich ist?
Lg
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
gleich gut...., wenn du eins erwischt, bei dem der af passt..:-)
meine Armmuskulatur war am Limit und mein Rücken erledigt, soll heißen, das Ding ist ganz schön schwer.
Sind sie zu stark, dann bist du zu schwach. :D
Nö, Spass ohne, sooo dramatisch ist das wiederum auch nicht. Ich habe es auch einen ganzen Tag bei der Airshow drauf gehabt (1200 Bilder) und war nachher nicht so erledigt - und bin keiner, der in die Muckibude geht. ;)
Das 100-300 ist bedingt offenblendtauglich, soll heissen: es bringt offen eine bessere Perfomance als andere Wundertüten abgeblendet. Aber so richtig scharf ist es bei F6.3/7.1. Im Vergleich zu einem EF 100-400 ist das Sigma in den Randbereichen schwächer. Es ist mit Konverter noch ganz gut, aber deutlich schwächer. Ein großes Plus: es gibt kaum CA's. Der AF ist akurat, hat aber nicht die gleiche Treffsicherheit wie der eines 100-400. Und wenn der AF einmal sein Ziel verfehlt hat, dann pumpt es unangenehm lange hin und her.
Ich würde meinen, dass das neue EF 70-200/4 IS besser ist (wenn der Telebereich nicht unbedingt erfolderlich ist). Daten dazu gibt es bei photozone.de.
LG
Dunlopracetyres
22.11.2007, 14:09
Ich hatte mir das Objektiv mal für ein Rennwochenende geliehen da ich den Zoombereich von 200-300 brauchte und mir bessere Resultate als vom 70-200 mit 1,4x versprach bzw. erhoffte.
Dabei habe ich festgestellt dass er für meinen Einsatzzweck einfach nicht schnell genug focusiert und war auch von den Fotos bei Offenblende nicht gerade angetan.
Bei diesem Objektiv wurd es erst abgeblendet scharf.
Ich habe es auch gebraucht gekauft, scheinbar sind da einige Gurken dabei, meines ist nicht wirklich gut brauchbar (wahrscheinlich dezentriert). Beim Sigma Service habe ich meine Zweifel das es besser wird.
Kaufe nur gebraucht wenn du Rückgaberecht hast.
Stefan-nbg
22.11.2007, 18:16
Was mein großer Überlegungspunkt ist das dass 70-200 4L einfach leichter ist und handlicher
Lg
stefan
www.stefan-photos.de
Juergen Schmidt
22.11.2007, 19:36
Hallo
Das ist schon richtig, allerdings, wenn ich nur 200 mm brauche, dann muss ich jetzt ,ur 760g tragen, mal von der Handlichkeit abgesehen, und ich konnte das Sigma einfach nicht halbieren. :-)
Grüße
Jürgen
Flat-Twin
22.11.2007, 21:54
Hi all,
ich hab sowohl das 70-200 /4 L in der IS-Version, als auch das 100-300'er /4 Sigma in der DG-Version.
das 70-200'er ist handlicher, ist immer dabei in meiner kleinen Foto-Tasche.
Das 100-300'er nehme ich mit, wenn es mal "ein bisschen mehr" sein darf. Beide Optiken sind von der Bild-Quali her über jeden Zweifel erhaben, das Sigma allerdings erst in der zweiten Auflage, mein erstes hatte extreme AF-Probleme.
Damit sich Stefan mal ein Bild machen kann, hier ein paar Pics, die mit dem 100-300'er entstanden sind.
Ich bin mit der Optik sowohl unter kritischen Licht-Bedingungen, als auch beim (Motor)-Sport sehr zufrieden.
Alle Bilder sind an einer 350D entstanden, inzwischen kann ich auch bestätigen, daß das 100-300'er auch an der 40D hervorragend funzt.
Fazit: Wenn die Größe des 100-300 nicht stört, der AF gut funzt und der Preis ok ist: zuschlagen!
http://christian.kniep.org/Sigma%20100-300/7113781.jpg
Porsche Carrera Cup:
Canon 350D @ ISO400
Sigma 100-300 DG EX @ 237mm (x 1,6 Crop)
t= 1/180, f= 11
http://christian.kniep.org/Sigma%20100-300/9370468.jpg
Moto Cross:
Canon 350D @ ISO100
Sigma 100-300 DG EX @ 300mm (x 1,6 Crop)
t = 1/250, f = 8
http://christian.kniep.org/Sigma%20100-300/7512324.jpg
landender Airbus A330:
Canon 350D @ ISO800
Sigma 100-300 DG EX @ 300mm (x 1,6 Crop)
t= 1/45, f= 4 (ohne Stativ, Glück muß man auch mal haben)
http://christian.kniep.org/Sigma%20100-300/9654249.jpg
Landender Regionaljet:
Canon 350D @ ISO1600
Sigma 100-300 DG EX @ 164mm (x 1,6 Crop)
t = 1/60, f = 4 (auch ohne Stativ, noch mal Glück gehabt, Foto anschließend mit "Neat Image" entrauscht)
http://christian.kniep.org/Sigma%20100-300/8904209.jpg
Im Vogelpark:
Canon 350D @ ISO800
Sigma 100-300 DG EX @ 276mm (x 1,6 Crop)
t= 1/200, f= 8
Canon Speedlite EX 420 als Aufhell-Blitz
Gruß: Christian
Stefan-nbg
23.11.2007, 07:45
wow danke sieht schon klasse aus.
Lg
stefan
www.stefan-photos.de
Benutzer
23.11.2007, 08:24
wow danke sieht schon klasse aus.
Lg
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
hier eins vom fussball auf der blumenwiese...100 mm und offenblende:
Hallo,
ich hätte demnächst eins azugeben in supermegagutem Zustand!
Bei Interesse PN
Grüße aus Berlin,
Holly
PS: Gebe es nur ab, da ich mich zukünftig mit der 5D in einem anderen Bereich austoben möchte.
blacksock
15.12.2007, 10:16
Hallo,
das 70-200 4L ist natürlich minni gegen das Sigma 100-300. Das stimmt schon aber wenn man noch nen TK zb den Kenko 1,5 vors Sigma baut dann hat man 450 mm, hat das jemand schon mal gemacht?
Lg
stefan
www.stefan-photos.de (http://www.stefan-photos.de)
hallo,
kleiner vergleich im blauen nachbarforum:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1638184&postcount=1
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1638234&postcount=2
gruss
tino
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.