Canon 70-200 2.8L oder Sigma 70-200 2.8 EX

[chrisol]

Hallo und guten Morgen,

ich brauche mal Eure Hilfe. Hat jemand Erfahrung mit den beiden Objektive und kann mir einen Rat zur Kaufentscheidung geben?

Danke und viele Grüße,
Christian

[ehemaliger Benutzer]

Ich hatte bereits beide und kann nur aus voller Überzeugung zum Canon raten.

Die Bildqualität des Sigma ist auch gut, kommt aber nicht ganz an das Canon ran. Der AF des Canon ist auch etwas schneller.

Wenn der AF des Sigma nicht passt, kann es Dir passieren, dass Dich Sigma im Regen stehen lässt.

LG Andreas

[MickDTM]

Stand auch vor der Entscheidung. Diese ist bei mir zugunsten des Preis ausgefallen (bin Schüler). AF keine Probleme, Bildqualität find ich auch prima. Dann wird noch immer über den relativ billigen Wiederverkaufswert geschrieben. Einfache Lösung: Einfach ein gebrauchtes kaufen:eek: Gruß, Kevin.

[teamfotograf]

Nimm das Canon. Ich habe mir jetzt das ohne IS neu gekauft. :D

Hatte das Sigma auch schon an der Kamera = langsamerer Autofokus, Bildqualität schlechter (besonders bei Offenblende). Beim Motorsport fiel mir auf, das der Fokus nicht so hinter den Motorrädern herkam. Ich hatte sehr hohen Ausschuß.
:mad:
Darum Canon.
;)

[ehemaliger Benutzer]

Die Erfahrung, daß der AF des Sigma 70-200 F2,8 gegenüber dem Canon wirklich langsamer ist kann ich nicht bestätigen. Habe hier beide (Canon 70-200 F2,8 Non IS) gerade stehen und nur vom Gefühl her kann ich keinen Unterschied feststellen.
Selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen fokussiert das Sigma genau so sicher wie das Canon.
Was den Service angeht kann ich nur zum Canon raten. Sigma hat da schon eine sehr seltsame Einstellung.

Frank

[ceving]

ich brauche mal Eure Hilfe. Hat jemand Erfahrung mit den beiden Objektive und kann mir einen Rat zur Kaufentscheidung geben?


Keinen Rat aber den Hinweis, dass Sigma eine neue Version vom 70-200 mit HSM angekündigt hat:

http://www.dpreview.com/news/0712/07120301sigmateles.asp

cu Sascha

[dr_flash]

servus,

kann auch nur zu Canon raten. Super Teil und ist dann doch schließlich das Geld wert.

cu

sven

[BigM]

also ich hab seit ner Woche das Sigma und bin ganz zufrieden...der AF ist schnell und genau und hält auch beim Basketball problemlos mit

bei 2.8 ist es vielleicht nicht so gut wie das Canon (abgeblendet auf 4,0 hingegen schon), aber schließlich kostet es gebraucht auch nur etwas mehr als die Hälfte (hab 440 € bezahlt) und in somit in etwa wie ein 4.0er von Canon

kommt also drauf an wieviel du ausgeben möchtest. die gut 850 € für ein neues Sigma würd ich nicht ausgeben, da machens dann die 100 € zum Canon auch nicht, aber bei den aktuellen Gebrauchtpreisen für das Sigma ist das, meiner Meinung nach, eine Überlegung wert

[_conner_]

440,00 € ist aber auch gebraucht ein wirkliches Schnäppchen.

[norb]

Zu überlegen wäre auch das 70-200/4 mit IS, wenn Du die zusätzliche Blende nicht unbedingt brauchst. Von der Schärfeleistung kann es leicht mit dem 2.8er mithalten und du hast noch zusätzlich den IS, der bei dieser Linse hervorragend ist (plus 4 stops).

[Bela]

Hallo aus Hamburg, ich hätte ein Canon 2,8 70 - 200 gebraucht und OVP zu verkaufen da ich auf das IS umsteigen möchte. Preisvorstellung wäre allerdings da der Zustand sehr gut ist schon VB 825 Euro inkl. Versand. anfragen per PN oder Mail