EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM oder EF 300mm 1:4L IS USM

[Der-Padi]

Ich bin dabei mir ein neues Tele anzuschaffen und weiß noch nicht so richtig welches.
Im großen und ganzen wird es für Tierfotografie eingesetzt also Zoo und Wildliefe. Vögel dürfen nur selten vor die Linse also brauch ich kein 500mm aufwärts.

Dran muss das Tele an eine 30D, das Tele sollte dann aber auch im Urlaub sinn machen. Es wird dann irgendwann noch nächstes jahr ein 70-200 dazu kommen.
Ich brauch den Bereich 250-300 oder aufwärts am meisten.

So und jetzt zu meiner Frage: Was ist eher für mein einsatzgebiet geeignet?

EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM oder EF 300mm 1:4L IS USM
Wenn es noch andere möglichkeiten gibt, bitte auch dazu schreiben.

Gruß Patrick

[ehemaliger Benutzer]

Auf jeden Fall das 100-400er ! Damit bist du - gerade bei Zooaufnahmen - für alles gerüstet.

vg Werner

[Der-Padi]

Kann man mit dem 100-400er auch mal Sport aufnahmen machen im freien natürlich? Mit Sport meine ich z.B. Volleball oder auch mal DTM rennen oder so was.

[ehemaliger Benutzer]

Könnte sein, wenn die Lichtverhältnisse stimmen.
Bin aber für Sport nicht so der richtige Ratgeber. Könnte mir hier eher ein 70-200/2,8 vorstellen.

vg Werner

[catweazl]

Das 100-400 dürfte wohl eines der am universellsten einsetzbaren Tele-Zooms überhaupt sein. Wenn es sauber justiert ist, dann liefert es scharfe Bilder, die nur durch entsprechende Festbrennweiten zu schlagen sind. Der AF ist für Sport auf jeden Fall schnell genug. NAtürlich stößt es bei DUnkelheit dann an seine Grenzen, aber dafür kosten ein 400 2.8 auch schnell das 4-5fache.

Ich persönlich würde es einem 300 4L IS auf jeden Fall vorziehen.

Gruß
Stefan

[Der-Padi]

Ok dann danke ich mal für die vielen Antworten in der kurzen Zeit.
Falls jemand sein 100-400er abgeben will kann er sich ja mal bei mir per pn melden.

[tobi73]

hy würde mein 100-400 auch nicht wiklich hergeben aber du wirst wenn du es etwas proffesionell und ein Bisschen geld damit verdienen willst bald ein 70-200 dazukaufen da du bei einem 100-400 ein wenig lichtschwach ausgerüstet bist!!!
aber für den anfang rate ich dir zum 100-... und dan nachher zum 70-... festbtrennwieten sind zwar meist ein bisschen schärfer aber du bist sehr unflexibel und ein gut justiertes 100-400 ist ein traum#

lg tobi

[Dieter B.]

Kann man mit dem 100-400er auch mal Sport aufnahmen machen im freien natürlich? Mit Sport meine ich z.B. Volleball oder auch mal DTM rennen oder so was.


Das geht sehr gut, ich habe schon mehrmals auf dem Nürburgring damit bei ca. 1/500 s gute Fotos damit gemacht. Da wäre mir das 70-200 (welches ich habe) zu kurz gewesen.

[Bobbala]

ich habe beide .. das 100-400 und das 300 4.0.
ganz klare aussage von mir. auf das 300 4.0 könnte ich jederzeit verzichten, auf das 100-400 nicht. ist fast mein standartobjektiv für den sommer

[ehemaliger Benutzer]

Das 100-400 dürfte wohl eines der am universellsten einsetzbaren Tele-Zooms überhaupt sein. Wenn es sauber justiert ist, dann liefert es scharfe Bilder, die nur durch entsprechende Festbrennweiten zu schlagen sind. Der AF ist für Sport auf jeden Fall schnell genug. NAtürlich stößt es bei DUnkelheit dann an seine Grenzen, aber dafür kosten ein 400 2.8 auch schnell das 4-5fache.

Ich persönlich würde es einem 300 4L IS auf jeden Fall vorziehen.

Gruß
Stefan

Das kann ich so auch unterschreiben...

LG Andreas

[URi]

Falls jemand sein 100-400er abgeben will kann er sich ja mal bei mir per pn melden.

Na dann, viel Glück. Ich geb' meins jedenfalls nicht mehr her :D

[Accolon]

Ich stehe auch vor der gleichen Entscheidung. Aus den bereits genannten Gründen tendiere ich auch eher zum 100-400er.

Habe dazu noch eine Frage an die Besitzer dieser genialen Linse. Weiss jemand aus welchem Jahr die Konstruktion stammt, respektive könnte es sein, dass Canon in der nächsten Zeit in diesem Bereich etwas neues bringt?

Wünsch euch ein schönes Wochenende.

Grüsse - Markus

[Roland Reiss]

Ich stehe auch vor der gleichen Entscheidung. Aus den bereits genannten Gründen tendiere ich auch eher zum 100-400er.

Habe dazu noch eine Frage an die Besitzer dieser genialen Linse. Weiss jemand aus welchem Jahr die Konstruktion stammt, respektive könnte es sein, dass Canon in der nächsten Zeit in diesem Bereich etwas neues bringt?

Die ist über 10 Jahre alt. Schon möglich, dass da mal eine überarbeitete Version kommt. Der IS könnt' 'nen Upgrade vertragen. Optisch gibt's nichts zu meckern. Allerdings fehlt die Dichtlippe um's Bajonett und wie der Spritzwasserschutz sonst aussieht mag ich nicht testen.

[Accolon]

Die ist über 10 Jahre alt. Schon möglich, dass da mal eine überarbeitete Version kommt. Der IS könnt' 'nen Upgrade vertragen. Optisch gibt's nichts zu meckern. Allerdings fehlt die Dichtlippe um's Bajonett und wie der Spritzwasserschutz sonst aussieht mag ich nicht testen.


Das ging aber superflott - Danke Roland für die kompetente Auskunft.
Ich weiss warten kann man immer. Dabei ist aber die Frage, ob das Neue dann wirklich besser sein wird, noch nicht beantwortet.

Wünsch dir einen angenhemen Tag. Hierr giesst es wie aus Kübeln und das Wochenende verspricht nicht wirklich besser zu werden.


Grüsse - markus

[mutz]

Na dann, viel Glück. Ich geb' meins jedenfalls nicht mehr her :D


Meins gibts auch nicht :D


Damit meine ich, dass ich sehr zufrieden bin mit der Leistung meines Objektivs und es uneingeschränkt empfehlen kann.

Gruß Mutze

[catweazl]

Die ist über 10 Jahre alt. Schon möglich, dass da mal eine überarbeitete Version kommt. Der IS könnt' 'nen Upgrade vertragen. Optisch gibt's nichts zu meckern. Allerdings fehlt die Dichtlippe um's Bajonett und wie der Spritzwasserschutz sonst aussieht mag ich nicht testen.

Der Spritzwasserschutz ist okay. Habs mal nen ganzen Tag bei fiesem Nieselregen im EINsatz gehabt. Ab und zu mal drübergewischt und gut war's. Ich sah nachher deutlich mitgenommener aus als die Linse ;)

Gruß
Stefan

[tobi73]

hy mit dem spritzwasserschutz ist es nicht all zu ernst zu nehmen!!!
es hält viel mehr aus als man denkt!!!
ach ihne dichtung, hab es manchmal schon bei starkem regen benützt

2. ich würde tauschen aber nur gegen ein 300 2,8 oder ein 400 2.8 aber nur ohne wertausgleich:D:D:D:D:D:D:D:D

lg tobi

[Frank B]

..das 100-400 ist schon 'ne tolle Linse....
> hier < (http://www.dforum.net/showthread.php?t=512326) gibt's eins zu kaufen.

MfG
Frank